- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-27
- Bylos Nr.
- T-959-870/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00210-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Nuteistasis
- M. T.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, prašymą (teikimą) dėl jam skirtos bausmės patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Chiba (Japonija) apygardos teismas 2011-06-02 nuosprendžiu nuteisė M. T. už narkotinių medžiagų gabenimą pagal Stimuliatorių kontrolės bei Muitų įstatymus - 8 metų laisvės atėmimo bausme su pataisos darbais ir 3 000 000 jenų bauda. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia: 2011-06-13, bausmės vykdymo pabaiga – 2019-11-29.
Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas pateikė teismui teikimą, kuriuo prašė vadovaujantis 1983-03-21 Europos konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 10 str. nustatyti nuteistajam M. T. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) straipsnius bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi M. T. pagal minėtą konvenciją buvo perduotas iš Japonijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nuo 2014-07-24 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.
2014 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta nuteistajam M. T. Chiba apygardos teismo 2011-06-02 nuosprendžiu už narkotinių medžiagų gabenimą pagal Stimuliatorių kontrolės bei Muitų įstatymus paskirtą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir palikta jam paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas M. T. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas (iš viso 130 dienų), neskaičiuotas kaip bausmės dalies laikotarpis, kai bausmės vykdymas buvo laikinai atidėtas nuo 2011-10-13 iki 2012-08-07 (300 dienų) ir bausmės pradžia skaičiuota nuo 2011 m. birželio 13 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. T. kreipėsi į teismą prašymu (teikimu), kuriuo jis prašo nustatyti, kad jam skirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės pradžia 2010-10-21, pabaiga – 2018-10-21. Nurodo, kad nuosprendį priėmusios Japonijos įstatymai, remiantis LR BVK 3 str. 1, 2 d., jam Lietuvoje negali būti taikomi. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 4 protokolo 1 straipsnis įtvirtina įkalinimo už skolą draudimą. Skolininkų kalėjimų Lietuvoj nėra. LR BK 66 straipsniui ir LR BPK 140 straipsnio 9 daliai išimčių nėra. Buvo laikinai sulaikytas 2010-10-21, nuo sulaikymo momento iki dabar bausmę atlieka nepertraukiamai. Laikotarpiu nuo 2010-10-21 iki 2014-07-24 laisvės atėmimo bausmė atlikinėjo skolininkų kalėjime, kuriame dirbdamas išmokėjo teismo jam paskirtą papildomą bausmę – 3 mln. Japonijos jenų baudą. Tiek laisvės atėmimas, tiek bauda jam buvo skirti toje pačioje byloje už tą pačią veiką kaip pagrindinė ir papildoma bausmė, ką draudžia LR BK 42 str. 3 d. Pagal LR BK 66 straipsnį ir LR BPK 140 straipsnio 9 dalį, visi šie bausmės atlikimo laikotarpiai privalo būti įskaityti į jam skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką. Japonijos įstatymų nuostatos, leidžiančios neįskaityti skolininkų kalėjime praleisto laiko į laisvės atėmimo bausmės laiką, LR taikomos būti negali.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas (teikimas) netenkintinas.
Iš nuteistojo prašymo turinio matyti, kad jis neginčija 2014 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam nustatyto laisvės atėmimo bausmės laiko ir įkalinimo įstaigos rūšies, tačiau nesutinka su į bausmės laiką įskaičiuoto laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo trukme, tvirtindamas, kad jam į bausmės laiką turi būti įskaičiuotas visas nuo 2010-10-21 laikinajame sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas, o taip pat nesutinka, kad jam į bausmės laiką neįskaitytas laikotarpis nuo 2011-10-13 iki 2012-08-07, kada jis buvo laikomas pataisos namuose, kol įvykdė jam paskirtą 3 000 000 jenų baudą.
Prašymą nagrinėjantis teismas, įvertinęs prašymo argumentus bei pateiktos bylos medžiagą, pažymi, kad kadangi, kaip matyti iš duomenų apie nuosprendį (b.l. 24), Chibos apygardos teismo 2011-06-02 nuosprendžiu yra išspręstas klausimas dėl kardomojo sulaikymo laiko (130 dienų (įstatymo numatytos 10 dienų, priteistos 120 dienų (b.l. 24)) įskaitymo į M. T. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, pagal teismų praktiką, šis klausimas negali būti sprendžiamas iš naujo, tokiu būdu keičiant minėto nuosprendžio esmę (žr, pvz.: Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartis Nr. 1S-257-468/2015). 2014 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad į M. T. nustatytos suderintos bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas – iš viso 130 dienų. Esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistajam M. T. į Japonijos Chibos apygardos teismo 2011-06-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti jo nurodomą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-10-21 nėra įstatyminio pagrindo.
Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam M. T. negalint sumokėti Japonijos Chibos apygardos teismo 2011-06-02 nuosprendžiu jam paskirtos 3 000 000 jenų dydžio baudos, jis, kaip matyti iš duomenų apie nuosprendį (b.l. 24), nuo 2011-10-13 iki 2012-08-07 (300 dienų) atliko šią papildomą bausmę pataisos namuose. Pagal teismų praktiką, šis 300 dienų laikotarpis neįskaitytinas į nustatytos suderintos bausmės laiką (žr, pvz.: Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartis Nr. 1S-257-468/2015). Pažymėtina, kad analogiškai teigiama ir duomenyse apie nuosprendį (b.l. 24).
Įvertinus tai, kas išdėstyta, laikytina, kad 2014 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog bausmės vykdymo pradžia nuteistajam M. T. skaičiuotina nuo Chibos apygardos teismo 2011-06-02 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2011-06-13, į bausmės laiką įskaitant 130 dienų ir neįskaitant 300 dienų, todėl M. T. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo M. T. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.