Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutarties, kuria nuteistajam A. G. suderinta Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžiu pagal Japonijos Stimuliuojančios medžiagos kontrolės įstatymo 41 straipsnį bei Muitinės įstatymo 69.11, 109 straipsnius paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d. ir nustatyta suderinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nurodant skaičiuoti nuo 2014-10-09,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžiu nuteistas pagal Japonijos Stimuliuojančios medžiagos kontrolės įstatymo 41 straipsnį bei Muitinės įstatymo 69.11, 109 straipsnius (kontrabanda) laisvės atėmimu 8 metams su pataisos darbais ir 3 500 000 jenų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-09.

Bausmės pradžia - 2011-03-09, bausmės pabaiga - 2019-11-27.

Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo A. G. buvo perduotas iš Japonijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2014-10-09 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutartimi minėtas teikimas tenkintas ir nuteistajam A. G. suderinta Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžiu pagal Japonijos Stimuliuojančios medžiagos kontrolės įstatymo 41 straipsnį bei Muitinės įstatymo 69.11, 109 straipsnius paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė su BK 199 str. 2 d. ir nustatyta suderinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Šia nutartimi nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014-10-09. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas, iš viso 87 dienos (įstatymo nustatytos dienos: 7 dienos, nagrinėjimo teisme dienos: 80 dienų).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkinamas iš dalies.

Iš nuteistojo skundo turinio matyti, kad jis neginčija skundžiama nutartimi jam nustatyto laisvės atėmimo bausmės laiko pagal BK 199 str. 2 d. ir įkalinimo įstaigos rūšies, tačiau nesutinka su į bausmės laiką įskaičiuoto laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo trukme, tvirtindamas, kad jam į bausmės laiką turi būti įskaičiuotas visas nuo 2010 m. rugsėjo mėn. suėmime išbūtas laikas, o taip pat nesutinka, kad jam bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014-10-09.

Skundą nagrinėjantis teismas, įvertinęs skundo argumentus bei pateiktos bylos medžiagą, atkreipia dėmesį į tai, kad iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog A. G. Japonijoje buvo sulaikytas 2010-10-01, tačiau iš minėto Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžio, šiuo nuosprendžiu nuteistajam A. G. į bausmės laiką įskaitytas kardomojo sulaikymo laikotarpis – 80 dienų. Kadangi Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžiu yra išspręstas klausimas dėl kardomojo sulaikymo laiko įskaitymo į A. G. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, šis klausimas negali būti sprendžiamas iš naujo, tokiu būdu keičiant minėto nuosprendžio esmę.

Skundžiamoje nutartyje pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad į A. G. nustatytos suderintos bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas – iš viso 87 dienos (80 dienų nagrinėjimo teisme ir 7 dienos nustatytos įstatymo (iki nuosprendžio įsiteisėjimo). Esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistajam A. G. į Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti jo nurodomą suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio nėra įstatyminio pagrindo.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam A. G. negalint sumokėti Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžiu jam paskirtos 3 500 000 jenų dydžio baudos, jis nuo 2011-07-09 iki 2012-06-22 (350 dienų) atliko šią papildomą (baudą pakeitus į laisvės atėmimą) bausmę pataisos namuose (neapmokėta 10 000 jenų suma atitiko vieną dieną pataisos namuose), t.y. tokiu būdu jis atlikus papildomą bausmę – 3 500 000 jenų baudą, kas atitinka 350 dienas, šis laikotarpis pagrįstai skundžiama nutartimi neįskaitytinas į nustatytos suderintos bausmės laiką.

Skundą nagrinėjantis teismas sutinka su nuteistojo skundo argumentu, kad skundžiama nutartimi neteisingai nustatyta suderintos bausmės pradžia, nurodant, kad ji skaičiuotina nuo 2014-10-19, tai yra nuo tos dienos, kai jis bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Bausmės vykdymo pradžia nuteistajam A. G. skaičiuotina nuo Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-03-02 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2011-03-09, į bausmės laiką įskaitant 87 dienas ir neįskaitant 350 dienų.

Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutartis pakeistina, nurodant, kad bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo 2011-03-09.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. G. skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutartį pakeisti, nurodant, kad nuteistajam A. G. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011-03-09, į bausmės atlikimo laiką įskaitant 87 dienas ir neįskaitant 350 dienų.

Nutartis neskundžiama.