Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. II-820-766-12 Proceso Nr. 4-35-3-00611-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3.

2013 m. gegužės 23 d.

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo A. L. skundo dėl nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą,

nustatė: 2013-05-17 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas A. L. skundas dėl 2013-04-30 Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos Nr. AP-29-(9.1) nutarimo panaikinimo. Skundą atsisakytina priimti.

Įstatymas numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo turinys ir forma turi atitikti 294 str. reikalavimams, o pareiškėjo A. L. skunde neaiškiai ir nesuprantamai išdėstyti skundo motyvai, neaiškūs ir nekonkretūs pareiškėjo prašymai.

Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK 292 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad prie skundo nėra pridėta įrodymų, kad A. L. gali paduoti skundą savo motinos V. L. vardu. LR ATPK 275 str. nurodyta kas gali būti įgaliotais atstovais administracinio teisės pažeidimo bylose. Prie skundo yra pridėtas notaro patvirtintas įgaliojimas A. L. suteikiantis galimybę atstovauti V. L. įvairiose institucijose, tačiau kad galėtų atstovauti V. L. administracinės teisės pažeidimo bylose, A. L. turi teismui pateikti duomenis apie tai, kad turi įgijęs aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą. Tokių duomenų prie pateikto skundo A. L. teismui nepridėjo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui – A. L..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.