- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- E1-147-347/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-3-00004-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Nuteistasis
- R. S.
- Advokatai
- Antanas Jarašius
- Kategorijos
- 2.6.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Miunsterio prokuratūros prašymą dėl Miunsterio žemės teismo 2015-09-11 nuosprendžio pripažinimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Miunsterio prokuratūra (Vokietijos Federacinė Respublika), vadovaudamasi 2008-11-27 Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo spręsti Miunsterio žemės teismo (Landgericht Münster) 2015-09-11 nuosprendžio Nr. 8 KLs-61 Js 1012/15*15/15 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą (b. l. 2-10).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Miunsterio prokuratūros prašymą tenkinti, pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo 2015-09-11 nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. R. S. padarytas nusikalstamas kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – tekste Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį ir paskirti bausmes: pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 5 metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį - laisvės atėmimą 1 metams ir 4 mėnesiams. Skirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.
Nuteistojo R. S. gynėjas su prašymu dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo sutinka iš dalies, sutinka su prokuroro pozicija dėl galutinės bausmės - laisvės atėmimo 5 metams. Dėl bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje prašymo prašo netenkinti, kadangi nuteistasis R. S., pagal bylos duomenis, išreiškė nesutikimą dėl nuosprendžio vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Motyvuojamoji dalis
Miunsterio prokuratūros prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnį, Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.
Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant galima atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateiktame liudijime (b. l. 2-10) nurodytų duomenų pagrindu nustatyta, kad R. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra Lietuvos Respublikos pilietis (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Liteko informacinėje sistemoje esančių duomenų, gautų iš gyventojų registro, pagrindu nustatyta, kad R. S. gyvenamoji vieta deklaruota yra (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš Hamo aukštesniojo žemės teismo 2017-01-31 sprendime nurodytų duomenų (b. l. 11-16), nuteistasis iki jo išvykimo 2014 m. gruodį nepertraukiamai gyveno Lietuvoje, nuo atvykimo į Vokietijos Federacinę Respubliką jis čia buvo neturėdamas nuolatinės gyvenamosios vietos ir netrukus po atvykimo padarė nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas. Taigi nuteistojo R. S. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, t. y. egzistuoja ir Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta sąlyga.
Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta, kad R. S. nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo 2015-09-11 nuosprendžiu Nr. 8 KLs-61 Js 1012/15*15/15, kuris įsiteisėjo 2015-09-19, pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso (toliau – Vokietijos BK) 113 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 242 straipsnio 1 dalį, 249 straipsnį, 250 straipsnio 1 dalies 1 b punktą, 25 straipsnio 2, 52, 53 dalis ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams (2005 dienos), bausmė visiškai turėtų būti atlikta iki 2020-10-05. Šiuo nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas už dvi nusikalstamas veikas, t. y.:
1) 2015-03-03 Gronau mieste nuteistąjį R. S. sustabdė muitinės pareigūnai B. ir K. ir paprašė pateikti savo asmens dokumentus, nes buvo įtarimų, kad jis turi su savimi narkotikų. Šiam reikalavimui ir reikalavimui parodyti savo krepšio turinį jis pakluso. Krepšyje buvo rastas rutulio formos folijos paketas su baltais milteliais. Kadangi dabar jau buvo galima konkrečiai įtarti, kad tai galėtų būti heroinas arba kokainas, nuteistajam buvo nurodyta vykti su liudytojais į nuovadą. R. S. pastūmė liudytoją K. į šoną. R. S. įsidėjo rutulio formos folijos paketą į burną. Liudytojai pamėgino sulaikyti R. S. paimdami už rankų. R. S. pasipriešino, susigrūmė su liudytoju K. ir, permetęs jį per petį ar klubą, pargriovė jį ant žemės. Liudytojui K., be kita, buvo nustatytas sumušimas kairiojo smilkinio kaulo srityje ir mėlynė po akimi. Jam buvo įtartas smegenų sutrenkimas (t. y. pasipriešinimą teisėsaugos pareigūnams ir tyčinį kūno sužalojimą). Ši nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuojama pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 113 straipsnio 1 dalį ir 223 straipsnio 1 dalį (pasipriešinimas pareigūnui jį sužalojant), atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo požymius (pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui), kadangi šio nusikaltimo sudėtis apima ir nežymų sveikatos sutrikdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo bylose Nr. 2K-505/2010, 2K-664/2010, 2K-287/2011, 2K- 495/2012, 2K-218/2014, 2K-441-976/2015), o duomenų, leidžiančių konstatuoti, kad pareigūnui buvo padarytas didesnio masto sveikatos sutrikdymas, nėra.
2) 2015-04-08 nuteistasis R. S. su kitu nuteistuoju R. S. užėjo į prekybos tinklo „Netto“ parduotuvę Miunsteryje. Kai ten kasininku dirbantis liudytojas R. atidarė kasą, nuteistojo bendrininkas pačiupo iš kasos stalčiaus pinigų banknotus. Liudytojui R. pabandžius uždaryti kasą, nuteistasis R. S. įėjo į kasos zoną ir nukreipė į liudytoją R. pistoletą. R. S. taip pat įkišo ranką į kasos stalčių ir paėmė banknotus ir monetas. Iš viso nuteistieji pagrobė 3164,05 Eur ir pabėgo iš parduotuvės patalpų (plėšimas sunkinančiomis aplinkybėmis). Ši nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuojama pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 249 straipsnį ir 250 straipsnio 1 dalies b punktą (turto pasisavinimas, panaudojant smurtą ir šaunamąjį ginklą), atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius (plėšimas panaudojus šaunamąjį ginklą). Atsižvelgiant į tai, kad pagal Vokietijos baudžiamąjį kodeksą buvo pritaikytas bendrininkavimą numatantis straipsnis – 25 straipsnio 2 dalis, R. S. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį.
Kaip matyti iš pateiktų duomenų, vadovaujantis Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamuoju įstatymu, bausmės buvo subendrintos jas iš dalies sudedant. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio nuostatas, atsižvelgiant į minimo kodekso 11 straipsnio 3 ir 5 dalis, bausmės gali būti bendrinamos tik apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.
Iš pateiktų Kėdainių rajono apylinkės teismui duomenų matyti, kad nuteistasis R. S. kategoriškos nuomonės dėl perdavimo atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje neturi: kaip nurodyta Hamo aukštesniojo žemės teismo sprendime, jis sutiko su paskirtos bausmės vykdymu jo šalyje, o Miunsterio prokuroro liudijime nurodyta, kad jis išreiškė pageidavimą atlikti bausmę Vokietijoje dėl geresnių kalinimo sąlygų. Tačiau nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl bausmės atlikimo perdavimo nėra būtina ir privaloma sąlyga nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui, nes nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir iki nuteisimo Vokietijoje gyveno Lietuvoje (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, kurie leistų nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje Miunsterio žemės teismo 2015-09-11 nuosprendžio, kuriuo R. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė, nenustatyta.
Todėl, vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo (Landgericht Münster) 2015-09-11 nuosprendis Nr. 8 KLs-61 Js 1012/15*15/15 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pagal Įstatymą teismas, nusprendęs pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Be to, teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 9 straipsnis).
Teismas, įvertinęs visas aukščiau paminėtas aplinkybes, sprendžia, kad R. S. įvykdyti nusikaltimai, už kuriuos jis yra nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo (Landgericht Münster) 2015-09-11 nuosprendžiu, atitinka Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje (2015-03-03 nusikaltimas) ir Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje (2015-04-08 nusikaltimas) numatytų nusikaltimų sudėtis. Iš Miunsterio žemės teismo (Landgericht Münster) nuosprendžio matyti, kad už 2015-03-03 padarytą nusikaltimą nuteistajam R. S. buvo paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kas neviršija Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnio sankcijoje nustatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės (laisvės atėmimo iki trejų metų), už 2015-04-08 padarytą nusikaltimą nuteistajam R. S. buvo paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, kas neviršija Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės (laisvės atėmimo iki dešimties metų). Todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo (Landgericht Münster) 2015-09-11 nuosprendžiu paskirtą bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos BK 286 straipsniu (už 2015-03-03 nusikaltimą), jam paliktina paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, suderinus su Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi (už 2015-04-08 nusikaltimą), paliktina paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Suderintos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrintinos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė nustatytina laisvės atėmimas 5 metams.
Nuteistąjį perėmus iš Vokietijos Federacinės Respublikos, bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos bausmės - laisvės atėmimo laikas ir kardomojo kalinimo laikas. Pagal teismui pateiktus duomenis, 2016-11-04 nuteistasis buvo atlikęs 577 dienas laisvės atėmimo bausmės.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. yra nuteistas už nusikalstamas veikas, atitinkančias nesunkų ir sunkų nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 365⁵ straipsniais,
nutaria:
pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo 2015-09-11 nuosprendį R. S. atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Suderinti nuteistajam R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio žemės teismo 2015-09-11 nuosprendį Nr. 8 KLs-61 Js 1012/15*15/15 pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 113 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 242 straipsnio 1 dalį, 249 straipsnį, 250 straipsnio 1 dalies 1 b punktą, 25 straipsnio 2 dalį, 52 ir 53 straipsnius paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams ir 6 mėnesiams (2005 dienos) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsniu, nustatant 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, nustatant 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, suderintas bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. S. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos.
Į bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laiką.
Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam R. S., jo gynėjui ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktajam skyriui. Nuteistajam R. S. nutarties nuorašą išsiųsti per Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio prokuratūrą, su prašymu įteikti nutarties kopiją nuteistajam R. S. ir apie tai (nurodant įteikimo datą) informuoti Kėdainių rajono apylinkės teismą (gavus prašymo įteikti nutartį vertimą į vokiečių kalbą).
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išsiųsti: 1) Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir 2) Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo R. S. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašus taip pat išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Miunsterio prokuratūrai (su vertimu į vokiečių kalbą), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.