Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo U. B. ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui R. N. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas savo reikalavimus grindžia šiomis aplinkybėmis: jo tėvai R. N. ir R. B. nebuvo susituokę. Motina sukūrė šeimą, kurioje susilaukė sūnaus Š. N.. Ieškovas gyvena kartu su motina, jos sutuoktiniu ir (duomenys neskelbtini) broliu Š. dviejų kambarių name (duomenys neskelbtini). Pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. sprendimą Nr. 2-969-308/2014 jam iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas 300 (trijų šimtų) litų (86,88 eurų) dydžio periodinėmis išmokomis. Iki ieškovo pilnametystės priteisto išlaikymo tėvas nemokėjo. Yra susidaręs priteisto išlaikymo įsiskolinimas. Ieškovui tapus pilnamečiu, jis visiškai nesirūpina ieškovu, nepadeda materialiai. Tėvas nesidomi mokslu, neskambina. Ieškinio parengimo dieną 2020-04-15 ieškovas yra pilnametis ir mokosi (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodo, kad mokosi (duomenys neskelbtini). Mokosi sąžiningai ir pažangiai. Vasaros atostogų metu ieškojo galimybių įsidarbinti, tačiau nepavyko. Atostogų metu stengiasi užsidirbti rinkdamas miško gėrybes ir jas parduodamas. Mokantis (duomenys neskelbtini) pinigai reikalingi mokymo priemonėms įsigyti, dalyvauti mokyklos renginiuose. Moksleiviui, kaip ir kiekvienam asmeniui, pinigai reikalingi maistui, būstui, drabužiams, higienos priemonėms, telefonui, kompiuteriui ir t. t. Iš atsakovo materialinė parama yra būtina: ieškovas neturi ir negali turėti savarankiško pragyvenimo šaltinio, nes mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje ir negalėtų suderinti mokslo ir darbo. Nurodo, kad mokosi pažangiai, jokių pajamų neturi. Motina yra neįgali ir gauna apie 300 eurų netekto darbingumo pensijos ir išmokų už vaiko priežiūrą. Nežiūrint į tai, motina kiek išgali remia ieškovą, tačiau šių pajamų nepakanka net būtiniems mano poreikiams tenkinti bei užtikrinti būtinas sąlygas man vystytis ir mokytis. Nėra teisinga, kad visa išlaikymo našta tenka vienai motinai, nes pagal įstatymą pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus tenka abiems tėvams. Atsakovas – ieškovo tėvas, neteikia jokio išlaikymo, nesidomi sūnumi bei jo poreikiais. Akivaizdu, kad ieškovui tapus pilnamečiu, padidėjo ir jo poreikiai, kuriuos būtina tenkinti, teikiant materialinę paramą, kad būtų užtikrintos tolimesnės būtinos asmens vystymosi sąlygos. Vien maitinimui reikia 200,0 Eur., higienos priemonėms – 20,00 Eur. Lt, knygoms – 20,00 Eur., avalynei ir rūbams – 30,00 Eur. Mokymuisi ir bendram išsilavinimui man reikalingas kompiuteris, internetas, telefonas. Ieškovo manymu atsakovas turi visas galimybes teikti jam išlaikymą. Atsižvelgiant į ieškovo amžių ir būtinus poreikius, atsakovas turėtų mokėti 150,00 eurų dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki kol ieškovas baigs (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2020 m. liepos 31 dienos. Pilnamečiu tapo (duomenys neskelbtini). 2019-12-02 ieškovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Dokumentų rinkimas ir procesinių dokumentų ruošimas užtruko. Tam sutrukdė ir šalyje įvestas karantinas. Atsižvelgiant į tai, išlaikymo įsiskolinimą prašo priteisti nuo jo pilnametystės iki 2020-04-01.

Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas palaikė ieškinio reikalavimus, prašė juos tenkinti. Ieškovas nurodė, kad po pilnametystės nuo (duomenys neskelbtini) mokėsi (duomenys neskelbtini) dieniniu būdu (dieniniame skyriuje). (duomenys neskelbtini) baigė 2020-07-31. Pajamas sudaro jo ir mamos neįgalumo pinigai. Nurodė, kad atsakovas R. B. kartu negyvena, visiškai nebendrauja, neteikė išlaikymo kai ieškovas buvo nepilnametis. Ieškovas savarankiškų pajamų neturi, jo neįgalumas (duomenys neskelbtini), gauna 168 eurus neįgalumo išmoką.

Atsakovui ieškinys su priedais, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo adresu (duomenys neskelbtini) laikomi įteiktais 2020-07-15. Teismo šaukimas atvykti į 2020-08-19 teismo posėdį atsakovui nebuvo išsiųstas ir įteiktas. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į ieškinį, nei jokio kito rašytinio ar žodinio paaiškinimo ar pozicijos ieškinio reikalavimų atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Procesinių dokumentų įteikimo instituto tinkamu taikymu yra sudaroma galimybė įgyvendinti civilinio proceso teisės principus, tačiau jie negalimi be aktyvaus paties dalyvaujančio byloje asmens dalyvavimo sprendžiant bylą – dalyvaujantis byloje asmuo turi ne tik teises, bet ir pareigas, jis privalo sąžiningai naudotis jam priklausančiomis procesinėmis teisėmis, veikti dėl greito bylos išnagrinėjimo. Jeigu pats byloje dalyvaujantis asmuo nesirūpina bylos nagrinėjimo eiga, proceso skatinimu, nesiekia dalyvauti teismo posėdžiuose, neteikia įrodymų, nėra pagrindo teigti, kad jo teisės yra pažeidžiamos. Tokiu atveju pats asmuo nesinaudoja savo procesinėmis teisėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-90/2014).

Kaip matyti iš bylos medžiagos atsakovas R. B. nors yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau jam procesiniai dokumentai buvo įteikti tik Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Ieškovas ir jo motina teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas visiškai nebendrauja, neteikia ir neteikė išlaikymo kai ieškovas buvo nepilnametis, nežino kur atsakovas gyvena. Kadangi atsakovas yra pasyvus, neatsiima korespondencijos, atitinkamai nėra suinteresuotas ne tik greitu bylos išnagrinėjimu, bet apskritai nėra suinteresuotas byloje sprendžiamais klausimais, todėl teismas bylą nagrinėja neturėdamas galimybės sužinoti ir nežinodamas jo pozicijos.

Gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad atsakovas R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovo U. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Su ieškiniu pridedama pažyma patvirtina, kad ieškovas U. B. iki 2020 m. liepos 31 dienos mokėsi (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192(1) straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

Ieškovas byloje įrodė, kad atsakovo materialinė parama jam yra būtina, kol mokysis mokykloje. Ieškovas šiuo metu nedirba, yra užpildęs stojimo dokumentus, 2020-08-19 posėdžio metu laukė atsakymo dėl įstojimo į studijų įstaigą. Ieškovas yra nurodęs, kad nežino ar atsakovas dirba. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų netekęs darbingumo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 54 suformuotą praktiką, numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą (nuo 2020 m. 607 Eur per mėnesį, neatskaičius mokesčių). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, neapsiribojant tik būtinaisiais poreikiais (Lietuvos Aukščiausiojo Teisino Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005). Kasacinis teismas pabrėžė „kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 491/2013).

Ieškovas pagrindžia ne tik savo reikalavimą dėl pačio išlaikymo būtinybės ir pagrindo jį priteisti, bet ir išlaikymo sumą 150 eurų per mėnesį, kuri sąlyginai nėra didelė ir tik padės tenkinti būtiniausius ieškovo poreikius, tačiau atitinka atsakovo objektyvias (atsižvelgiant į jo amžių, darbingumą) galimybes teikti tokio dydžio išlaikymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsniu išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. gruodžio 15 d. nutartyje Nr. 3K-3-516/2011 konstatavo, jog pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 2004 m. lapkričio 11 d. įstatymu Nr. IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia, jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Vadinasi, kai tėvai šios pareigos nevykdo, o vaikas jau yra pilnametis, į teismą dėl išlaikymo (paramos) priteisimo kreipiasi jis pats, nes turi visišką civilinį ir civilinį procesinį veiksnumą (CK 2.5 straipsnio 1 dalis, CPK 5 straipsnio 1 dalis, 38 straipsnio 1 dalis). Ieškinys dėl išlaikymo priteisimo pareiškiamas tam iš tėvų, kuris šios pareigos nevykdo. Teisės į išlaikymą (paramą) atsiradimo ir bylos iškėlimo momentas paprastai nesutampa. Dėl to ieškinio pareiškime dėl išlaikymo priteisimo turi būti nurodoma data, nuo kurios prašoma jį priteisti

Teismas nustatė, kad yra pagrindas priteisti išlaikymo (materialinės paramos) įsiskolinimą, net ir pilnamečiui. Iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimas priteistinas nuo (duomenys neskelbtini), kai ieškovas tapo pilnametis, iki 2020-04-15 (iki datos, nuo kada praktiškai priteisiamas išlaikymas periodinėmis išmokomis).

Ieškovas yra pilnametis, yra įgijęs civilinį veiksnumą, todėl išlaikymas priteisiamas jo naudai, neskiriant išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo.

Iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu priteistinos bylinėjimosi išlaidos elektroninėje byloje: 40,50 Eur ((150 Eur x 12 mėn.) x 3 proc. x 75 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, plius 20,25 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, iš viso 60,75 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieškovas nuo jo buvo atleistas), o taip pat 12,42 Eur pašto išlaidų.

Byloje yra pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalyje numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas (2020-08-19 pažyma), kurio suma yra 192 Eur. Ši išlaidų suma valstybės naudai priteistina iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192(1) straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 3.200 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsnio 2 dalimi, 259, 260 straipsnio, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui U. B.. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150,00 (vieno penkiasdešimt) eurų dydžio išmokomis nuo 2020-04-15 iki 2020-07-31, t. y. laikotarpiui kol ieškovas mokėsi (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui U. B.. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 900 (devynis šimtus) eurų dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 73 Eur (septyniasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 192 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus), į valstybės biudžetą, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Antrinės teisinės pagalbos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina nedelsiant, iš karto po sumokėjimo, atnešti arba atsiųsti paštu į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (111 kab.) arba pateikti per EPP sistemą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.