Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos skyriaus teikimą dėl bausmių skirtų nuteistajam S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdymo tvarkos išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuo 2021-01-21 vykdo ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-01-11 teismo nutartį (baudžiamosios bylos Nr. T-17-586/2021), pagal kurią S. U. pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 MGL bauda, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-12 nutartimi pakeista į 228 valandas viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per šešis mėnesius, įpareigojant dirbti po 38 (trisdešimt aštuonias) valandas per mėnesį visuomenės labui, ir likusi neatlikta 146 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į laisvės apribojimą 48 dienas, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021-01-25 gautas Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka vykdyti nuteistajam S. U. bausmes, skirtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-21 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-01-11 nutartimi. Taip pat nurodyti nuo kada S. U. skaičiuoti bausmės termino pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Bausmių bendrinimo taisyklės yra numatytos BK 63 ir 64 straipsniuose. BK 63 straipsnio nuostatos taikomos tais atvejais, kai yra padarytos kelios nusikalstamos veikos arba kai nustatoma, kad nuteistasis iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje baudžiamojoje byloje padarė kitą nusikalstamą veiką (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). BK 64 straipsnio nuostatos taikomos, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas (BK 64 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju S. U. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-21 nuosprendžiu, padarė 2019-07-15, t. y. būdamas teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirta bausmė 38 MGL bauda, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-12 nutartimi pakeista į 228 valandas viešųjų darbų bausmę ir ši likusi neatlikta 146 valandų viešųjų darbų bausmė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-01-11 teismo nutartimi pakeista į laisvės apribojimą 48 dienas, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Tai reiškia, kad S. U. turi būti taikomos bausmių bendrinimo taisyklės, numatytos BK 64 straipsnyje, kai nusikalstama veika padaroma po apkaltinamojo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) priėmimo, t. y., kai naujas nusikaltimas padaromas per neatliktos bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą), laikotarpį.

Esant šioms aplinkybėms Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-12 nutartimi pakeista į 228 valandas viešųjų darbų bausmę ir ši likusi neatlikta 146 valandų viešųjų darbų bausmė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-01-11 teismo nutartimi pakeista į laisvės apribojimą 48 dienas, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

tenkinti teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-12 nutartimi pakeista į 228 valandas viešųjų darbų bausmę ir ši likusi neatlikta 146 valandų viešųjų darbų bausmė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-01-11 teismo nutartimi pakeista į laisvės apribojimą 48 dienas, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir S. U. paskirti galutinę subendrintą bausmę– laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (trims) mėnesiams 18 (aštuoniolikai) dienų, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (programą įpareigojamas išklausyti per devynių mėnesių laikotarpį), nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų visą bausmės laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-21 nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. nuo 2019-11-21.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.