- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-11
- Bylos Nr.
- T-17-586/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18085-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- S. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į laisvės apribojimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. U. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir nuteistas 60 MGL (2 259 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. U. nustatyta galutinė bausmė – 40 MGL (1 506 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir nustatyta, kad bauda, kurią S. U. turi sumokėti, yra 38 MGL (1 431,08 Eur) dydžio. Nustatytas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 6 d.
2020 m. birželio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto nutartimi 38 MGL dydžio bauda pakeista į 228 valandas viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per šešis mėnesius, įpareigojant S. U. dirbti po 38 (trisdešimt aštuonias ) valandas per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės vykdymo institucija teikimu siūlo pakeisti S. U. paskirtą viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Bausmės laikotarpiu S. U. iš 228 viešųjų darbų valandų išdirbo tik 74 valandas
Nuteistasis S. U. teismo posėdyje paaiškino, kad dirbdavo, o penktadieniais važiuodavo į probaciją. Negalėjo tiek atsiprašinėti iš darbo. Kai norėdavo atidirbti, oras būdavo blogas, ar darbo neturėdavo. Penktadieniais pusę dienos neleisdavo dirbti. Vėliau visi pradėjo dirbti nuotoliniu būdu, todėl negalėjo atidirbti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. U. 2020 m. liepos 3 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. S. U. iš viso išdirbo 74 val. viešųjų darbų. S. U. iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. nebuvo atvykęs dirbti viešųjų darbų. Buvo bendrauta su nuteistuoju, ragintas tinkamai vykdyti bausmę bei atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti. 2020 m. rugpjūčio 28 d. gautas pasiaiškinimas, įspėtas. Jam dar kartą paaiškintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. 2020 m. spalio 7 d. gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad nuteistasis išdirbo 20 val. viešųjų darbų. 2020 m. spalio 23 d. atvykus į probacijos tarnybą nuteistasis dar kartą žodžiu įspėtas, jog tinkamai vykdytų jam paskirta bausmę. 2020 m. lapkričio 20 d. gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad nuteistasis išdirbo 16 val. viešųjų darbų. Telefonu su nuteistuoju susisiekti nepavyko (2020 m. lapkričio 20, 24, 30 d.). S. U. 2020 m. lapkričio mėn. nedirbo viešųjų darbų. 2020 m. gruodžio 9 d. susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis objektyvaus paaiškinimo dėl bausmės nevykdymo neturėjo, kodėl neatsiliepia į telefono skambučius objektyvaus paaiškinimo, taip pat neturėjo, paaiškinimų neparašė.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog S. U. įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui bei nutarčiai vengė atlikti viešuosius darbus, ir be pateisinamų priežasčių neatlieka ir neatliko jam paskirtos 228 valandų viešųjų darbų bausmės, kurie paskirti atlikti per šešis mėnesius, įpareigojant dirbti po 38 (trisdešimt aštuonias ) valandas per mėnesį visuomenės labui, sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą ir nuteistajam S. U. paskirtą viešųjų darbų bausmę keisti į laisvės apribojimą, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas). S. U. turi neatlygintinai išdirbti 146 valandas, kurios keistinos į laisvės apribojimą, keičiant viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, skirtina 48 dienos laisvės apribojimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti S. U. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 38 MGL baudą, kuri 2020 m. birželio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto nutartimi pakeista į 228 valandas viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per šešis mėnesius, įpareigojant dirbti po 38 (trisdešimt aštuonias) valandas per mėnesį visuomenės labui, ir likusią neatliktą 146 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą 48 dienas, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.