Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išsilavinimo neįgijusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, teista:

1) 1996-02-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str., 271 str. 2 d., paskirta 900 Lt (10 MGL) bauda;

2) 2003-10-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta 375 Lt (3 MGL) bauda;

3) 2004-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-10-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 375 Lt (3 MGL) bauda;

4) 2006-02-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirtas areštas 70 parų;

5) 2019-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba be pažeidimų registruotis užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai T. L. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

kaltinama BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2023-08-23 d., apie 13 val., užėjusi į MAXIMA LT, UAB parduotuvę „MAXIMA“, esančią Žalgirio g. 105, Vilniuje, prekybos salėje paėmusi prekes: maltą kavą „Lavaza Club“, 5,99 Eur vertės, virtas vištienos dešrainių dešreles „Hot Dog“ su sūriu, 3,59 Eur vertės, negliaudytus žemės riešutus „Extra line“, 1,99 Eur vertės, keptus vištienos filė kepsnius, 2 vnt., iš viso 2,70 Eur vertės, maltą kavą „Lavaza Qualita“, 5,69 Eur vertės, kavos pupeles „Jacobs“ (Kronung), 23,69 Eur vertės, ledus „Pols“ su traškiais šokoladiniais rutuliukais, 1,99 Eur vertės, maltą kavą „Jacobs Auslese“, 7,99 Eur vertės, žaliąją apelsinų ir mandarinų skonio arbatą „Loyd“, 2,19 Eur vertės, plaukų šampūną „L'oreal el'vital dream length“, 4,79 Eur vertės, plaukų balzamą „L'oreal elvital full resist“, 4,79 Eur vertės, 2 vnt. sviesto „Rokiškio Naminis“, iš viso 2,48 Eur vertės, ledus „Pols“ su cukraus gabalėliais, 1,19 Eur vertės, vienkartinį plastikinį maišelį, 0,01 Eur vertės, saldainius su aguonomis „Chocotino poppy seeds“, 1,59 Eur vertės, 6 vnt. kruasanų su plikytu kremu, bendros 3,90 Eur vertės, vaisinę aviečių ir braškių arbatą „Aroma tea“, 2,19 Eur vertės, degtinę „Sobieski Premium“, 18,49 Eur vertės, vaikiškas kojines „Sparta“, 2 vnt., bendros 4,38 Eur vertės, vyriškas boksinukes „Friends“, 11,39 Eur vertės, vyriškos kojines „Skinia“, 3,39 Eur vertės, vyriškas boksinukes „Friends“, 11,39 Eur vertės, moterišką tualetinį vandenį „Bi-es Laserre“, 7,99 Eur vertės, keptą karkos vyniotinį, 9,61 Eur vertės, keptą „Netikrą zuikį“, 2,96 Eur vertės, vaikiškas kojines „Sparta“, 2,19 Eur vertės, virtas „Rokiškio sardelės Ekstra“, 3,99 Eur vertės, 2 vnt. rutulinių antiperspirantų „Driclor“, iš viso 29,98 Eur vertės, valgomuosius kriaušių skonio ledus „Klasika“, 0,99 Eur vertės, vienkartinį plastikinį maišelį, 0,01 Eur vertės, saldainius „Miglė“, 3,60 Eur vertės, kvapnius šiukšlių maišus, 3,99 Eur vertės, vyriškas kojines „Skinija“, 3,39 Eur vertės, 3 vnt. vaikiškų kojinių „Sparta“, iš viso 6,57 Eur vertės, ledus kakavinį plombyrą „Klasika chocolate“, 0,99 Eur vertės, vienkartinį plastikinį maišelį, 0,01 Eur vertės, 4 vnt. bandelių su varškės įdaru, iš viso 2,60 Eur vertės, jas sudėjo į su savimi turėtą maišą ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, nes iš karto už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo; tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą MAXIMA LT, UAB priklausantį, nedidelės 204,67 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais R. S. įvykdė BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi kaltinamoji R. S. nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo įvykdymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamosios R. S. prisipažinimo, jos kaltę ir nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai:

2023-09-19 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini), UAB:

1) vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 22 2023-08-23 13-18-36_818“ prasideda 2023-08-23 13.18.36 val., kuriame užfiksuotas parduotuvės „Maxima“ vidus, dešinėje ir kairėje pusėse yra prekių lentynos, o viduryje prie dešinės pusės lentynos stovi stulpas, prie kurio nugara stovi moteris, apsirengusi juodos spalvos drabužiais, ir atlieka veiksmus, kurių detaliai nesimato.

2) vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 23 2023-08-23 13-26-09_519“ prasideda 2023-08-23 13.26.09 val., kuriame užfiksuotas parduotuvės „Maxima“ vidus, kairėje pusėje matyti dvi kasos, o dešinėje pusėje yra kasa, kurioje žmonės atsiskaito už prekes. 13.26.11 val. užfiksuota, kaip pro kasą praeina moteris, apsirengusi juodos spalvos drabužiais, avinti šviesios spalvos avalynę, užsidėjusi akinius nuo saulės, ant kairio peties nešasi baltos spalvos krepšį, o dešinėje rankoje turi baltos spalvos dėžutes.

2023-08-31 (duomenys neskelbtini), UAB įgaliotos atstovės pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-08-23 apie 13.25 PC X096 „Maxima XX“, adresu Žalgirio g. 105, Vilnius, sulaikyta R. S., kuri praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 35 prekes, kurių bendra suma yra 204,67 Eur. Kadangi prekės grąžintos, parduotuvė materialinių nuostolių nepatyrė (b. l. 7).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo motyvai bei išvados

Byloje esantys ir aptarti įrodymai – R. S. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; liudytojos ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; įvykio vietos apžiūros protokolas; 2023-09-19 kitų objektų apžiūros protokolas – patvirtina, kad R. S. 2023-08-23 d., apie 13 val., užėjusi į MAXIMA LT, UAB parduotuvę „MAXIMA“, esančią Žalgirio g. 105, Vilniuje, prekybos salėje paėmusi prekes: maltą kavą „Lavaza Club“, 5,99 Eur vertės, virtas vištienos dešrainių dešreles „Hot Dog“ su sūriu, 3,59 Eur vertės, negliaudytus žemės riešutus „Extra line“, 1,99 Eur vertės, keptus vištienos filė kepsnius, 2 vnt., iš viso 2,70 Eur vertės, maltą kavą „Lavaza Qualita“, 5,69 Eur vertės, kavos pupeles „Jacobs“ (Kronung), 23,69 Eur vertės, ledus „Pols“ su traškiais šokoladiniais rutuliukais, 1,99 Eur vertės, maltą kavą „Jacobs Auslese“, 7,99 Eur vertės, žaliąją apelsinų ir mandarinų skonio arbatą „Loyd“, 2,19 Eur vertės, plaukų šampūną „L'oreal el'vital dream length“, 4,79 Eur vertės, plaukų balzamą „L'oreal elvital full resist“, 4,79 Eur vertės, 2 vnt. sviesto „Rokiškio Naminis“, iš viso 2,48 Eur vertės, ledus „Pols“ su cukraus gabalėliais, 1,19 Eur vertės, vienkartinį plastikinį maišelį, 0,01 Eur vertės, saldainius su aguonomis „Chocotino poppy seeds“, 1,59 Eur vertės, 6 vnt. kruasanų su plikytu kremu, bendros 3,90 Eur vertės, vaisinę aviečių ir braškių arbatą „Aroma tea“, 2,19 Eur vertės, degtinę „Sobieski Premium“, 18,49 Eur vertės, vaikiškas kojines „Sparta“, 2 vnt., bendros 4,38 Eur vertės, vyriškas boksinukes „Friends“, 11,39 Eur vertės, vyriškos kojines „Skinia“, 3,39 Eur vertės, vyriškas boksinukes „Friends“, 11,39 Eur vertės, moterišką tualetinį vandenį „Bi-es Laserre“, 7,99 Eur vertės, keptą karkos vyniotinį, 9,61 Eur vertės, keptą „Netikrą zuikį“, 2,96 Eur vertės, vaikiškas kojines „Sparta“, 2,19 Eur vertės, virtas „Rokiškio sardelės Ekstra“, 3,99 Eur vertės, 2 vnt. rutulinių antiperspirantų „Driclor“, iš viso 29,98 Eur vertės, valgomuosius kriaušių skonio ledus „Klasika“, 0,99 Eur vertės, vienkartinį plastikinį maišelį, 0,01 Eur vertės, saldainius „Miglė“, 3,60 Eur vertės, kvapnius šiukšlių maišus, 3,99 Eur vertės, vyriškas kojines „Skinija“, 3,39 Eur vertės, 3 vnt. vaikiškų kojinių „Sparta“, iš viso 6,57 Eur vertės, ledus kakavinį plombyrą „Klasika chocolate“, 0,99 Eur vertės, vienkartinį plastikinį maišelį, 0,01 Eur vertės, 4 vnt. bandelių su varškės įdaru, iš viso 2,60 Eur vertės, jas sudėjo į su savimi turėtą maišą ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, nes iš karto už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu kaltinamoji pasikėsino pagrobti svetimą MAXIMA LT, UAB priklausantį 204,67 Eur, t. y. didesnė negu 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršijantį 10 MGL (500 Eur) sumos, turtą.

Tokiais veiksmais R. S. įvykdė BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Skirdamas kaltinamajai R. S. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jos atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų kaltinamosios atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją: teisiama 6 kartą, anksčiau teista už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas išnykęs (b. l. 101–104); per pastaruosius 1 metus 10 kartų bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystes, taip pat kitus nusižengimus (važiavimą be bilieto taip pažeidžiant keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais taisyklių reikalavimus, viešosios rimties sutrikdymą, vietinės rinkliavos už naudojimąsi savivaldybių tarybų nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatuose nustatytos vietinės rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimą), baudų nemoka (b. l. 94–100); nedirbanti; Užimtumo tarnyboje neregistruota. R. S. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis; jos vaikui T. S. – (duomenys neskelbtini) lygis. Kaip nurodė pati kaltinamoji, jos šeima pragyvena iš gaunamų nedidelių išmokų, taip pat (duomenys neskelbtini), kuris dirba atsitiktinius darbus, gaunamų pajamų.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai R. S. BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurio trukmė yra kiek didesnė už sankcijoje numatytą vidutinę, t. y. 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji R. S. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 10 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, paskiriant tokius BK 48 str. 3 d., 4 d. 1, 4 p., numatytus įpareigojimus: 1) būti namuose gyvenamosios vietos adresu nuo 23.30 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) pradėti dirbti arba būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, tai, jog ji nedirba, būtent aptarti ir su laisvės apribojimo bausme susiję įpareigojimai geriausiai atitiks bausmei keliamus tikslus.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų išieškojimo

Nustačius, kad kaltinamoji R. S. nemoka proceso kalbos, jai ginti teismas paskyrė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) parinktą gynėją – advokatę I. Karšul (BPK 51 str. 1 d. 3 p.).

Tarnyba teismui pateikė 2024-02-15 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamosios gynėjai buvo apskaičiuota 333,75 Eur suma atstovavimo išlaidų.

BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).

Atsižvelgus į tai, kad R. S. nemokant proceso kalbos gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime ir ikiteisminio tyrimo metu vykdomose apklausose yra privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu baudžiamojo proceso metu iš kaltinamosios neišieškotinos.

R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87–88) – paliktina galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė esanti byloje prie bylos viršelio – paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas

nusprendžia:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jai už tai 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra bausmę, paskiriant Baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d., 4 d. 1, 4 p. numatytus įpareigojimus:

1) būti namuose gyvenamosios vietos adresu nuo 23.30 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) pradėti dirbti arba būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, paskiriant Baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d., 4 d. 1, 4 p. numatytus įpareigojimus:

1) būti namuose gyvenamosios vietos adresu nuo 23.30 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) pradėti dirbti arba būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Neišieškoti iš R. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę – palikti saugoti byloje.

1) laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2) bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, telefono numeris: (+370) 672 88 430, (+370) 672 94 080, (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą;

3) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 str. 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 str. 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.