- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-05
- Bylos Nr.
- A20.-569-443/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00251-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Grąžinti bylą iš naujo tirti.
- Teisėjas
- Arturas Rauktys (pirm.)
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su antstolio A. B. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
G. N. Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-449-443/2009 už teisės pažeidimo, buvusio numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, padarymą buvo nubaustas 4500 litų (1303,29 Eur) bauda. Baudos G. N. per ATPK 313 straipsnyje buvusį nustatytą laisvanoriškam nutarimo įvykdymui terminą nesumokėjo, todėl nutarimas dalyje dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo perduotas antstoliui. Pagal antstolio atžymas ant šio vykdomojo dokumento jokia dalimi bauda iš G. N. priverstinai išieškota ar jos sumokėta laisvanoriškai nebuvo.
2022 m. birželio 2 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas persiuntė teismui antstolio 2022 m. gegužės 3 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, išieškojimo negalimumo aktą ir Nutarimą Nr. A2.6.-449-443/2009.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 627 straipsnio 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas be kita ko išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 673 straipsnio 1 dalį, nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Pagal ANK 673 straipsnio 2 dalį nutarimo skirti baudą vykdymo kontrolę vykdo ir su nutarimo skirti baudą vykdymu susijusius klausimus, išskyrus numatytuosius šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia valstybinė mokesčių inspekcija – kai administracinė nuobauda paskirta po 2015 m. liepos 1 d., arba institucija atlikusi administracinio nusižengimo tyrimą ir surašiusi protokolą – kai nuobauda paskirta iki 2015 m. liepos 1 d. Šiuo konkrečiu atveju nuobauda paskirta iki 2015 m. liepos 1 d., todėl teismo 2008 m. spalio 14 d. nutarimo vykdymo kontrolę turi vykdyti ir su juo susijusius klausimus privalo spręsti administracinių nusižengimų tyrimą atlikusi ir protokolą surašiusi institucija, t. y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas, kadangi valstybinė mokesčių inspekcija teismo paskirtų baudų vykdymą administruoja tik nuo 2015 m. liepos 1 d. (Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-318-485/2018).
ANK 671 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo yra nustatyti atvejai, kuriais administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu: 1) kai paaiškėja, kad priešingą teisei veiką padarė nepakaltinamas asmuo; 2) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 3) kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. Kaip aukščiau jau minėta, pagal galiojantį teisinį reguliavimą, Šakių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. A2.6.-449-443/2009 vykdymo kontrolę turi vykdyti ir su juo susijusius klausimus privalo spręsti administracinių nusižengimų tyrimą atlikusi ir protokolą surašiusi institucija – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas, todėl nagrinėjamu atveju būtent ši institucija ir turi priimti sprendimą pagal antstolio A. B. procesinius dokumentus – nutraukti priverstinio vykdymo procesą ar atsisakyti tai padaryti, o jos (policijos komisariato) priimtinas procesinis sprendimas pagal ANK 673 straipsnio 3 dalies taisykles galėtų būti skundžiamas jau teismui. Pagal bylos duomenis, tokio institucijos sprendimo šiuo klausimu dar nėra priimta, todėl nėra nagrinėjimo teisme ANK 671 straipsnio 1 dalyje ar 673 straipsnio 3 dalyje tvarka objekto.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 671 straipsnio 1 dalimi, 673 straipsnio 2 ir 3 dalimis,
nutaria:
Grąžinti antstolio A. B. procesinius dokumentus dėl vykdomosios bylos Nr. 0087/09/04149 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.