Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Solidarios ieškovės J. R. ir A. B. (toliau – ieškovės) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos iš atsakovų M. S. ir M. K. (toliau – atsakovai) solidariai priteisti 3 500 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovės nurodė, tarp ieškovės J. R. ir atsakovo M. S. 2022 m. kovo 23 d. buvo sudaryta žodinė rangos sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo atlikti aplinkos tvarkymo darbus bei įrengti tvorą, o ieškovė įsipareigojo su atsakovu atsiskaityti pagal suderintą darbų kainą. Ieškovės nurodo atsakovas M. S. atvyko į (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 8 d. ir išmatavo teritoriją, 2022 m. balandžio 11 d. trumpąja žinute atsakovas nurodė, jog bendrą rangos darbų kainą sudarys 6 300 Eur. Atsakovas nurodė, jog tvoros įrengimo darbams atlikti reikalingų medžiagų pirkimui ieškovė J. R. turi sumokėti 2 000 Eur; darbus atsakovas gali pradėti trečiadienį; jų trukmė nuo 4 iki 7 dienų. Ieškovė J. R. 2 000 Eur sumą, skirtą tvoros pirkimui, atsakovui M. S. sumokėjo grynaisiais pinigais, o atsakovas M. S. 2022 m. balandžio 12 d. išrašė pinigų priėmimo kvitą serijos Nr. 4918563; atsakovas pinigų kvitą pasirašė, tačiau jame nurodė neegzistuojantį ūkio subjektą mažąją bendriją „Aplinkos tvarkymas“. Vėliau atsakovas M. S. informavo ieškovę J. R., jog dėl tam tikrų medžiagų trūkumo negali pradėti tvoros įrengimo darbų, tačiau gali pradėti atlikti aplinkos tvarkymo darbus, todėl paprašė sumokėti dar 2 000 Eur; ieškovė sutiko atsakovui pervesti 1 500 Eur sumą, skirtą medžiagų pirkimui, todėl ieškovės J. R. prašymu ieškovė A. B. iš savo banko sąskaitos pervedė 1 500,00 Eur sumą į atsakovo M. S. ieškovėms nurodytą banko sąskaitą, kuri priklauso atsakovui M. K.. Ieškovės taip pat nurodė, kad atsakovai darbus atliks kartu. Paaiškino, kad atsakovas M. S. savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, darbams atlikti reikalingų medžiagų nenupirko, todėl ieškovės pareikalavo sumokėtą 3 500 Eur sumą grąžinti. Atsakovas M. S. telefonu patvirtino grąžinsiąs pinigus bei elektroniniu paštu 2022 m. birželio 1 d. atsiuntė susitarimo tekstą, kurio turinys buvo neaiškus, todėl ieškovė J. R. kreipėsi į atsakovo atstovą, kuris parengė 2022 m. birželio 1 d. susitarimą, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2022 m. birželio 24 d. grąžinti ieškovei 3 500 Eur sumą, tačiau šio susitarimo atsakovas nepasirašė ir skolingos pinigų sumos jis negrąžino.