Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Muitinės departamentas) pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, M. S. (M. S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo M. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė ir savo pozicijos dėl pareiškimo neišdėstė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1-2 dalys).

5. Iš rašytinių įrodymų byloje nustatyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai, atlikdami dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų M. S. faktinėje gyvenamojoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 10 d. atliktos kratos metu be kitų daiktų, rado ir paėmė Kinijos Liaudies Respublikos pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro B-3 modelio pneumatinį šautuvą.

6. Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos, patvirtintos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1 B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“, 4, 12 ir 13 punktuose nustatyta tvarka pagal baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus muitinės pareigūnų paimtas pneumatinis šautuvas 2017 m. vasario 9 d. perduotas saugoti į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamą muitinės sandėlį, saugomas saugojimo vietoje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, ir Sulaikytų prekių apskaitymo III tipo atvirajame muitinės sandėlyje taisyklių, patvirtintų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. birželio 8 d. įsakymu Nr. 1B-466 „Dėl sulaikytų prekių apskaitymo III tipo atvirajame muitinės sandėlyje taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka pagal 2017 m. vasario 9 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900289039 apskaitomas (t. y. įtrauktas į apskaitą ilgiau nei vienerius metus Muitinės departamento Finansų ir apskaitos informacinės sistemos Sulaikytų prekių apskaitos modulyje.

7. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-870/2017, įsiteisėjusiu 2017 m. kovo 30 d., pneumatinis šautuvas grąžintas nuteistajam M. S..

8. Apie pneumatinio šautuvo grąžinimą bei jų atsiėmimo tvarką nuosavybės ar kitų daiktinių teisių į jį turintis M. S. buvo informuotas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2017 m. balandžio 12 d. raštu Nr. (23.2) 3B-3853„Dėl daiktų grąžinimo“, 2017 m. lapkričio 17 d. raštu Nr. (23.2) 3B-11001 „Dėl daiktų grąžinimo“, siųstais M. S. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, tačiau jis į pareiškėją dėl pneumatinio šautuvo grąžinimo iki šiol nesikreipė.

9. Nagrinėjamu atveju nuo daikto – pneumatinio šautuvo – įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, per daugiau kaip vienerių metų daikto saugojimo laikotarpį niekas dėl jo nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daikto savininko teisių, laikoma, kad suinteresuotas asmuo M. S. sąmoningai atsisakė jam grąžintino priklausiusio turto. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas – Kinijos Liaudies Respublikos pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro B-3 modelio pneumatinis šautuvas pripažįstamas bešeimininkiu ir perduodamas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti daiktą – Kinijos Liaudies Respublikos pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro B-3 modelio pneumatinį šautuvą, saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, bešeimininkiu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.