Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo N. B. atleidimo nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-586-664/2021 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta trijų mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti keturiasdešimt valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 15 val. 00 min. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 12 val. 06 min. – vieną dieną, prilyginant ją šešioms viešųjų darbų valandoms.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK)176 straipsnio 6 punktu, siūlo atleisti nuteistąjį N. B. nuo Utenos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo, kadangi nuteistasis po nuosprendžio priėmimo susirgo sunkia nepagydoma liga, dėl kurios tolimesnis bausmės atlikimas tapo neįmanomas. Remiantis viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės gydytojo 2021 m. gruodžio 2 d. pažyma diagnozuotas piktybinis smegenų navikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas neparuoštas nagrinėti, todėl jis grąžintinas jį pateikusiai institucijai.

Viešieji darbai yra pati švelniausia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vienas ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Tačiau iš teismui pateikto teikimo esmės matyti, jog Probacijos tarnyba prašo atleisti nuteistąjį nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės neskiriant jam jokios baudžiamojo poveikio priemonės.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis nustato, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad tais atvejais, kai nagrinėjamas nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį klausimas, teismo posėdyje dalyvauja išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato, kad kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla.

Toks teisės normomis sureguliuotas nuteistojo atleidimo nuo bausmės reglamentavimas besąlygiškai nustato, jog skiriant teikimą nagrinėti į teismo posėdį jau turi būti parengta gydytojų komisijos išvada, iš jos teismui turi būti matoma gydytojų komisijos sudėtis ir sprendžiama, kad būtent šios komisijos atstovas kviečiamas į teismo posėdį, nes šio atstovo dalyvavimas teisme privalomas.

Iš pateikto nagrinėjimui Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo N. B. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos matyti, kad teismui nėra pateikta gydytojų komisijos išvada dėl nuteistojo galėjimo ar negalėjimo atlikti teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę, o įvairūs nuteistojo susirgimo ar gydymosi faktus liudijantys dokumentai, kurie yra surinkti nuteistojo asmens byloje, tokios išvados atstoti negali. Ši aplinkybė, kad su teikimu nepateikta gydytojų komisijos išvada, sudaro kliūtį nagrinėti Probacijos tarnybos teikimą ir šios kliūties negalima pašalinti teisme.

Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, jog jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 46 str. 5 d.). Todėl, jeigu nuteistasis N. B. dėl ligos ir būtino gydymo negali vykdyti teismo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, Probacijos tarnybos Probacijos skyrius gali prašyti teismo atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, kurią nuteistasis, net ir sirgdamas onkologine liga bei būdamas gydymo įstaigoje, galės tinkamai vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo N. B. atleidimo nuo Utenos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.