Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad 2016 m. gruodžio 24 d. apie 24 val. prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su T. V., dėl aiškaus žmogaus ir visuomenės negerbimo, elementarių moralės bei elgesio normų niekinimo, nepilnamečių G. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl menkavertės dingsties – dingusio jo (A. S.) mobilaus ryšio telefono aparato, tyčia sudavė Ž. V. ne mažiau kaip aštuonis smūgius rankomis į veidą, galvą, petį, nugarą ir ne mažiau kaip vieną smūgį koja nukentėjusiajam į dešinę šlaunį, T. V. tyčia sudavus Ž. V. ne mažiau kaip tris smūgius rankomis į pilvą ir krūtinę ir ne mažiau kaip tris smūgius kojomis į kairįjį šoną, kartu su T. V. suėmė rankomis Ž. V. už žastų, atvedė prie negyvenamojo pastato, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis tyčia sudavė Ž. V. ne mažiau kaip šešis smūgius medine lenta į galvą, šonus, kojas, T. V. tyčia sudavus Ž. V. ne mažiau kaip keturis smūgius medine lenta į galvą, kojas, kartu su T. V. atvedė nukentėjusįjį prie pėsčiųjų tilto per (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), vedė toliau dviračių taku per (duomenys neskelbtini) šiaurės – rytų kryptimi, pakeliui, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytose vietose, bendrai su T. V. sudavė Ž. V. daugybinius smūgius kumščiais į galvą, pilvą ir krūtinę, esant oro temperatūrai ne aukštesnei kaip +3 ?C, T. V. privertus Ž. V. nusiauti batus ir nusivilkti megztinį, nuvedė Ž. V. į (duomenys neskelbtini), apie 600 metrų atstumu į pietvakarius nuo (duomenys neskelbtini), kur T. V. pargriovus Ž. V. ant žemės, bendrai su T. V. sudavė Ž. V. daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, jis ne mažiau kaip tris kartus kojomis užšoko nukentėjusiajam ant galvos, ne mažiau kaip tris kartus ant pėdų ir ne mažiau kaip vieną kartą ant rankos, T. V. sudavus Ž. V. ne mažiau kaip penkis smūgius koja į galvą, ne mažiau kaip vieną kartą kojomis užšokus nukentėjusiajam ant galvos ir ne mažiau kaip vieną kartą ant pėdų, kuo bendrais su T. V. veiksmais padarė Ž. V. sužalojimus, dėl kurių nukentėjusysis įvykio vietoje mirė, ir suvokdami, kad tokiu veikimo būdu – tyčiojantis nurengiant, hipotermijos sukėlimu, ilgalaikiu mušimu bei daugybės sužalojimų padarymu, nurengto Ž. V. palikimu įvykio vietoje sukėlė nukentėjusiajam dideles fizines kančias bei skausmą, tuo bendrais su T. V. veiksmais tyčia dėl chuliganiškų paskatų, kankindami, itin žiauriai nužudė Ž. V.. A. S. kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalie 6 ir 8 punktuose.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla teisminga Kauno apygardos teismui. Procesinių pažeidimų, trukdančių nagrinėti bylą, nenustatyta. Prašymų byloje negauta. Dėl to byla perduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 232 straipsnio 1 punktas, 233 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam A. S. galioja paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamąjį A. S. gynė advokatė Angelė Fominienė. Duomenų, kad būtų sudarytas susitarimas su gynėja, dėl kaltinamojo gynybos bylą nagrinėjant teisme, nėra. Kaltinamasis yra suimtas, o už nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktuose gali būti skiriamas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, todėl gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylą yra būtinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 5, 7 punktai). Kadangi byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis pats būtų pasikvietęs gynėją ginti jį nagrinėjant bylą Kauno apygardos teisme, jam paskirtinas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas.

Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-244-658/2019, kurioje T. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktuose, šioje byloje dar tik pradėtas įrodymų tyrimas. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji A. S. ir T. V. abiejose bylose yra kaltinami padarę tą pačią nusikalstamą veiką bei siekiant išsamiau ją atskleisti, tinkamai pritaikyti įstatymą, bylos sujungtinos į vieną bylą, paliekant bylai anksčiau gautos bylos numerį – Nr. 1-244-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-06358-2017-5) (BPK 232 straipsnio 4 punktas, 233 straipsnio 2 dalis, 254 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 ir 4 punktais, 233 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalie 6 ir 8 punktuose, perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Baudžiamąsias bylas Nr. 1-244-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-06358-2017-5) ir Nr. 1-318-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00191-2019-9) sujungti, paliekant baudžiamosios bylos Nr. 1-244-658/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-06358-2017-5) numerį.

Baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje 2019 m. rugsėjo 23 d. 9.00 val., kuris vyks Kauno apygardos teisme (A. Mickevičiaus g. 18a, Kaune).

Į teismo posėdį pristatyti kaltinamuosius A. S. ir T. V., kviesti prokurorą, gynėjus, nukentėjusiuosius.

Dėl liudytojų kvietimo spręsti teisiamajame posėdyje.

Pranešti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 5 ir 7 punktų pagrindu kaltinamajam A. S. (kurį ikiteisminio tyrimo metu gynė advokatė Angelė Fominienė) ginti teisme būtinas gynėjas. Kaltinamajam A. S. paskirti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktą gynėją.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis neskundžiama.