Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aurelijai Uldinskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo nepilnamečiui D. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylankės teismo Prienų rūmų 2021 m. vasario 9 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-298-805/2021, neterminuotai apribota tėvų valdžia K. V. ir R. S. jų sūnaus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyta D. S. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini) šeimynoje, iš K. V. nepilnamečiui D. S. priteistas išlaikymas po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo civilinės bylos iškėlimo 2020 m. lapkričio 11 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pakeistas 2019 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-655-356/2019, nepilnamečiui D. S. iš tėvo R. S. priteisto išlaikymo lėšų uzufrukto tvarkytojas iš K. V. į (duomenys neskelbtini) šeimyną. 2021 m. vasario 9 d. teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui D. S..

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų savivaldybėje atstovė Aurelija Uldinskienė teismo posėdyje paaiškino, kad savivaldybės administracija jau anksčiau priėmusi sprendimą D. S. apgyvendinti (duomenys neskelbtini) šeimynoje, nes kitų artimųjų ar giminaičių, norinčių globoti mažametį, neatsirado. Be to, paaiškino, kad berniuko motina pagimdžiusi iš viso tris vaikus, kurių du, be D. S., jau auga šioje globos vietoje. Patikslino, kad nuo 2019 m. gruodžio 27 d. nepilnametis vaikas gyvena minėtoje šeimynoje, joje adaptavosi, todėl prašo nustatyti joje nuolatinę globos vietą ir šeimyną skirti turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) šeimynos atstovė J. K. patvirtino, kad E. K., kuris yra jos sutuoktinis, apie šio teismo posėdžio datą, vietą ir laiką yra žinoma, tačiau, kadangi jis dalyvauja kitame posėdyje, prašo nagrinėti bylą be jo. Paaiškino, kad D. S. jau beveik pusantrų metų gyvena jų šeimynoje. Vaikas labai prisirišęs prie vyresnio brolio, kuriam yra 7 metai, be to, pas juos auga ir 9 metų amžiaus D. S. sesuo. Per šį laikotarpį vaikas tapo drąsesnis, aktyvesnis. Berniuko fizinė sveikata gera, stebimi tik elgesio raidos sutrikimai, jo raida šiek tiek vėluoja. D. S. gyvena viename kambaryje su broliu, mergaitės atskirai apgyvendintos. Jų šeimyna egzistuoja jau dvidešimt ketveri metai, per šį laikotarpį pažeidimų bei nusiskundimų fiksuota nebuvo, yra pavyzdinga šeimyna. Paaiškino, kad ji pati įgijusi aukštąjį išsilavinimą pedagogikos ir psichologijos kryptyje, neteista, sveikata leidžia eiti globėjos pareigas, sutuoktinio išsimokslinimas taip pat aukštasis energetikos srityje. Šiuo metu jų šeimynoje auga 9 vaikai, kiti jau yra pilnamečiai, studijuojantys. Patikino, kad šeimos sudėties pažymoje jie nurodyti todėl, kadangi šių vaikų deklaruota gyvenamoji vieta yra pas juos, be to, jie visuomet gali grįžti čia pasisvečiuoti, nes tai yra užaugusių vaikų namai. Gyvenimo ir buities sąlygos vaikams augti ir vystytis pas juos yra geros, prieš trejus buvo visiškai sutvarkyti namai, kurių plotas apie 600 kv. m., be to dar turi sodybą, laiko gyvūnų, turi arkliukų. Maistą vaikams ruošia ir tvarkosi buityje ji pati, padeda vaikams paruošti pamokas, samdomų darbuotojų neturi, be to, saviems poreikiams tenkinti turi ūkį, jame užsiaugina daržovių, laiko gyvulių, karvę. Sutinka būti nepilnamečio D. S. globėjais.

Suinteresuoti asmenys R. S. ir K. V. būdami tinkamai asmeniškai informuoti apie paskirtą teismo posėdį į jį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. K. V. teismui pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nepilnamečiui vaikui nustatytina globa ir paskirtinas globėjas bei turto administratorius.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. CK 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globą (rūpybą) institucijose nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnis). Taigi, abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų neterminuotai apribojus tėvų valdžią yra pagrindas steigti nuolatinę vaiko globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnametis D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra K. V. ir R. S. sūnus. Teismas 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eS2-8136-805/2019, tenkino vaiko teisių apsaugos institucijos prašymą ir leido paimti nepilnametį D. S. iš jo motinos K. V. ir tėvo R. S.. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu D. S. nustatyta laikinoji globa, laikinu globėju paskirta (duomenys neskelbtini) šeimyna. Alytaus apylankės teismo Prienų rūmų 2021 m. vasario 9 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-298-805/2021, neterminuotai apribota tėvų valdžia K. V. ir R. S. jų sūnaus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyta D. S. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini) šeimynoje. 2021 m. vasario 9 d. teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui D. S.. Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų savivaldybėje atstovė teismo posėdyje prašo D. S. apgyvendinti (duomenys neskelbtini) šeimynoje, nustatyti joje nuolatinę globos vietą ir šeimyną skirti turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) šeimynos atstovė teismo posėdyje nurodė sutinkanti būti nepilnamečio D. S. globėja. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti D. S. nėra. (duomenys neskelbtini) šeimynos dalyviai sutinka nuolat globoti D. S., pilnamečiai šeimynos vaikai taip pat sutinka, kad (duomenys neskelbtini) šeimynoje būtų globojamas D. S.. Šeimynos dalyviai J. ir E. K. bei šeimynoje gyvenantys pilnamečiai vaikai neteisti, kai kurie jų bausti administracine tvarka už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, šeimynos dalyvių sveikatos būklė leidžia globoti D. S.. Vaiko nuomonės išklausymo akte užfiksuota, jog berniukas teigia, kad gyventi šeimynoje jam gerai, jaučiasi puikiai, nurodė geriausiai sutariantis su broliu N. ir mama J.. Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad nepilnamečio D. S. globos procesas vyksta sklandžiai, globėjas tinkamai atlieka savo pareigas, rūpinasi berniuko sveikata, auklėjimu, ugdymu, globa šeimynoje geriausiai atitinka nepilnamečio interesus, priešingų duomenų byloje nėra gauta. Teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaiko fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, sprendžia, jog D. S., nesant artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių atlikti globėjo pareigas, nustatytina nuolatinė globa, jo globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) šeimyną, kas, prašant pareiškėjui bei pritariant vaiko teisų apsaugos institucijai, laikytina atitinka vaiko interesus pagal CK 3.260 straipsnio nuostatas augti šeimos aplinkoje. Neišskiriant brolių ir seserų, įvertinus vaiko prieraišumą šeimynos dalyvei, emocinį jo saugumą bei tarpusavio ryšių stabilumą, nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) šeimynoje, kurioje jau auga globojami jo brolis ir sesuo (CK 3.248-3.252 straipsniai 3.256-3.257 straipsniai, 3.260 straipsnis, 3.263 straipsnis).

Nepilnametis D. S. savo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, todėl turto administratorius neskirtinas.

(duomenys neskelbtini) šeimynos dalyviams išaiškintinos jų, kaip globėjų pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Kaip jau minėta, Alytaus apylankės teismo Prienų rūmų 2021 m. vasario 9 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-298-805/2021, iš K. V. nepilnamečiui D. S. priteistas išlaikymas po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo civilinės bylos iškėlimo 2020 m. lapkričio 11 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat pakeistas 2019 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-655-356/2019, nepilnamečiui D. S. iš tėvo R. S. priteisto išlaikymo lėšų uzufrukto tvarkytojas iš K. V. į (duomenys neskelbtini) šeimyną, todėl išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriama (duomenys neskelbtini) šeimyna (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). (duomenys neskelbtini) šeimynos dalyviams išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) šeimyną, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) šeimynoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini) šeimyną, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyti, tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.