- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-14
- Bylos Nr.
- 2YT-520-1028/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06336-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. R.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., VMI, E. R., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. R. skundą dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys R. B., VMI, E. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į antstolį su skundu, kuriuo nesutinka, kad jo skolos būtų išieškomos iš sutuoktinės pajamų. Nurodo, kad skolos susidarė gerokai iki santuokos sudarymo. Prašo taikyti senatį.
Antstolis 2020-11-17 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjo skundo ir vadovaudamasis CPK 510 str. 3 d., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime į skundą nurodė, kad su skundu nesutinka.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0041/05/00790, Nr. 0041/05/02708, Nr. 0041/04/02898, Nr. 0041/13/03216 dėl skolų išieškojimo iš D. R.. Pats skolininkas skunde nurodo, kad jau daug metų atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl savaime aišku, kad nėra jo pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolas. Iš skolininko piniginių lėšų ilgą laiką nebuvo išieškoma, pastaruoju metu buvo išieškomos labai menkos sumos, transporto priemonių, nekilnojamojo turto nėra, skolų sumos yra pakankamai didelės, todėl antstolis priėmė 2020-10-26 patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų (v. b. l. 156-158). Vedybinė sutartis tarp sutuoktinių nesudaryta (v. b. l. 152).
Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 str. 1 d.). Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Taigi, po santuokos sudarymo sutuoktinių gaunamas darbo užmokestis ar kitos uždirbamos pajamos yra jų bendras turtas, į pusę kurio turi teisę pretenduoti kiekvienas iš sutuoktinių. Kadangi tai yra bendras turtas, iš jo galimas sutuoktinių skolų, atsiradusių iki santuokos įregistravimo, išieškojimas, jį nukreipiant į sutuoktiniui pagal įstatymą pripažįstamą dalį. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju D. R. skolų išieškojimas gali būti nukreiptas į jos sutuoktinės darbo užmokesčio dalį.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju antstolis priėmė skundžiamą 2020-10-26 patvarkymą dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo, 2020-10-26 patvarkymą dėl informacijos pateikimo, sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 162-165). Patvarkymai išsiųsti skolininkui ir jo sutuoktinei. Šiais veiksmais antstolis ir atliko CPK 667 str. 1 d. nurodytus veiksmus.
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).
Taigi, tuo atveju, jei D. R. ir E. R. patys turto dalių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenusistatys arba nusistatys taip, kad nebus įmanomas išieškojimas ir tam paprieštaraus išieškotojai, antstolis pasiūlys išieškotojams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo ir skolininko D. R. turto dalies nustatymo sutuoktinės E. R. darbo užmokesčio atžvilgiu klausimą išspręs teismas.
Dėl senaties terminų pastebėtina, kad tokie terminai gali būti taikomi išieškant baudas. Nagrinėjamu atveju yra išieškoma priteista žala bei proceso išlaidos, o tokio pobūdžio skoloms išieškoti įstatymas senaties terminų nenumato.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio atlikti veiksmai yra teisėti, todėl skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo D. R. skundo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.