Marijampolės apylinkės teismo papildoma nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui T. Z., trečiajam asmeniui T. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo išnagrinėjo atsakovo T. Z. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. sausio 20 d. teisme gautas atsakovo T. Z. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas prašo priteisti iš ieškovo R. Š. patirtas 1300 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Nurodo, kad 2020 m. sausio 17 d. nutartimi teismas nutraukė civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau liko neišspręstas atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas. Nurodo, kad iki bylos nutraukimo, t. y. 2020 m. sausio 17 d. teismui nebuvo pateikęs advokato padėjėjo pagalbai apmokėti patirtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų, nes parengiamasis teismo posėdis byloje buvo paskirtas 2020 m. sausio 21 d. Nurodo, kad būtent parengiamojo teismo posėdžio metu planavo pateikti teismui patirtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus. Nurodo, kad iš viso patyrė 1300 Eur dydžio išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, kurias sudaro 800 Eur už atsiliepimo į ieškinį parengimą, 300 Eur už teisines konsultacija (3 valandos po 100 Eur/val.) ir 200 Eur už pasirengimą dėl atstovavimo 2020 m. sausio 21 d. teismo posėdyje. Atsakovo nurodo, kad ieškovas atsisakė ieškinio tuomet, kai atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriuo nepripažino ieškinio ir jame išdėstė aplinkybes, kurios atsakovo manymu, patvirtino akivaizdų ieškovo ieškinio nepagrįstumą. Ieškovas atsisakė ieškinio po to, kai atsakovas atliko procesinius veiksmus, patyrė 1300 Eur išlaidas teisinei pagalbai apmokėti. Todėl prašo priimti byloje papildomą sprendimą ir priteisti iš ieškovo 1300 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 11 d. buvo priimtas ieškovo R. Š. patikslintas ieškinys atsakovui T. Z., trečiajam asmeniui T. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo. Atsakovui T. Z. bei trečiajam asmeniui T. K. buvo nustatytas 14 dienų nuo ieškinio įteikimo dienos terminas pateikti teismui atsiliepimus.

2019 m. gruodžio 4 d. byloje buvo gautas atsakovo T. Z. atsiliepimas, kurį pateikė atsakovo atstovas advokato padėjėjas L. M..

2019 m. gruodžio 19 d. teismo nutartimi byla buvo paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2020 m. sausio 21 d. 13.00 val.

2020 m. sausio 17 d. teisme buvo gautas ieškovo R. Š. pranešimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir prašė nutraukti civilinę bylą.

2020 m. sausio 17 d. teismo nutartimi civilinė byla nutraukta.

2020 m. sausio 20 d. teisme gautas atsakovo T. Z. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo atsakovas prašo priteisti iš ieškovo R. Š. patirtas 1300 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, nurodydamas, kad iki bylos nutraukimo, t. y. 2020 m. sausio 17 d., teismui nebuvo pateikęs advokato padėjėjo pagalbai apmokėti patirtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų, kadangi šiuos dokumentus planavo pateikti 2020 m. sausio 21 d. parengiamojo teismo posėdžio metu. Ieškovas nurodo, kad iš viso patyrė 1300 Eur dydžio išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, kurias sudaro 800 Eur už atsiliepimo į ieškinį parengimą, 300 Eur už teisines konsultacija (3 valandos po 100 Eur/val.) ir 200 Eur už pasirengimą dėl atstovavimo 2020 m. sausio 21 d. teismo posėdyje. Kadangi ieškovas ieškinio atsisakė tuomet, kai atsakovas jau buvo atlikęs tam tikrus veiksmus ir patyręs 1300 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, šias išlaidas ieškovas prašo priteisti iš atsakovo, nes jo manymu, ieškinio atsisakymas tuomet, kai buvo pateiktas ieškovo atsiliepimas, patvirtina akivaizdų ieškinio nepagrįstumą.

Kartu su prašymu atsakovas teismui pateikė 2020 m. sausio 15 d. sąskaitą už teisines paslaugas 1300 Eur sumai ir 2020 m. sausio 15 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 850512, patvirtinantį, kad T. Z. advokato padėjėjui L. M. sumokėjo 1300 Eur.

Teismui pateikta 2020 m. sausio 15 d. sąskaita už teisines paslaugas patvirtina, kad atsakovo nurodomas 1300 Eur dydžio išlaidas sudaro: atsiliepimo į ieškinį parengimas, 8 valandos, įkainis už valandą 100 Eur, iš viso 800 Eur; teisinės konsultacijos civilinėje byloje 3 valandos, įkainis už valandą 100 Eur, iš viso 300 Eur; atstovavimas 2020-01-21 teismo posėdyje kaina 200 Eur. Teismui pateiktame prašyme ieškovas nurodo, kad patyrė 200 Eur išlaidas už pasirengimą dėl atstovavimo 2020 m. sausio 21 d. teismo posėdyje, tačiau pateikta sąskaita patvirtina, kad 200 Eur suma buvo išrašyta už atstovavimą 2020 m. sausio 21 d. teismo posėdyje.

CPK 94 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Civilinę bylą nutraukus, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos remiantis priežasties teorija, lemiamą reikšmę turi ne galutinio teismo sprendimo priėmimas, o procesinis šalių elgesys, įvertinus bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastingumą, šalių apdairumą, rūpestingumą atliekant procesinius veiksmus, taip pat ir ieškinio padavimą, ir kt. Pagal CK 1.1, 6.263 straipsnius kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, tačiau taip pat vadovaujantis ir teisingumo bei sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis). Pagal formuojamą teismų praktiką taikant CPK 94 straipsnio 1 dalį, įvertinamos ieškinio pareiškimo ir vėlesnio jo atsisakymo priežastys: ieškovas ieškinio atsisakė (sumažino savo reikalavimus) dėl svarbių priežasčių, nenurodydamas priežasčių ar dėl to, kad atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2013).

Ieškovas atsisakė ieškinio 2020 m. sausio 16 d. pranešimu, kuris teisme buvo gautas 2020 m. sausio 17 d., t. y. tuomet, kai teisme buvo gautas atsakovo atsiliepimas ir byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, pranešime dėl ieškinio atsisakymo ieškovas nenurodė priežasčių, dėl kurių atsisakė ieškinio ir prašė bylą nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas patirtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus teismui pateikė po 2020 m. sausio 17 d. teismo nutarties, kuria buvo nutraukta ši civilinė byla, priėmimo, į bylos pobūdį , į tai, jog ieškovas ieškinio atsisakė nenurodydamas priežasčių ir tuomet, kai atsakovas jau buvo atlikęs tam tikrus procesinius veiksmus ir patyręs bylinėjimosi išlaidas, į tai, kad byloje nevyko 2020 m. sausio 21 d. parengiamasis teismo posėdis (byla nutraukta 2020 m. sausio 17 d. nutartimi), o pateikta sąskaita patvirtina, kad 200 Eur išlaidos buvo išrašytos už atstovavimą 2020-01-21 teismo posėdyje (o ne už pasirengimą dėl atstovavimo, kaip nurodoma prašyme), į tai, kad sąskaitoje nurodytų teisinių paslaugų sumos neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytų maksimalių dydžių, prašymas dėl papildomo sprendimo tenkintinas iš dalies ir iš ieškovo R. Š. atsakovui T. Z. priteistina 1100 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 800 Eur už atsiliepimo byloje parengimą ir 300 Eur už teisines konsultacijas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Atsakovo T. Z. prašymą tenkinti iš dalies.

Priimti papildomą nutartį ir priteisti iš ieškovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 1100 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Ši papildoma nutartis yra neatsiejama 2020 m. sausio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalis.

Papildoma nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.