- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- PK-1648-288/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00057-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nukentėjusysis
- Vinco Jokimo
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, spręsdama nukentėjusiojo Vinco Jokimo (toliau – nukentėjusysis) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusysis Vincas Jokimas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriame nurodo, jog K. T. Kauno AVPK Garliavos PN pateikė paaiškinimą, kuriuo sąmoningai tyčia paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinusią, pažeminusią nukentėjusį, todėl prašo privataus kaltinimo iškelti baudžiamąją bylą K. T., pripažinti ją kalta pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 2 d., priteisti iš K. T. 2500 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas.
Iš skunde nurodytų aplinkybių ir pateiktų priedų matyti, kad K. T. galimai padarytų veikų kvalifikacija yra akivaizdžiai neteisinga. Iš pateikto priedo Nr. 1 matyti, kad nukentėjusiojo minimas frazes K. T. pasakė tyrėjui V. B. imant iš jos paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo byloje, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal ATPK 187² str. dėl melagingų parodymų teikimo administracinės teisės pažeidimo byloje.
Tikrovės neatitinkančios ir nukentėjusįjį žeminančios informacijos paskleidimas skunde policijos įstaigai, kaltinant nukentėjusįjį galimai nusikalstamos veikos padarymu (kaltinimas galimu susidorojimu įsigijus ginklą), teiginiai, kad nukentėjusysis yra konfliktiškas, jo bijo aplinkiniai gyventojai, nežinodami, kokių veiksmų jis gali imtis ir pan. negali būti kvalifikuojamas pagal BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. kaip šmeižimas ar įžeidimas, nes, pasitvirtinus nurodytoms aplinkybėms, tokia veika turėtų būti kvalifikuojama kaip pranešimas apie nebūtą nusikaltimą, melagingas įskundimas arba melagingi parodymai, t. y. veikos, numatytos BK 235 str. ir 236 str., dėl kurių turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, ar kaip administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą atsakomybė numatyta ATPK 187² str.
Esant aiškioms BPK 3 str. 1 d. numatytoms aplinkybėms (nepadarytos veikos, numatytos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 2 d.), privataus kaltinimo procesą atsisakytina pradėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412¹ str., teismas
nutarė:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal Vinco Jokimo skundą.
Skundą su priedais grąžinti Vincui Jokimui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.