- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-06
- Bylos Nr.
- 2YT-5126-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01100-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro, Vilniaus rajono
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui dėl rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo:
- nepilnamečio R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
- nepilnametės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju paskirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, kodas 304103207, būstinės adresas Mokyklos g. 64, Geisiškių k., Dūkštų sen., Vilniaus r.,
- nepilnamečio R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje,
- nepilnametės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre,
- R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
- D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad nepilnamečiai R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra netekę tėvų rūpybos. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-07-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1615-494/2006 D. ir R. J. nustatyta nuolatinė globa. Nepilnamečių globėja paskirta A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1861-892/2012 neterminuotai apribota R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų D. J. ir R. J. atžvilgiu. A. G. (duomenys neskelbtini) mirė. 2018-02-12 į Skyrių kreipėsi V. J. su prašymu paskirti ją R. J. globėja (rūpintoja). Ji yra nepilnamečių vaikų teta. Bendraujant su ja Skyriaus specialistai siūlė jai pasirūpinti ir nepilnamete D. J., tačiau moteris atsisakė, nurodė, kad mergina yra linkusi dažnai savavališkai pasišalinti iš namų be perspėjimo ir leidimo, nelanko mokyklos. Merginos elgesys yra provokuojantis, iššaukiantis, ji nuolat konfliktuoja. Atsižvelgiant į tai, kad vaikai negali likti be įstatyminio atstovo priežiūros, o procesas, kol teismas paskiria naują rūpintoją vaikams, kuriems nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), gali užtrukti ne vieną mėnesį, todėl nepilnamečiams D. ir R. J. buvo nustatyta laikinoji rūpyba. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-02-19 įsakymu Nr. A27(l)-345 D. J. nustatyta laikinoji rūpyba Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre. R. J. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-02-19 įsakymu Nr. A27(l)349 nustatyta laikinoji rūpyba V. J. šeimoje. V. J. yra apsisprendusi rūpintis R. iki jo pilnametystės. Tokiam moters apisprendimui pritaria ir jos vyras S. J.. Ji savo pareigas atlieka tinkamai, asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. Kitų fizinių asmenų prašymų, norinčių ir galinčių rūpintis nepilnamete D. J. Skyrius nėra gavęs, todėl jos nuolatiniu rūpintoju skirtinas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nepilnamečiai R. ir D. J. neturi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame su pareiškimu sutiko.
3. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateikė atsiliepimą, kuriame prašė patenkinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą. Nurodė, kad D. J. labai greitai ir gerai adaptavosi tiek centre, tiek mokykloje, iš karto po atvykimo pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) gimnaziją, kur mokosi 12 klasėje. Sėkmingai išlaikė Lietuvių kalbos ir literatūros įskaitą bei Lenkų kalbos ir literatūros kalbėjimo dalį. Mergina yra tvarkinga, gerai elgiasi, mandagiai bendrauja su suaugusiais, susirado draugių. D. domisi sportu ir sveika gyvensena, mokinių atostogų metu vyko į mokyklines varžybas. Iki atvykimo į centrą, mergina nebuvo motyvuota mokytis, labai praleidinėjo pamokas, todėl su D. dirba specialistų komanda, kad mergina sėkmingai baigtų vidurinio ugdymo programą, įgytų vidurinį išsilavinimą bei gautų brandos atestatą. Mergina yra sveika, buvo profilaktiškai patikrinta, 2018-03-06 VšĮ Vilniaus rajono centrinė poliklinika išdavė vaiko sveikatos pažymėjimą.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai.
Suinteresuotas asmuo V. J. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1615-494/2006 nuspręsta laikinai apriboti tėvų valdžią atsakovams R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jų vaikų: E. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti E. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėja paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) su kuria nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą (b. l. 37-39). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1861-892/2012 nuspręsta neterminuotai apriboti atsakovei R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią nepilnamečių E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (b. l. 30-36).
6. Bylos duomenimis, vaikų globėja (rūpintoja) A. G. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 9, 27). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-02-19 įsakymu Nr. A27(l)-345 nepilnametei D. J. nustatyta laikinoji rūpyba Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, rūpintoju paskiriant Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą (b. l. 5). Nepilnamečiui R. J. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-02-19 įsakymu Nr. A27(l)349 nustatyta laikinoji rūpyba V. J. šeimoje, rūpintoja paskiriant V. J. (b. l. 6).
7. Bylos duomenimis V. J. turi tinkamas sąlygas ir gebėtų tinkamai rūpintis nepilnamečiu R. J. (b. l. 10-14), ji neteista, administracine tvarka nebausta, sveika (b. l. 15, 18-19), prašo ją skirti nepilnamečio rūpintoja (b. l. 20-21). V. J. yra sudariusi santuoka, jos vyras taip pat sutinka, kad R. J. globotų jo žmona (b. l. 23-24), pat nepilnametis taip pat išreiškė sutikimą, kad V. J. būtų jo rūpintoja (b. l. 25). Bylos duomenimis nepilnametei D. J. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (b. l. 28-29), mergina greitai sulauks pilnametystės.
8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pareiškimą tenkinti pilna apimtimi, t. y. R. J. rūpintoja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti V. J. bei nepilnamečio gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.), o D. J. rūpintoju ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą bei nepilnametės gyvenamąją vietą nustatyti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui ir V. J. išaiškintinos rūpintojo teisės, pareigos ir atsakomybė, numatyta LR CK 3.271 – 3.273 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 str., 494 str., 504 str.,
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja (nuolatine) ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, paskirti V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos (gyvenamąją) vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju (nuolatiniu) ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, paskirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, kodas 304103207, buv. Vilniaus r. sav., Geisiškių k., Mokyklos g. 64.
D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos (gyvenamąją) vietą nustatyti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.