Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi O. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymo „Dėl praleisto termino atnaujinimo ir skundo dėl nutarimo Nr. 10-ANR_N-25005-2025 panaikinimo“, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2026-04-21 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas O. B. prašymas „Dėl praleisto termino atnaujinimo ir skundo dėl nutarimo Nr. 10-ANR_N-25005-2025 panaikinimo“. Minėtas O. B. prašymas pateiktas tiesiogiai teismui.

Prašymą atsisakytina priimti.

Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXIV skyriuje ir proceso dalyviai privalo jos laikytis. Šio skyriaus 622 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui.

Pažymėtina, kad skundas paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją, nes ji, vadovaujantis ANK 625 straipsniu, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, ir pati panaikinti skundžiamą nutarimą, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Tokios praktikos laikosi ir aukštesnieji teismai, pvz. Kauno apygardos teismo 2026-01-26 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-22-383/2026.

Bylos duomenimis, pareiškėja O. B. prašymą, nesilaikydama nurodytos tvarkos, pateikė ne per instituciją, o tiesiogiai teismui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta prašymą atsisakytina priimti. Pažymėtina, jog atsisakymas priimti prašymą neužkerta kelio pareiškėjai kreiptis į apylinkės teismą su skundu ir prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant ir pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis, t. y. su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti, kartu turi būti paduotas ir skundas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 625 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti O. B. prašymą „Dėl praleisto termino atnaujinimo ir skundo dėl nutarimo Nr. 10-ANR_N-25005-2025 panaikinimo“.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus apylinkės teismą.