Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., T. K. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkės D. K. sutuoktinio T. K. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šio turto priklauso skolininkei D. K.. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1004-642/2017 dėl 168,44 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. K. išieškotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui A. Selezniovui. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis T. K. gauna darbo užmokestį mokamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ šis darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl antstolis įpareigojo kreditorę kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2017 m. gegužės 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1004-642/2017 dėl 168,44 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. K., išieškotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai. Vykdydamas vykdomąjį dokumentą antstolis išieškotoją ir bendrosios nuosavybės dalyvius įpareigojo kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Bylos ir teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 16 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-7229-676/2017, kuriuo pareiškėjų D. K. ir T. K. prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tenkino. Teismas nutraukė D. K. ir T. K. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką ir patvirtino pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią D. K. ir T. K. susitarė dėl turto padalijimo ir, kad visi sutartiniai įsipareigojimai UAB „Finansų administravimas“ po santuokos nutraukimo lieka solidaria prievole.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką. Kadangi 2017 m. rugpjūčio 16 d. teismo sprendimu D. K. ir T. K. santuoka nutraukta, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis rėžimas baigėsi, santuokoje įgytas turtas, turtinės prievolės tarp šalių yra padalintos, tenkinti kreditorės valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, nebėra teisinių pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiškimo dėl skolininkės D. K. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo netenkinti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.