Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2015-10-21 · Administracinė byla Nr. AS-1049-602/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2016-12-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-21
Bylos Nr.
AS-1049-602/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03014-2015-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
Teisėjai
Irmantas Jarukaitis (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Audrius Bakaveckas
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. AS-1049-602/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03014-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 61.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 21 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutavusios individualios įmonės „V. ir S. M. prekybos centras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audersima“, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutavusios individualios įmonės „V. ir S. M. prekybos centras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audersima“, skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl permokos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas bankrutavusi individuali įmonė „V. ir S. M. prekybos centras“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą skundu, kuriuo prašė panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, atsakovas) 2014 m. balandžio 1 d. sprendimą Nr. (20.16-06)-331-23738, priteisti iš VMI 10 114,40 Eur permoką ir bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas taip pat pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. birželio 19 d. nutartimi netenkino pareiškėjo prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir atsisakė priimti pareiškėjo skundą.

Teismas konstatavo, kad 2015 m. gegužės 5 d. teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas iki 2015 m. birželio 15 d. skundo trūkumams pašalinti: pateikti įgaliojimą ar kitokį dokumentą, patvirtinantį atstovo įgaliojimus, pridėti dokumentus, kuriais grindžiami skundo reikalavimai ir aplinkybės. 2015 m. birželio 15 d. pareiškėjas nustatytus trūkumus pašalino.