Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

2016-12-20 · Administracinė byla Nr. A-3457-575/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2016-12-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
A-3457-575/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03014-2015-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Arūnas Sutkevičius
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. A-3457-575/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03014-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 9.6; 74 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo likviduojamos individualios įmonės V. ir S. M. prekybos centro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. vasario 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo likviduojamos individualios įmonės V. ir S. M. prekybos centro skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl permokos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Likviduojama individuali įmonė V. ir S. M. prekybos centras (toliau – ir Įmonė) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, atsakovas) 2014 m. balandžio 1 d. sprendimą Nr. (20.16-06)-331-23738, priteisti 10 114,40 Eur permoką ir bylinėjimosi išlaidas (I t., b. l. 1–2).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad po bankroto bylos iškėlimo susidariusi 34 923 Lt (10 114,40 Eur) pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) permoka buvo neteisėtai įskaityta priskaičiuotiems delspinigiams padengti. Pareiškėjas nurodė, kad nei Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymas (toliau – ir MAĮ), nei VMI viršininko 2004 m. gruodžio 7 d. įsakymu Nr. VA-186 patvirtintos Mokesčio permokos (skirtumo) grąžinimo (įskaitymo) taisyklės (toliau – ir Taisyklės) nenustato galimybės mokesčių administratoriui priimti vienašalį sprendimą mokesčių permoką panaudoti priskaičiuotiems delspinigiams dengti.