Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-07-27, apie 16 val. 57 min., Jusevičių k., Kalvarijos sav., vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi 80 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip pat transporto priemonė. neapdrausta privalomuoju vairuotojų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę. V. K. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 p., 238 p., 239 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 123 str.5d., 130 str. 1d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu V. K. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad nepakluso policijos reikalavimui sustoti, kadangi automobilis buvo be techninės apžiūros.

Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., 123 str.5d., 130 str. 1d. be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8630275, Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, V. K. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d., 123 str.5d., 130 str. 1d. požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. K. pagal LR ATPK 123 str. 1d., 123 str.5d., 130 str. 1d., skirtinos sankcijų minimumus atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

V. K. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1d. – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d.– 100 Lt (šimto litų) baudą; pagal LR ATPK 130 str. 1d. – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, V. K..