Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotas asmuo antstoliui S. R. ir V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2024 m. vasario 29 d. patvarkymu antstolis S. R. skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. 0102/24/00217, perdavė skundą nagrinėti teismui. Patvarkymas atsisakyti priimti skundą iš esmės grindžiamas šiomis aplinkybėmis:

2.1 Antstolio S. R. kontoroje 2024 m. vasario 1 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/24/00217, remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2024-01-29 vykdomuoju raštu Nr. e2-13-488/2024, civilinėje byloje Nr. e2-13-488/2024, dėl išlaikymo nepilnamečiui E. P., po 317,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo tėvystės pripažinimo (2023 m. vasario 8 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytinas skubiai.

2.2 Nurodo, kad teismas priėmė sprendimą priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. P., po 317 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo tėvystės pripažinimo iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo dydį kasmet indeksuojant.

2.3 Išlaikymo įsiskolinimas nuo 2023 m. vasario 8 d. iki 2024 m. vasario 1 d. yra 2725 eur.

3. Suinteresuotas asmuo byloje V. S. atsiliepimo į pareikštą skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

4. Teisme nagrinėjamas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarką. Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindą juos pripažinti neteisėtais. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus. Pažymėtina, jog CPK 510 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

5. Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0102/24/00217 duomenimis, nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje vykdomas išlaikymo išieškojimas iš skolininko A. P. jo nepilnamečiam sūnui E. P.. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-13-488/2024 išlaikymas priteistas 317,00 Eur į mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kaip matyti iš bylai pateiktų duomenų, skolininkas A. P. teikė išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui po 200,00 Eur.

6. Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimu E. P. priteistas išlaikymas po 317,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo tėvystės pripažinimo (2023 m. vasario 8 d.), todėl nuo 2023-02-08 iki 2024-02-01, antstolio paskaičiavimu, yra susidariusi išlaikymo nepriemoka 2 725,00 Eur (vykd. b., 23 b. l.).

7. Pareiškėjas A. P., nesutinka su antstolio patvarkymu motyvuodamas, tuo kad 2024 m. sausio 29 d. priimtas Panevėžio teismo Panevėžio rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-13-488/2024 nėra įsiteisėjęs, o periodinį išlaikymą jis teikia gera valia. Teismo vertinimu, skolininkas neteisingai interpretuoja LR civilinio proceso kodekso normas.

8. CPK 588 straipsnyje įtvirtinta bendra nuostata, jog teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. CPK 282 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus. Skubiai vykdytinų sprendimų ar nutarčių apskundimas jų vykdymo nesustabdo. To paties straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta imperatyvi nuostata, jog teismas nukreipia skubiai vykdyti teismo sprendimus dėl išlaikymo priteisimo.

9. Teismas civilinėje byloje Nr. e2-13-488/2024, priėmė sprendimą kurio pagrindu yra išduotas ir vykdomas vykdomasis raštas Vykdomojoje byloje Nr. 0102/24/00217. Šio sprendimo rezoliucinėje dalyje teismas nurodė, kad nukreipią sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai. To paties sprendimo 30 p. teismas nurodė, kad iš atsakovo nepilnamečiui E. P. priteistinas 317,00 Eur dydžio išlaikymas periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo tėvystės pripažinimo (2023 m. vasario 8 d.), <...>.

10. Iš skolininko išlaikymas periodinėmis išmokomis po 317 eurus buvo priteistas nuo 2023 m. vasario 8 d. iki vaiko pilnametystės. Šis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis priteistas išlaikymas yra skubiai vykdytina teismo sprendimo dalis, ką nurodė ir teismas savo sprendime. Antstolis priėmęs vykdymui vykdomąjį raštą teisingai apskaičiavo periodinių kasmėnesinių išmokų sumas, nustatydamas kad vykdomojo rašto priėmimo vykdymui dieną jos sudarė jau 2 725 eurus. Kita vertus, kaip jau minėta, CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta imperatyvi nuostata, jog teismas nukreipia skubiai vykdyti teismo sprendimus dėl išlaikymo priteisimo, o 2 725 eurų pareiškėjo įsiskolinimas nepilnamečiui E. P., yra išlaikymo periodinėmis išmokomis įsiskolinimas.

11. Atsižvelgus į nutarties 6-10 punktuose nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjo skundas nėra pagrįstas nei teisiškai, nei faktiškai, dėl ko nėra pagrindo pripažinti antstolio S. R. 2024 m. vasario 27 d. patvarkymą Nr. S-24-102-5868 dėl išlaikymo išieškojimo neteisėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

atmesti pareiškėjo A. P. skundą dėl antstolio veiksmų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0102/24/00217 grąžinti antstoliui S. R..

Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.