Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. (A. S.) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas nuteistojo A. S. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Nuteistasis atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai (įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), ir vadovaudamasis šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2988-1017/2024, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-543-1147/2024, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-724/2025, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. vasario 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-1237/2025 ir sušvelninti jam skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. S. prašymą nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį 14 parų arešto bausme ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirta galutine bausme – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo.

4. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu A. S. nubaustas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-724/2025 A. S. nubaustas BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu A. S. nubaustas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. S. prašo sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2988-1017/2024, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-543-1147/2024, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-724/2025, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-1237/2025, paskirtas bausmes atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

7. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060).

8. Minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 178 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies norma nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), todėl nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia. BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė, tačiau keitėsi sankcija, nes neliko viešųjų darbų bausmės, kitos bausmės liko tokios pačios (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060). Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija griežtesnė, todėl nauja šio straipsnio redakcija nelengvina nuteistojo A. S. teisinės padėties. Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir už jas skirtų bausmių peržiūrėti nėra jokio teisinio pagrindo.

9. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573). Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, panaikinantis bausmių skyrimo skaičiuojant nuo vidurkio taisyklę bei numatantis sąlygas minimalios laisvės atėmimo ar alternatyvios bausmės skyrimui, tačiau remiantis minėto įstatymo 50 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad po 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo A. S. teisinės padėties nešvelnina, jo prašymas švelninti paskirtą bausmę netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. S. (A. S.) prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.