Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vaclovo Pauliko ir Jūros Marijos Strumskienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-12316-535/2016 pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas V. B. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 1 300 Eur turtinės ir 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiasis patrulis A. G., vyresnioji patrulė O. J. bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo PK Kriminalinės policijos 2-ojo skyriaus tyrėja I. V. 2015 m. rugpjūčio 6 d. apie 22 val.15 min. restorane „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai sulaikė ieškovą, panaudojo prieš ieškovą fizinę jėgą, nunešė į tarnybinį automobilį bei nugabeno į Vilniaus m. 1 PK, kur uždarė laikino sulaikymo kameroje ir laikė 3 val., nors nebuvo nei teisinio, nei faktinio pagrindo ieškovo nei sulaikyti, nei gabenti į policijos įstaigą, nei laikyti sulaikymo kameroje, kadangi ieškovas nebuvo padaręs nei administracinio teisės pažeidimo, nei nusikalstamos veikos. 2015 m. rugpjūčio 7 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-35389714-15 nurodant, kad V. B. 2015 m. rugpjūčio 6 d. apie 21 val. 15 min. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (0,89 promilių), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų paeiti prie tarnybinio automobilio asmenybei nustatyti ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-12518-270/2015 administracinio teisės pažeidimo teisena V. B. atžvilgiu nutraukta nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. CK 6.271 straipsnis nustato, kad žalą, atsiradusią dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iš valstybės biudžeto nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Ieškovo teigimu, pareigūnai atliko šiuos neteisėtus veiksmus: nesant jokio pagrindo panaudojo fizinės prievartos veiksmus ieškovo atžvilgiu; piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi surašė visiškai neteisėtą administracinio teisės pažeidimo protokolą, apkaltindami ieškovą administracinio teisės pažeidimo, kurio akivaizdžiai nebuvo, padarymu; bei nepagrįstai sulaikė ieškovą ir apribojo jo laisvę.