Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, nuteistajam D. B. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (9 veikos), 182 str. 3 d. (12 veikų), 215 str. 1 d. (26 veikos), 182 str. 1 d. (11 veikų), 198 str. 1 d. (6 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p., 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos, pakeistos ir subendrintos bausmės subendrintos ir D. B. paskirta subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., ši paskirta subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmė iš dalies pridėta prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-29 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės - 5 metų ir 13 dienų laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos BK 198(2) str. 1 d. visuose epizoduose (29 nusikaltimai), pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (23 nusikaltimai, epizoduose Nr. III, IV, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII dėl pakartotinio S. D., M. S., V. L., D. A., J. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įgijimo), pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (pakartotinis sukčiavimas prieš R. Ž.) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. (pakartotinis L. U. neviešų elektroninių asmens duomenų neteisėta įgijimas ir pasisavinimas, XI epizode) D. B. išteisintas kaip nepadaręs šių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Be to, nuosprendžiu visiškai tenkinti civiliniai ieškiniai ir iš D. B. priteista įmonėms turtinei žalai atlyginti: Lindorff Oy naudai – 876,80 Lt, „4finance“ - 1295,62 Lt, „Ekspres kreditas“ – 676 Lt, UAB „Finverta“ - 802,30 Lt, UAB „ARN group“ - 1202 Lt, UAB „Ferratum“ - 802,30 Lt; visiškai tenkinti civiliniai ieškiniai ir iš D. B. priteista turtinės žalos atlyginimo: Ž. G. – 450 Lt, O. J. – 455 Lt, A. P. – 250 Lt, M. B. – 575 Lt, P. S. – 240 Lt, M. D. – 214 Lt, M. S. – 150 Lt, V. L. – 387 Lt, M. Š. – 770 Lt, J. S. – 199 Lt, N. B. – 201 Lt, Z. L. – 495 Lt, K. T. – 1608,91 Lt, E. B. – 46 Lt, I. E. – 174,40 Lt, J. A. – 238,68 Lt (t. 18, b.l. 47-104). Kauno apygardos teismas 2014-05-15 nutartimi D. B. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nuosprendžio atmetė (t. 18, b.l. 123-147). Nuteistasis D. B. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose.

2015-02-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas ir 2015-02-13 priimtas nuteistojo D. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, įsiteisėjus naujoms įstatymo pataisoms. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 str. redakcija, o 2014-02-19 nuosprendžiu jis yra nuteistas už nusikalstamas veikas, tame tarpe ir pagal BK 182 str., todėl yra pagrindas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę (t. 19, b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis D. B. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs ir neįvykdytas, bei toks prašymas nagrinėtinas teisme.

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas D. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) - 5 mėn. laisvės atėmimo;

8) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas S. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) - 10 mėn. laisvės atėmimo;

12) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas D. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) - 8 mėn. laisvės atėmimo;

15) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas V. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) - 8 mėn. laisvės atėmimo;

17) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (K. T. pinigų užvaldymas apgaule 2011-11-25) - 7 mėn. laisvės atėmimo;

18) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (K. T. pinigų užvaldymas apgaule 2011-12-08) - 1 m. laisvės atėmimo;

21) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas D. A. elektroninės bankininkystės duomenimis) – 6 mėn. laisvės atėmimo;

23) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (V. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas panaudojimas sukčiaujant prieš Ž. G.) - 10 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (Ž. G. pinigų užvaldymas apgaule) - 8 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., už abi šias veikas paskirta subendrinta bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo;

24) pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. (neteisėtas E. K. neviešų elektroninių duomenų įgijimas ir pasisavinimas 2011-12-07) - 4 mėn. laisvės atėmimo;

25) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (V. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas panaudojimas sukčiaujant prieš A. P.) - 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (A. P. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., už abi šias veikas paskirta subendrinta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo;

27) pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. (neteisėtas L. U. neviešų elektroninių duomenų įgijimas ir pasisavinimas) - 5 mėn. laisvės atėmimo;

28) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (M. B. pinigų užvaldymas apgaule) – 10 mėn. laisvės atėmimo;

29) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (M. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas panaudojimas sukliaujant prieš P. S.) - 4 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (P. S. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., už abi šias veikas paskirta subendrinta bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimo;

31) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas L. J. elektroninės bankininkystės duomenimis) - 7 mėn. laisvės atėmimo;

33) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (V. L. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas panaudojimas sukliaujant prieš Z. L.) - 10 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (Z. L. pinigų užvaldymas apgaule) – 7 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., už abi šias veikas paskirta subendrinta bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo;

34) pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. (neteisėtas A. U. neviešų elektroninių duomenų įgijimas ir pasisavinimas) - 4 mėn. laisvės atėmimo;

35) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (L. J. elektroninės bankininkystės duomenų neteisėtas panaudojimas sukčiaujant prieš M. D.) - 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (M. D. pinigų užvaldymas apgaule) - 25 paros arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., už abi šias veikas paskirta subendrinta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo;

36) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas S. G. elektroninės bankininkystės duomenimis) - 7 mėn. laisvės atėmimo;

37) pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d.(neteisėtas I. B. neviešų elektroninių duomenų įgijimas ir pasisavinimas) - 5 mėn. laisvės atėmimo;

38) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (E. L. pinigų užvaldymas apgaule) – 30 parų arešto;

39) pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas įgijimas ir disponavimas G. K. elektroninės bankininkystės duomenimis) - 5 mėn. laisvės atėmimo;

40) pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. (neteisėtas D. J. neviešų elektroninių duomenų įgijimas ir pasisavinimas)- 4 mėn. laisvės atėmimo;

41) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (J. S. pinigų užvaldymas apgaule) – 25 paros arešto;

42) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (N. B. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto;

44) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (S. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų neteisėtas panaudojimas sukčiaujant prieš M. S.) - 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (M. S. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., už abi šias veikas paskirta subendrinta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo;

45) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (L. J. elektroninės bankininkystės duomenų neteisėtas panaudojimas sukčiaujant prieš J. A.) – 7 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (J. A. pinigų užvaldymas) - 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., už abi šias veikas paskirta subendrinta bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo;

46) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (L. J. elektroninės bankininkystės duomenų neteisėtas panaudojimas 2012-02-02 atliekant finansinę operaciją iš E. B. sąskaitos) - 4 mėn. laisvės atėmimo;

47) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (V. L. elektroninės bankininkystės duomenų neteisėtas panaudojimas 2012-01-07 atliekant finansinę operaciją iš E. K. sąskaitos) - 6 mėn. laisvės atėmimo.

Pažymėtina, kad įstatyme įtvirtinta nuostata, kuria BK 190 str. 1 d. nedidelės turto vertės ribos buvo pakeistos, neturi jokios įtakos kvalifikuojant D. B. padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 198 str. 1 d. (6 veikos) 214 str. 1 d. (9 veikos), 215 str. 1 d. (26 veikos) bei 182 str. 1 d. (3 veikos - M. Š. pinigų užvaldymas apgaule, pasisavinto turto vertė (224,62 Eur, t.y. 770 Lt), K. T. pinigų užvaldymas apgaule 2011-12-08, pasisavinto turto vertė (297,73 Eur, t.y. 1028 Lt), UAB „4finance“ pinigų užvaldymas apgaule 2011-11-25, pasisavinto turto vertė (217,22 Eur, t.y. 750 Lt), kadangi šiuose epizoduose pasisavintas turtas yra didesnės negu 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) vertės. Atsižvelgiant į tai, šioje dalyje teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl jo veiksmų perkvalifikavimo ir bausmės sumažinimo, atsižvelgiant į naują BK 190 str. 1 d. redakciją.

D. B. nusikalstamos veikos pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-359/2014), perkvalifikuotinos sekančiai pagal epizodus:

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (UAB „4finance“ pinigų užvaldymas apgaule), už kurį paskirta bausmė - 5 mėn. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (144,81 Eur, t.y. 500 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina;

4) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (UAB „ARV GROUP“ pinigų užvaldymas apgaule), už kurį paskirta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (173,77 Eur, t.y. 600 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina;

6) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (UAB „Ferratum“ pinigų užvaldymas apgaule), už kurį paskirta bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (115,85 Eur, t.y. 400 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina;

17) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (K. T. pinigų užvaldymas apgaule 2011-11-25), už kurį paskirta bausmė - 7 mėn. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (167,55 Eur, t.y. 578,51 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina;

20) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (O. J. pinigų užvaldymas apgaule), už kurį paskirta bausmė - 7 mėn. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (131,78 Eur, t.y. 455 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina;

23) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (Ž. G. pinigų užvaldymas apgaule), už kurį paskirta bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (130,33 Eur, t.y. 450 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina;

28) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (M. B. pinigų užvaldymas apgaule), už kurį paskirta bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (166,53 Eur, t.y. 575 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina;

33) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (Z. L. pinigų užvaldymas apgaule), už kurį paskirta bausmė - 7 mėn. laisvės atėmimo, į BK 182 str. 3 d., nes jo pasisavinto turto vertė (143,36 Eur, t.y. 495 Lt) viršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt), ir jam paskirta bausmė švelnintina.

Be to, nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančiam baudžiamajam įstatymui turint grįžtamąją galią, t.y. ši nuostata taikoma iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, D. B. išteisintinas pagal BK 182 str. 3 d. (12 veikų), už kurias buvo pripažintas kaltu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nuosprendžiu kaip nepadarius nusikalstamos veikos pagal naujai įsigaliojusią BK 190 str. redakciją, kadangi apgaulės būdu įgyto turto vertė visuose epizoduose neviršija 3 MGL dydžio (112,95 Eur, t.y. 390 Lt), ir byla tose dalyse nutrauktina, t.y.:

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (UAB Lindorff Oy pinigų užvaldymas apgaule), už kurią buvo paskirta bausmė - 30 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (101,37 Eur, t.y. 350 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

5) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (UAB „Finverta“ pinigų užvaldymas apgaule), už kurią buvo paskirta bausmė - 25 paros arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (86,89 Eur, t.y. 300 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

7) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (UAB „Ekspres kreditas“ pinigų užvaldymas apgaule), už kurį buvo paskirta bausmė - 20 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (86,89 Eur, t.y. 300 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

25) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (A. P. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (72,41 Eur, t.y. 250 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

29) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (P. S. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (69,51 Eur, t.y. 240 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

32) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (I. E. pinigų užvaldymas apgaule) - 25 paros arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (50,51 Eur, t.y. 174,40 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

35) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (M. D. pinigų užvaldymas apgaule) - 25 paros arešto; nes jo pasisavinto turto vertė (61,98 Eur, t.y. 214 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

38) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (E. L. pinigų užvaldymas apgaule) – 30 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (112,08 Eur, t.y. 387 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

41) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (J. S. pinigų užvaldymas apgaule) – 25 paros arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (57,63 Eur, t.y. 199 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

42) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (N. B. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (58, 21 Eur, t.y. 201 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

44) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (M. S. pinigų užvaldymas apgaule) - 30 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (43,44 Eur, t.y. 150 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt);

45) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (J. A. pinigų užvaldymas) – 30 parų arešto, nes jo pasisavinto turto vertė (68,93 Eur, t.y. 238 Lt) neviršija 3 MGL (112,95 Eur, t. y. 390 Lt).

Šios paskirtos arešto bausmės D. B. subendrintino vadovaujantiss Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2,4 ir 5 d. 1 p. taisyklėmis ir subendrintinos su pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 198 str. 1 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Kadangi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nuosprendžiu D. B. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 ir 5 d. 1 p. ir bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, taigi šiuo atveju, net ir pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją ir D. B. nusikalstamas veikas perkvalifikavus į baudžiamuosius nusižengimus bei D. B. išteisinus dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (12 veikų), jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nuosprendžiu, paskirtos subendrintos bausmės dydis nekinta. Dėl to sumažinti D. B. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę už aukščiau nurodytas visas nusikalstamas veikas- 4 metus laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę- 8 metus laisvės atėmimo nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., 362¹ str. 5 d., teismas

nutaria:

Nuteistojo D. B. prašymą dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti nuteistojo D. B. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Kaišadorių rajono apylinkės 2014-02-19 nuosprendžiu iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam:

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (UAB „4finance“ pinigų, 144,81 Eur, t.y. 500 Lt, užvaldymas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto;

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (UAB „ARV GROUP“ pinigų, 173,77 Eur, t.y. 600 Lt, užvaldymas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto;

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (UAB „Ferratum“ pinigų, 115,85 Eur, t.y. 400 Lt, užvaldymas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 25 paras arešto ;

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (K. T. 167,55 Eur, t.y. 578,51 Lt, pinigų užvaldymas apgaule 2011-11-25) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto;

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (O. J. pinigų, 131,78 Eur, t.y. 455 Lt, užvaldymas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 25 paras arešto;

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (Ž. G. pinigų, 130,33 Eur, t.y. 450 Lt, užvaldymas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 20 parų arešto;

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (M. B. pinigų, 166,53 Eur, t.y. 575 Lt, užvaldymas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto;

- iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (Z. L. pinigų 143,36 Eur, t.y. 495 Lt, užvaldymas apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Išteisinti D. B. dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo pagal BK 182 str. 3 d. (12 veikų): UAB Lindorff Oy pinigų užvaldymas apgaule, UAB „Finverta“ pinigų užvaldymas apgaule, UAB „Ekspres kreditas“ pinigų užvaldymas apgaule, A. P. pinigų užvaldymas apgaule, P. S. pinigų užvaldymas apgaule, I. E. pinigų užvaldymas apgaule, M. D. pinigų užvaldymas apgaule, E. L. pinigų užvaldymas apgaule, J. S. pinigų užvaldymas apgaule, N. B. pinigų užvaldymas apgaule, M. S. pinigų užvaldymas apgaule, J. A. pinigų užvaldymas), už kuriuos jis nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nuosprendžiu, pasikeitus Lietuvos Respublikos BK 190 str. numatytam nedidelės turto vertės išaiškinimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. D. B. paskirtas arešto bausmes pakeisti į laisvės atėmimą santykiu 1 arešto para prilyginama 1 laisvės atėmimo dienai ir vadovaujantis BK 63 str. 1.2,4 d. ir 5 d. 1 p. 2014-02-19 nuosprendžiu paskirtas, pakeistas ir subendrintas bausmes subendrinti ir D. B. paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo. Taikyti D. B. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę subendrintą bausmę už šiuos nusikaltimus paskirti- 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. šią D. B. paskirtą subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę iš dalies pridėti prie 2013-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos ir jo neatliktos bausmės - 5 metų ir 13 dienų laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę - 8 (aštuonerius) metus laisvės atėmimo, D. B. palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.