- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-28
- Bylos Nr.
- ATP-639-350/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02614-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ( toliau Institucija) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nutarimu T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalį 144,50 eurų bauda, pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį 14 eurų bauda, pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį 11,50 eurų bauda. ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu T. R. už visus tris pažeidimus paskirta galutinė nuobauda – 144,50 eurų bauda.
T. R. nubaustas už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 19 d. apie 20.50 val. J. J. g., Panevėžyje vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, be valstybinės techninės apžiūros automobilį BMW 316 v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (specialiosios teisės neįgijęs).
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nutartį pakeisti, pažeidėjui paskirtą baudą išreiškiant sveikuoju skaičiumi. Nurodo, kad teismo nutarimas yra neteisėtas, nes skiriant asmeniui nuobaudą buvo pažeistos administracinės nuobaudos skyrimo taisyklės, t.y. pažeistos ATPK 24 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos nuostatos, kuriose nurodyta, kad „skiriama bauda turi būti išreikšta sveikuoju skaičiumi“. Lietuvos policijos įstaigų naudojamame Administracinių teisės pažeidimų registre nėra numatyta galimybė suvesti duomenis apie paskirtos baudos dydį, jei šis dydis nėra išreikštas sveikuoju skaičiumi, todėl minėtas netikslumas privalo būti ištaisytas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į Institucijos skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas.
T. R. administracinė nuobauda paskirta už 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą. Ginčo pateiktame skunde dėl šių pažeidimų nėra, ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto T. R. kaltės padarius minėtus pažeidimus. Apeliaciniame skunde keliamas nuobaudos individualizavimo klausimas, prašoma paskirtą nuobaudą išreikšti sveikuoju skaičiumi, todėl apeliacinės instancijos teismas priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą patikrina apeliacinio skundo ribose (ATPK 302¹¹ straipsnio 1 dalis).
Iš ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijos matyti, kad už šio pažeidimo padarymą vairuotojams gali būti skiriama bauda nuo 28 iki 43 eurų. Už to paties straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skiriama bauda nuo 23 iki 34 eurų, o už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skiriama bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad aptariamų nusikalstamų veikų padarymo metu T. R. buvo nepilnametis.
ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.
Pirmosios instancijos teismas T. R. už jo padarytus pažeidimus paskyrė baudas, jų dydžius nustatydamas atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus aukščiau minimo ATPK 24 straipsnio 4 dalyje, taip pat atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo tris galiojančias nuobaudas, neteistas, taip pat T. R. atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių santykį - nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir už visus tris pažeidimus paskyrė minimalias baudas.
Tačiau ATPK 24 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad skiriama bauda turi būti išreikšta sveikuoju skaičiumi, todėl skundžiamas nutarimas keičiamas, mažinant pažeidėjui skundžiamu nutarimu pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirtų baudų dydį iki sveikojo skaičiaus.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nutarimą pakeisti :
Nustatyti, kad T. R. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra paskirta 144 Eur bauda, už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą yra paskirta - 11 Eur bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi subendrinus pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirtas nuobaudas T. R. nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 Eur baudą.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.