Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio(duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2015-09-19, apie 20.50 val., J. Janonio gatvėje, Panevėžyje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam negalioja privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Tokiu būdu T. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d, 123 str. 5 d.

T. R. teismo posėdyje pripažino vairavęs, neturėdamas teisės vairuoti automobilį, kuriam negalioja privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. R. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d, 123 str. 5 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-38530572-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumą (b.l. 7-10); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 14) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad T. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d, 123 str. 5 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-pripažino padaręs administracinius pažeidimus nuoširdžiai gailisi, bei, jog pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d., 8 d.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę-administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo tris galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas, į turtinę padėtį, į dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant šių aplinkybių svarbą, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., 33 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T. R. už pažeidimus paskyrus pusę baudos, kaip nepilnamečiui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 144.50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 euro centų) baudą;

- už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 11.50 Eur (vienuolikos eurų 50 euro centų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. R. paskirti galutinę nuobaudą – 144.50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 euro centų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.