Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. susipažinęs su civilinių atsakovų baudžiamojoje byloje Nr. N1-181-493/2009 D. S. ir A. S. prašymu dėl skolininkų pakeitimo teismo nuosprendžio vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-28 apkaltinamojo nuosprendžio priėmimu Kauno apygardos, kaip pirmosios instancijos, teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. N1-181-493/2009, kaltinant nepilnamečiu buvusį M. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis su Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi padarytu pakeitimu įsiteisėjo 2010-03-23. Iš nuteistojo nepilnamečio M. S. ir subsidiariai iš jo tėvų, šios bylos pareiškėjų, D. S. ir A. S. teismo nuosprendžiu buvo priteista 20000 Lt/5792,40 EUR žalos atlyginimo nukentėjusiam T. M.. LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismas 2010-04-02 dėl šios nuosprendžio dalies nukentėjusio atstovei pagal įstatymą E. R. išdavė 3 vykdomuosius raštus, antstolio A. M. kontoroje vyksta priverstinis vykdymas.

2015-03-19 D. S. ir A. S. pateikė Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą vykdymo procese juos, kaip bendraskolius, pakeisti nuteistuoju jų sūnumi M. S., kadangi jis jau sulaukęs pilnametystės.

Teismas sprendžia, kad byla pagal šį prašymą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui neteisminga. Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. įstatymų leidėjo yra nustatyta, kad vykdymo procese išieškotoją ar skolininką įstatymų numatytais atvejais pakeičia pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla. Tokiu teismu šiuo atveju yra Kauno apygardos teismas, kuriam ir perduotina ši byla pagal teismingumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., BPK 232 str. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylą Nr. T-123-633/2015 pagal D. S. ir A. S. prašymą perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Nutarties nuorašus žiniai išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas A. V.