Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini), našlys, šiuo metu atliekantis nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, teistas:

1. 2012-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 6 mėn.;

2. 2013-03-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, byla nutraukta;

3. 2013-07-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimu;

4. 2014-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 306 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), bausmes subendrinus - 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

5. 2014-10-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., bausmes subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, paskirta bausmė - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2015-10-12 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir R. M. pasiųstas atlikti 2 metų 10 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę;

6. 2016-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas - 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014-10-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metams laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. M. laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-19 iki 2016-03-21 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-03-21 iki 2016-06-22, t. y. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžia – 2016-03-19, bausmės pabaiga – 2019-03-17, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-jame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsikišęs už savo kelnių juosmens neteisėtai laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga AB-CHMINACA kurios kiekis - 0,0026 g (1,6 %) iki 2017-07-01 apie 18.20 val. dalinės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino iš dalies. R. M. paaiškinimu, 2017 m. liepos mėn. vakare, tikslaus laiko neprisiminė, jis sportavo 8-ojo būrio kieme, kai prie vartų pamatė gulintį baltos spalvos lankstinuką (perlenktą baltos spalvos popieriaus lapą), kurį jis paėmė. Prieš tai jis išgirdo kažką krebždant už tvoros, tačiau asmens, buvusio už tvoros, jis nematė. Kaltinamojo paaiškinimu, pagalvojo, kad raštelis („maleva“) yra skirtas kam nors iš nuteistųjų, todėl raštelį būtų perdavęs tam asmeniui, kuriam jis buvo skirtas. Paaiškino, kad nežino, kas buvo raštelio viduje, viskas vyko greitai. Jis šortuose neturėjo kišenių, todėl raštelį, nepažiūrėjęs jo turinio, užsikišo už šortų juosmens. Greitai, maždaug už 30 sekundžių prie jo prisistatė pareigūnas, kuris klausė – Ką turi? Jis parodė pareigūnui ką buvo radęs, o pastarasis liepė jam eiti iki šalia esančio kontrolės praleidimo punkto Nr. 2, kur buvo liepta ištraukti ir parodyti – „ką jis turi“. Rastą raštelį jis ištraukė, parodė pareigūnams ir padėjo ant stalo, o pareigūnai išvyniojo jame rastą paketėlį, kurio viduje buvo į tabaką panaši medžiaga. Po to jis pareigūno buvo nuvestas atlikti testą (ištirti) dėl apsvaigimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. R. M. teigimu, jam net nekilo minčių, kad minėtame raštelyje gali būti psichotropinės medžiagos. Jei būtų žinojęs, kad raštelio viduje yra psichotropinės medžiagos, jo nebūtų ėmęs. Norėjo padaryti kažkam gera, t. y. perduoti raštelį kitam nuteistajam, tačiau gavosi kaip gavosi. Kaltinamojo paaiškinimu, po sporto, jis butų grįžęs į savo gyvenamąją patalpą, kurioje pažiūrėjęs kam iš nuteistųjų skirtas raštelis, jį būtų perdavęs skirtam asmeniui. Įkalinimo įstaigoje neleidžiama nuteistiesiems iš kitų sektorių bendrauti tarpusavyje, todėl nuteistieji tarpusavyje susirašinėja rašteliais. Minėtoje mūrinėje tvoroje yra pusės centimetro skylė. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, yra našlys, turi du nepilnamečius vaikus, stengiasi tinkamai atlikti bausmę, elgiasi pavyzdingai, dirba, bausmės atlikimo metu skatintas, nepadarė vidaus tvarkos ir režimo pažeidimų, nori ir stengiasi greičiau išeiti į laisvę (b. l 107-108).

Liudytojas R. B. (Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-jo sektoriaus APS pamainos vyresnysis) 2018 m. sausio 5 d. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirbo 2017 m. liepos mėn. pradžioje pataisos namuose (dirba paromis) kontrolės praleidimo punkte Nr. 2. Nuteistųjų 12-ojo būrio kieme už kampo yra pastatas. Pastebėjęs tądien kieme (sporto aikštelėje) nuteistąjį, įtaręs, kad pastarasis gali su savimi turėti draudžiamųjų daiktų, nuteistąjį atsivedė patikrai į kontrolės praleidimo punktą. Liudytojo R. B. parodymu, nuteistasis buvo kažko išsigandęs, jo akys „lankstė“, todėl atsivedė jį patikrai. Liudytojas nematė, kad nuteistasis keltu paketėlį nuo žemės, kadangi matomumą nuo kontrolės praleidimo punkto link sporto aikštelės užstoja pastatas. Atliktos nuteistajam R. M. dalinės kratos metu, rastas pas jį už juosmens užkištas paketas, įvyniotas į popierių. Rastą pas nuteistąjį R. M. paketą, išvyniojo pareigūnas V. S. Jame buvo trys maži paketėliai. Paketėlis buvo padėtas ant stalo, kuris nuteistojo akivaizdoje buvo supakuotas. Liudytojo parodymu, nuteistasis sakė, kad „čia yra tabakas“. Kieme yra įrengta sporto aikštelė už pastato. Sporto priemonės (turnikas) yra įrengta prie mūrinės tvoros. Liudytojas nepastebėjo skylės tvoroje (b. l. 108-109).

Apklaustas 2017 m. gruodžio 5 d. teisiamajame posėdyje liudytojas V. S. (Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos DBP pareigūnas) parodė, kad 2017 m. liepos mėn. pradžioje, tarnybos metu pataisos namų kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad nuteistasis nuėjo prie tvoros ir jam kažkas, buvęs kitoje tvoros pusėje, kažką perdavė. Pareigūnui R. B. jis pasakė – „kažką perdavė“. Kitoje tvoros (tvora mūrinė) pusėje buvo daugiau nuteistųjų, tačiau asmens, kuris atliko perdavimą, nustatyti nepavyko. Viskas vyko kieme, gamybinė nuteistųjų zona. Liudytojo parodymu, nuteistasis vilkėjo tamsios spalvos striukę ir kelnes. Tarp nuteistųjų vyko perdavimas, per stebėjimo kameras jis neįsidėmėjo nuteistųjų veido bruožų. Įrašai vaizdo kamerų pataisos namuose yra saugomi 10 dienų, po to yra perrašomas kitas. Liudytojui nėra žinoma aplinkybė, ar minėtos 2017 m. liepos mėn. kameros užfiksuotą vaizdo įrašą žiūrėjo pataisos namų kriminalistai. Liudytojo V. S. parodymu, pareigūnas R. B. sulaikė ir atvedė į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2 būtent tą asmenį, kurį matė per kameras matė, jis nesusimaišė. Pro tvoros skylę buvo prakišta, o nepermesta. Matė (per kameras) veiksmą, kai nuteistasis kažkaip užsikišo už juosmens. Nuteistojo kratą kontrolės praleidimo punkte atliko pareigūnas R. B., kuris rado pas pastarąjį už juosmens užkistus, kiek pamena tris paketėlius. Tas kas buvo rasta pas nuteistąjį atliktos kratos metu, buvo įforminta poėmiu, nufotografuota, įdėta į voką, kuris nuteistojo akivaizdoje buvo užklijuotas ir jam pasirašant ant voko (b. l. 94-95).

Nors kaltinamasis R. M. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 2 d. pripažino iš dalies, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta dalinai jo paties, liudytojų V. S., R. B. duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

2017-07-02 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo E. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-07-02 08.20 val. 1-ojo sektoriaus kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gautas Apsaugos ir priežiūros skyriaus DBP V. S. 2017-07-01 tarnybinis pranešimas Nr. 41-10077, apie tai 2017-07-01 apie 18.20 val. į KPP-2 buvo atvestas 12-ojo būrio 122 brigados nuteistasis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį, atlikus dalinę kratą, buvo rastas popierinis lapas, užkištas už kelnių juosmens, kuriame buvo rasti trys 10x8mm dydžio paketėliai ir polietilenas, kuriame matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Rasti daiktai supakuoti ir perduoti KŽS (b. l. 1-2).

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus DBP pareigūnas V. S. 2017-07-01 tarnybiniame pranešime Nr. 41-10077 nurodė, kad minėtą dieną apie 18.20 val. iš 8-ojo lokalinio sektoriaus į KPP-2 buvo atvestas 12-ojo būrio 122 brigados nuteistasis R. M., įtariant, kad jis gali turėti nuteistiesiems turėti draudžiamųjų daiktų. Nuteistajam atliktos dalinės kratos metu buvo rastas popieriaus lapas, užkištas už kelnių juosmens, kuriame buvo rasti trys maži 10mm x 8mm dydžio paketėliai iš polietileno, kuriame matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paimti iš nuteistojo paketėliai buvo supakuoti į voką jo akivaizdoje, atiduoti KŽS atsakingam pareigūnui (b. l. 3).

2017-07-01 dalinės kratos metu pas nuteistąjį R. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti trys paketėliai – su žalios spalvos, augalinės, neaiškios kilmės medžiaga (2017-07-01 nuteistojo R. M. asmens kratos protokolas Nr. 41-10072, atliktas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus APS pamainos vyresn. R. B.) (b. l. 8).

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus APS pamainos vyresn. R. B. 2017-07-01 tarnybiniame pranešime Nr. 41-10076 nurodyta, jog minėtą dieną apie 18.20 val. 8-ojo sektoriaus kieme buvo sulaikytas nuteistasis R. M. Įtarus, kad nuteistasis gali turėti draudžiamųjų daiktų, pastarasis buvo nuvestas į KPP-2, kur jam buvo atlikta dalinė krata. Kratos metu už nuteistojo kelnių juosmens buvo rastas popierius, o jame 3 maži žalios spalvos, augalinės kilmės paketėliai, įvynioti į polietileną. Apie tai buvo informuotas DBT pareigūnas V. S. (b. l. 9).

Ikiteisminiame tyrime liudytojas R. B. parodė, kad 2017-07-01 nuo 8.00 val. jis pradėjo vykdyti tarnyba Pravieniškių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje APS pamainos vyresniojo pareigose. Apie 18.20 val. 8-ojo lokalinio sektoriaus kieme, apėjimo metu buvo sulaikytas nuteistasis R. M., įtarus, kad pastarasis gali su savimi kažką turėti draudžiamo. Nuteistasis keistai elgėsi, sutriko, kuomet jį pamatė. Liudytojas nematė aplinkybės, kad nuteistasis būtų ką ėmęs ar radęs. R. B. parodymu, jis liepė nuteistajam eiti kartu į KPP-2 patalpas, kur atliekant dalinę kratą, už kelnių juosmens pas R. M. buvo rastas popierinis paketas, o jame trys maži polietileniniai paketėliai, kuriuose matėsi žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Nuteistasis sakė, kad tuos paketėlius rado, jie yra ne jo (b. l. 28).

Įvykio vieta – Pravieniškių PN-AK 1-ojo sektoriaus 8-ojo lokalinio sektoriaus kiemas, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint vietą prie tvoros ant žemės reikšmingų nusikalstamai veikai tirti objektų neaptikta. Apžiūros metu nustatyta, kad kieme yra siuvyklos patalpos, už jų kieme yra pastatyti baltos spalvos suoliukai, o priešais baltų plytų baltos apsauginę tvorą, pakabinti 2 vnt. sporto inventoriai (b. l. 1-15, 16-20).

Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus daiktų apžiūros 2017-07-02 protokolo matyti, kad apžiūros metu paimtas 32,5x2332,5x23 baltas (popierinis vokas), kuris užklijuotas, vienoje pusėje uždėti trys antspaudai, kitoje pusėje tekstas su DBP V. S. ir nuteistojo R. M. parašais (b. l. 21-26).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2017-08-08 išvada Nr. 11-1476 (17) tirti pateikta medžiaga įsodrinta psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu AB-CHMINACA (N-[( 1 S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cildoheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidu).

Tirti pateiktos augalinės medžiagos masė – 0,1616 g., joje yra 0,0026 g (1,6 proc.) grynos psichotropinės medžiagos AB-CHIMANA. 0,1 g tirti pateiktos augalinės medžiagos sunaudota tiriant. Likusi po tyrimo augalinė medžiaga, įsodrinta psichotropinė medžiaga AB-CHMINACA, - 0,0616 g (0,001 g grynos AB-CHMINACA) – saugoma LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Tirti pateiktos augalinės medžiagos pakuotė gražinta Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriui, kur ji yra saugoma (2018-08-28 pažyma dėl saugomų daiktų, b. l. 32-33,34).

Ikiteisminiame tyrime R. M., kuomet jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. padarymo, apklaustas įtariamuoju, kaltu neprisipažino ir parodė, kad nuo gruodžio mėnesio atlieka bausmę 8-ame būryje, Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje. 2017-07-01 vakare, jis sportavo 8-ojo būrio kieme. Išgirdęs kažką krebždant prie vartų, jis pamatė gulintį baltą popieriaus lankstinuką. Pagalvojęs, kad ten yra raštelis, jį paėmė ir užsikišo už juosmens, kadangi kišenių neturėjo. Jis galvojo raštelį perduos tam, kam jis yra skirtas. Nesimatė kas buvo raštelio viduje. Maždaug už 30 sekundžių prie jo prisistatė pareigūnas, kuris paklausė - ką turi? R. M. paaiškinimu, jis pareigūnui parodė ką buvo radęs. Tuomet pareigūnas pakvietė eiti į KPP-2, kur liepė parodyti ką turintis. Išsitraukęs rastą raštelį, jį padėjo ant stalo. Pareigūnai klausė jo - kas čia yra? Jis atsakė, kad nežino. Pareigūnai išvyniojo paketėlį. Tuomet jis pamatė, kad ten yra į tabaką panaši medžiaga. Kas galėjo pakišti jam tą raštelį, nežino. Raštelis buvo skirtas ne jam (b.l. 63-64).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. M. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-jame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti užsikišęs už savo kelnių juosmens neteisėtai laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga AB-CHMINACA kurios kiekis - 0,0026 g (1,6 %) iki 2017-07-01 apie 18.20 val. dalinės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai.

Teismas neturi pagrindo netikėti byloje duotų liudytojų R. B. ir V. S. (pareigūnų) duotais parodymais ikiteisminio tyrimo ir teisme metu, kurie yra nuoseklūs. Nors kaltinamasis R. M. teigia, jog nežinojo kas yra popieriaus paketėlio viduje, tačiau tokią išsakytą pastarojo poziciją, teismas vertina kaip gynybinę versiją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, siekiu kuo greičiau išeiti į laivę (taikant lygtinį paleidimą). Kaltinamasis turėjo įsitikinti prieš imdamas raštelį, kas yra jo viduje, be to, imant raštelį, jis turėjo jausti, kad jo viduje yra kažkas įdėta. Todėl kaltinamojo išsakyta pozicija, kad nežinojo kas paketėlio viduje, laikytina jo gynybinė versija, tikslu siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Ši kaltinamojo R. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga AB-CHMINACA, kurios kiekis - 0,0026 g (1,6 %), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. 2017 m. sausio 1d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos disponavimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę (žiūrėti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. M., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis R. M. teistas (b. l. 35, 39-40, 41-43, 44-48, 49-50, 51-56), nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis R. M. charakterizuojamas teigiamai, per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis du kartus baustas drausmine tvarka (nuobaudos negalioja), du kartus skatintas, dirba VĮ „Mūsų amatai“ (b. l. 36). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam R. M. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu (bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės), 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu, pakeistu 2016-09-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Kaltinamajam R. M. byloje nepaskirta kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl skirti jam kardomąją priemonę suėmimą yra netikslinga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likęs vokas, kuriame yra objekto pakuotė, saugomus Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a.p.p. R. M. paskirtą 30 parų bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu, pakeistu 2016-09-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir R. M. skirti subendrintą bausmę – 1 m. 2 mėn. 13 d. (vienerius metus dvejus mėnesius trylika dienų) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. sausio 19 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turėjusius reikšmės daiktus:

- po tyrimo likusį voką, kuriame yra objekto pakuotė, saugomus Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o R. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.