Utenos apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovui V. T.

nedalyvaujant trečiajam asmeniui Anykščių rajono 1-o notarų biuro notarei Rimutei Bučinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų B. T. ir V. T. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams J. V. T., I. T., R. S., trečiajam asmeniui Anykščių rajono 1-o notarų biuro notarei Rimutei Bučinskienei dėl paveldimo turto padalinimo/atidalijimo ir pagal atsakovės I. T. priešieškinį ir patikslintą priešieškinį dėl paveldimo turto padalijimo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai B. T. pateikė teismui ieškinį ir patikslintą ieškinį, o ieškovas V. T. ieškinį atsakovams R. S., I. T. ir J. V. T. dėl paveldimo turto padalijimo. Teismo posėdžio metu ieškovų atstovė paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo B. T., D. T., kuris paveldėjimo teises dovanojo sūnui V. T., ir atsakovų brolis V. T.. Po V. T. mirties visi kreipėsi į Anykščių 1-ąjį notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą. Buvo sudaryti antstolė Nijolė Jutkienė turto apyrašai. Kaip įstatyminiai įpėdiniai jie visi turi lygias dalis į palikimą, tačiau iki šiol jie nėra pasiėmę paveldėjimo teisės liudijimų, nes nesutaria kaip pasidalinti paveldimą turtą. Kuomet buvo panaikintas teismo sprendimas, ieškovas B. T. tikslino ieškinio reikalavimus, o į bylą įstojęs V. T. pateikė ieškinį. Abu ieškovai atsisakė reikalavimo dalinti kilnojamąjį turtą, nes jis per tiek metų sunyko, tapo bevertis. Ieškovų atstovė nurodė, jog šiuo metu abiejų ieškovų pozicija yra vienoda. Ieškovui V. T. pateikus ieškinį ir nurodžius kaip padalinti nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, ieškovas B. T. atsiliepime sutiko su ieškovo V. T. pasiūlytu turto ir piniginių lėšų pasidalinimo variantu. Įvertinus dabartinę situaciją, ieškovų atstovė prašė ieškovams priteisti po ½ dalį pastato- sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) ir po 4860,51 eurą piniginių lėšų. Atsakovei R. S. prašė priteisti ½ dalį 2/3 dalių gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, kiemo statinių, ½ dalį 458/712 dalies žemės sklypo , esančių (duomenys neskelbtini) ir 4060,51 eurą piniginių lėšų. Atsakovei I. T. prašė priteisti pastatą- gyvenamąjį namą su priklausiniais , esančius (duomenys neskelbtini), 0,60 arų asmeninio ūkio žemės sklypą , už kurį sumokėta įmoka 115 investiciniais čekiais ir žemės sklypą, kuris bus suformuotas prie pastato- gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, ½ dalį veršidės , esančios (duomenys neskelbtini) ir 860,54 eurą piniginių lėšų. Atsakovui J. V. T. prašė priteisti ½ dalį 2/3 dalių gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, kiemo statinių, ½ dalį 458/712 dalies žemės sklypo , esančių (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato- veršidės, esančios (duomenys neskelbtini) ir 2860.51 eurą piniginių lėšų. Tokį turto padalijimo variantą, ieškovų atstovė motyvavo tuo, jog atsakovė R. S. taip pat palaiko tokį turto pasidalijimą, o atsakovai I. T. ir J. V. T. per visą bylos nagrinėjimo laiką trukdė ginčą užbaigti taikiai. Likęs turtas- pastatas – veršidė yra avarinės būklės. Ieškovai ir atsakovė R. S. buvo suradę pastato- veršidės pirkėją ir pasirašė preliminariąją sutartį, tačiau atsakovai I. T. ir J. V. T. sutarties nepasirašė, nurodydami, jog juokinga pardavimo suma. Esant tokiai situacijai, ieškovų atstovė nurodė, jog tikslinga pastatą veršidę atiduoti atsakovams I. T. ir J. V. T., tuo suteikiant jiems teisę pastatą parduoti brangiau. Ieškovų atstovė nurodė, jog jų pasiūlytas turto pasidalinimo variantas yra optimalus ir labiausiais atitiks visų įpėdinių interesus. Nesutiko su atsakovės I. T. priešieškinyje ir patikslintame priešieškinyje nurodytu turto padalinimo variantu, nes negalima atskirti ir atskirai dalinti 458/712 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Šį sklypą I. T. siūlo priskirti atsakovui J. V. T., tačiau šio sklypo negalima atskirti nuo pastatų. Sklype yra pastatai- gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, kuriuos atsakovė siūlo priskirti atsakovei R. S.. Be to, ieškovų atstovė nurodė, jog visas nekilnojamasis turtas buvo įvertintas ekspertizės metu , ieškovai sutinka su tokiu turto įvertinimu. Prašė ieškovų ieškiniu tenkinti ir priteisti iš atsakovų jų patirtas bylinėjimosi išlaidas.