- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-19
- Bylos Nr.
- 2VP-2036-266/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01234-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. T. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo ir -,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Civilinėje byloje Nr. 2-29-266/2018 pagal ieškovų B. T. ir V. T. ieškinį ir atsakovės I. T. priešieškinį dėl paveldimo turto padalijimo/ atidalinimo po V. T. mirties, 2018m. gegužės 22d., teismas priėmė sprendimą, kuriuo padalino paveldimą turtą tarp įpėdinių, t.y. padalino paveldimą nekilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas, esančias bankuose.
2019m. kovo 8d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas ieškovo B. T. prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo. Jame B. T. nurodo, jog jam notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą dėl piniginių lėšų paveldėjimo tuo pagrindu , jog teismo sprendime nėra nurodyta iš kokio banko ir kokios sąskaitos jam turi būti išmokėta paveldėta pinigų suma. Tuo klausimu jis kreipėsi ir į banką „Swedbank“AB, kur yra V. T. sąskaitos, tačiau iš banko gavo atsakymą, jog ir bankas atsisako jam išmokėti paveldėtą sumą, nes yra kelios V. T. sąskaitos, o teismo sprendime nėra nurodyta konkrečiai iš kokios banko sąskaitos turi būti išmokėta B. T. jo paveldėtos piniginės lėšos- 4740,50 eurų suma. Be to, jie yra penki įpėdiniai, todėl turi būti nurodyta konkreti suma kiekvienam įpėdiniui ir iš kokios banko sąskaitos ji turėtų būti išmokėta.