Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims T. B., J. S., „Swedbank“, AB ir antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS prašo vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-626-550/2012, išieškotojo „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-626-550/2012 2012-04-12 priimtu sprendimu už akių priteisė solidariai iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 18153,27 Lt (5257,55 Eur) skolą, 10,25 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 15521,71 Lt (4495,40 Eur) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-02-28 iki kredito visiško grąžinimo dienos, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651. Iš sprendime nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovo „Swedbank“, AB reikalavimai atsakovams T. B. ir J. S. buvo kildinami iš vartojimo kredito sutarties Nr. 08-064128-VA. Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, jo pagrindu ieškovui „Swedbank“, AB buvo išduoti du vykdomieji raštai (duomenys iš LITEKO informacinės sistemos, civ. b. Nr. 2-626-550/2012). Iš antstolio A. Ščiukino 2017-03-24 rašte Nr. SK-332 nurodytų duomenų matyti, kad vykdomieji raštai Nr. 2-626-550 yra pateikti vykdyti antstoliui A. Ščiukinui, skolininko T. B. atžvilgiu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/13/01016/1, skolininkės J. S. atžvilgiu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/13/01017/1 (b. l. 10). Pradinis kreditorius (išieškotojas) „Swedbank“, AB 2017-01-13 su „PlusPlus Baltic“ OU sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius reikalavimo teises į skolininkus T. B. ir J. S., kylančias iš sutarties Nr. 08-064128-VA perleido „PlusPlus Baltic“ OU (2017-01-13 reikalavimo perleidimo sutarties ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie 2017-01-13 sutarties išrašai; b. l. 3-4, 5). 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimą į skolininkų T. B. ir J. S. skolą naujajam kreditoriui „PlusPlus Capital“ AS (2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2017/01/16 ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie 2017-01-16 sutarties išrašai; b. l. 6, 7).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad 2017-01-13 tarp pradinio kreditoriaus (išieškotojo) „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU ir vėliau, 2017-01-16 tarp „PlusPlus Baltic“ OU ir „PlusPlus Capital“ AS sudarytos reikalavimo perleidimo sutartys yra nustatyta tvarka nuginčytos ar panaikintos, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymu nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-626-550/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų T. B. ir J. S. pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0110/13/01016/1 ir Nr. 0110/13/01017/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-626-550/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, registracijos adresas Joe 3 Talinas, 10151, Estijos Respublika, korespondencijos adresas A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, korespondencijos adresas A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.