Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams T. B. ir J. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei J. S. įtiekti asmeniškai 2012-03-19, atsakovui T. B. – 2012-03-19 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo spaudoje būdu, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog 2008-06-10 ieškovas „Swedbank“, AB (ansktesnis pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovai T. B. bei J. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064128-VA (toliau – sutartis), remiantis kuria ieškovas suteikė atsakovams 30000,00 Lt kreditą su 10,25 procentų metinėmis palūkanomis, o atsakovai įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2013-06-07 dalimis grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas, praleidę mokėjimų terminus, atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (b.l. 5-7). Atsakovams tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais ir dalimis grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas, 2012-01-16 raštais ieškovas pranešė atsakovams, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo iki 2012-02-03 sutartis nuo 2012-02-04 bus vienašališkai nutraukta (b.l. 8, 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų pašalinę sutarties pažeidimus. Iš ieškovo pateikto paskaičiavimo matyti, kad 2012-02-27 atsakovai buvo negrąžinę 15521,71 Lt kredito, nesumokėję 1440,95 Lt palūkanų, už laiku negrąžintą kreditą priskaičiuota 977,29 Lt delspinigių, už laiku nesumokėtas palūkanas – 213,32 Lt delspinigių, bendra atsakovų įsiskolinimo suma sudaro 18153,27 Lt (b.l. 10).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Ieškovo ir atsakovų sudarytos sutarties 11.2.1. p., 11.2.1.1. p. taip pat numatyta banko teisė vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad kredito gavėjai prieš terminą grąžintų kreditą, tuo atveju, jeigu kredito gavėjai ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nesumoka sutartyje numatytais terminais numatytos kredito dalies ar nesumoka priskaičiuotų palūkanų ir/ar kitų mokėjimų, ir tinkamai neįvykdo šių įsipareigojimų per 15 kalendorinių dienų nuo banko rašytinio pareikalavimo dienos. Byloje pateiktų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovui, remiantis šalių sudarytoje sutartyje suteikta teise vienašališkai nutraukus sutartį, atsakovams kilo pareiga grąžinti ieškovui visą negrąžintą kreditą, sumokėti palūkanas ir delspinigius už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą. Atsakovų prievolė grąžinti bankui paimtą kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari (sutarties 12.1. p.). Nurodytų aplinkybių ir išdėstytų motyvų pagrindu pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų T. B. ir J. S. 18153,27 Lt skolą yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Remiantis CK 6.874 str. 1 d., numatančia, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos sutartinės 10,25 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 15521,71 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-02-28 iki visiško kredito grąžinimo.

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovų priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - po 272,50 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 18153,27 Lt (aštuoniolikos tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt trijų litų 27 ct) skolą, 10,25 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 15521,71 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-02-28 iki kredito visiško grąžinimo dienos, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.

Priteisti iš atsakovų T. B. ir J. S. po 272,50 Lt (du šimtus septyniasdešimt du litus 50 ct) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB.

- atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas