- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- e2A-439-650/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00109-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alma Jurgelienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- D. T., R. T.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Almos Jurgelienės (pirmininkės ir pranešėjos), Linos Muchtarovienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos (ieškovės) D. T. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo pagal pareiškėjų D. T. ir R. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai, nusprendę ginčą dėl santuokos nutraukimo baigti taikiai, bendru pareiškimu prašė nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje tarp D. T. ir R. T. abiejų sutuoktinių sutikimu; patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. 2023 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2476-457/2023 buvo nutraukta pareiškėjų D. T. ir R. T. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta pareiškėjų 2023 m. balandžio 16 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nutraukus santuoką, D. T. nuspręsta palikti pavardę ,,Š.“, R. T. - ,,T.“.
3. Teismas konstatavo, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
4. Apeliaciniu skundu pareiškėja (ieškovė) D. T. (toliau – ir apeliantė) prašo panaikinti 2023 m. balandžio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2476-457/2023 ir perduoti bylą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:
4.1. po sprendimo priėmimo R. T. 2023 m. gegužės 18 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį ir įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini); nors apeliantė pripažįsta, kas šis turtas yra asmeninė R. T. nuosavybė ir pretenzijų nereiškia, tačiau VĮ Registrų centre turtas yra registruotas kaip bendroji sutuoktinių nuosavybė;
4.2. Susiklostė tokia faktinė situacija, kad teismo sprendimu buvo padalintas ne visas šalių turtas, t.y. teismas neišsprendė visų buvusių sutuoktinių tarpusavio turtinių santykių; o kasacinio teismo praktikoje tuo aspektu yra laikomasi nuoseklios pozicijos, kad santuokos nutraukimo padarinių klausimai turi būti sprendžiami toje pačioje byloje kaip ir santuokos nutraukimas;
4.4. Remiantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais 2023 m. gegužės 26 d. byloje pateikta pareiškėjų patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašant teismo ją priimti ir patvirtinti. Teismas atsisakė priimti šią patikslintą sutartį byloje.
5. 2023 m. liepos 31 d. pareiškėjas R. T. pateikė sutikimą, kuris vertinamas kaip atsiliepimas į skundą, prašant apeliacinį skundą tenkinti.
6. 2023 m. rugpjūčio 25 d. teisme gautas atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriuo pareiškėja D. T. prašo apeliacinio skundo atsisakymą priimti, nurodydama, kad jai žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Ši teisė rašytinio proceso metu gali būti įgyvendinama iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijavusio asmens procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Šios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo (CPK 13 straipsnis) išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, kai šis įgyvendina procesinę teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso. Apeliacinio skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 308 straipsnio 1 dalis).
8. Įvertinęs pateiktą prašymą, teismas konstatuoja, kad apeliantės pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas proceso nustatyta tvarka (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas. Atsižvelgiant į tai, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis), apeliantei išaiškinant, kad apeliacinį skundą atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 302 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Priimti pareiškėjos (ieškovės) D. T. apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų Joniškio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-2476-457/2023, atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.