Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (apeliantės) D. T. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. T. ir R. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

2. 2023 m. gegužės 26 d. teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patikslinimo, kuriame nurodoma, kad po 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo priėmimo R. T. 2023 m. gegužės 18 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį ir įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Nors D.T. pripažįsta, kas šis turtas yra asmeninė R. T. nuosavybė ir dėl jo jokių pretenzijų nereiškia, tačiau VĮ Registrų centras šis turtas yra registruotas kaip bendroji sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimas dar nėra įsiteisėjęs ir teismui suteikta teisė pačiam pasinaikinti savo sprendimą, pareiškėjai teikia patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją patvirtinti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

teisiniai argumentai ir išvados

Atskirasis skundas netenkintinas.

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė.

7. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjų patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, gautą po 2023 m. balandžio 27 d. teismo sprendimo priėmimo, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas.

8. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje ir CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisė ar įstatymo saugomi interesai yra pažeisti, teisė kreiptis į teismą. Šios teisės įgyvendinimas detaliai reglamentuotas CPK normose, kurių reikalavimai yra privalomi kiekvienam besikreipiančiam į teismą. Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartys gali būti skundžiamos paduodant atskirąjį skundą apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais ir tada, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami, motyvai dėl šių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis). Taigi, apeliacinio apskundimo objektas gali būti ne visos pirmosios instancijos teismo nutartys (CPK 334 straipsnio 1 dalis).

9. Konstatuotina, kad byla išnagrinėta dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos IV skyriaus antrojo skirsnio ir CPK XXXV skyriaus teisės normos. Kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus (CK 3.52 straipsnio 2 dalis, CPK 539 straipsnio 2 dalis). Teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, vaikų gyvenamosios vietos klausimus, vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką, dalinamą turtą, kitas turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą.

10. Pažymėtina, kad įstatyme nėra numatyta procesinė galimybė skųsti pirmosios instancijos teismo nutartį dėl atsisakymo priimti iš esmės išnagrinėtoje teismo sprendimu byloje naują sutuoktinių prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tikslinimo, ir tokio neįsitesėjusio sprendimo panaikinimui negali būti taikoma analogija taikos sutarties dėl ginčo esmės tvirtinimo galimybei, numatytai CPK 140 straipsnio 4 dalyje. Pirmos instancijos teismas nurodė, kad neturi jokio teisinio pagrindo panaikinti priimtą 2023 m. balandžio 27 d. sprendimą, todėl iš esmės 2023 m. gegužės 29 d. teismo nutartis laikytina motyvuota bei pagrįsta.

11. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog apskųstosios nutarties rezoliucinėje dalyje teismo padarytas rašymo apsirikimas, nurodant, jog priimta nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus, nepaneigia nuostatos, jog tokia teismo nutartis yra neskundžiama. Motyvai dėl nutarties teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis). LITEKO duomenys patvirtina, kad priimant sprendimą dėl šalių santuokos nutraukimo bei jos teisinių pasekmių, apeliantė ( pareiškėja) ir jos sutuoktinis neturėjo įgiję kitos nuosavybės (butas įgytas pagal 2023 m. gegužės 18 d. pirkimo - pardavimo sandorį), ir šia nauja faktine aplinkybe bei analogiškais atskirajam skundui motyvais pareiškėja yra apskundusi 2023 m. balandžio 27 d. pirmos instancijos teismo sprendimą ( neišnagrinėtas 2023-05-30 apeliacinis skundas Nr. DOK – 33257).

12. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas, kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis); šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis). Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes ir nurodytus motyvus, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atskirasis skundas paduotas dėl teismo nutarties, kuri negali būti skundžiama apeliacine tvarka, todėl apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas (CPK 338 straipsnis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

Apeliacinį procesą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2476-457/2023 nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.