Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB „Patrimpas“ vadybininko administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016m. kovo 28d., 15 val., (duomenys neskelbtini) automobiliu AUDI A5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. Z., gabeno 3500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė 8750 Eur, kas sudaro 232,3 MGL. Tuo D. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 163²str. 4d.

D. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2016-03-28 pasiskolino iš savo pusseserės A. Z. automobilį AUDI A6 ir važiavo aplankyti giminaičių į Telšių ir Šilalės rajonus, užsuko į Užventį, prie „kebabinės“ prie jo priėjo nepažįstamas vyras( Juozas) ir paprašė perkraustyti jo daiktus į Tryškius, nes jis skyrėsi su žmona, pažadėjo atsilyginti. Jis sutiko, Juozas į jo automobilį ( bagažinę ir saloną) sukrovė dėžes, kas buvo tose dėžėse jis nematė ir neklausė. Juozas su juo kartu nevyko, Tryškių miestelyje prie seniūnijos jį turėjo sutikti Juozo brolis ir paimti daiktus, tačiau bevažiuojant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policija, patikrino ką veža, tada tik jis pamatė, kad dėžėse yra cigaretės. Išimant cigaretes dalyvavo, dėl cigarečių kiekio, kainos jokių prieštaravimų neturi ir negali nieko daugiau paaiškinti, nes cigaretės jam nepriklauso.

Pirminiame paaiškinime( b.l.7) pažeidėjas su jo vairuojamame automobilyje rastų cigarečių kiekiu sutiko, tačiau jokių aplinkybių nenurodė, teigdamas, kad detalesnes aplinkybes , tai yra iš kur, kada ir kur gabeno cigaretes nurodys teisme.

Motyvuojamoji dalis

- tarnybiniais pranešimais( b.l.4-5), kuriuose nurodyta, kad 2016-03-28 (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. L., automobilio bagažinėje rasta 7 dėžės( 3500 pakeliai ) cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis;

- 2016-03-28 apžiūros protokolu ir fotolentelėmis ( b.l.8-17). Apžiūros metu (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas D. L. vairuotas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje rastos 6 kartoninės dėžės ir automobilio salone rasta 1 kartoninė dėžė su cigaretėmis „su baltarusiškais užrašais be banderolių“ po 50 „blokų“ kiekvienoje dėžėje, viso 3500 pakelių cigarečių;

- informaciniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad D. L. gabentų 3500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ bendra vertė yra 8750 Eur( b.l.18);

-perdavimo - priėmimo aktu bei kvitu iš kurių matosi, kad 3500 pakelių cigarečių perduota saugoti Telšių AVPK Kelmės rajono PK ( b.l.19);

-muitinės departamento informacija apie sulaikytų ne bendrijos prekių ( cigarečių) įvertinimą iš kurio matosi, kad 1pakelio cigarečių „ NL New Line Full Flavor“ vertė yra 2,50 Eur.

ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įgijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad D. L., gabendamas 3500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė yra 8750 Eur, kas sudaro 232,4 MGL, t.y. cigarečių vertė viršija 50 MGL, pažeidė LR Ūkio ministro patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1 punktą, todėl D. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 4 d.

D. L. kaltę pripažino tik tiek, kad vežė krovinį, tačiau nepripažino, kad vežtos cigaretės priklauso jam, aiškino, kad 7 dėžes į jo automobilį įdėjo ir į Tryškius prašė nuvežti kažkoks nepažįstamas asmuo vardu Juozas, ši pažeidėjo versija yra aiškiai išgalvota paties pažeidėjo, siekiant išvengti administracinės atsakomybės, nes nepagrįsta jokiais objektyviais įrodymais, kaip minėta pirminiame paaiškinime pažeidėjas dėl neaiškių priežasčių nenurodė jokių aplinkybių, savo versiją pateikė tik teisme.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bet byloje yra duomenys, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų už kitos rūšies administracinius pažeidimus, taip pat pagal LITEKO duomenis D. L. atžvilgiu buvo nagrinėjama administracinė bylą dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką ( byla nutraukta pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams) bei kita analogiška byla dar bus nagrinėjama, šios aplinkybės atitinkamai charakterizuoja pažeidėją, kuris be to, yra teistas pagal BK 201str.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes skirtina didesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su 3500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu. Pažymėtina ir tai, kad nors LR ATPK 163² str. 4 d. kaip alternatyvi nuobauda yra numatyta transporto priemonės konfiskacija, tačiau nagrinėjamoje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad transporto priemonė priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui, A. Z., kuri nurodė davusi automobilį pasinaudoti D. L.( giminaičiui), kam bus naudojamas automobilis nežinojo, nes D. L. sakė norįs gimines aplankyti, todėl transporto priemonė – automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 163² str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 4500 Eur ( keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su 3500 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu, be automobilio „AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. Z. konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.