- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-01
- Bylos Nr.
- T-1137-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09809-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2854-1130/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2854-1130/2025 J. R. (J. R.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsniu, nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias medžiagas, t. y. miltelius (1,632 g), kurių sudėtyje yra 0,001063 g karfentanilio, o taip pat 0,019 g metadono, vokus Nr. 9 (PADIS 324870), Nr. 8 (PADIS 324869) ir Nr. 11 (PADIS 324872), su juose esančiomis svarstyklėmis, plastikiniu paketėliu, folijos lankstinuku, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 29 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-2854-1130/2025 nepasisakoma dėl paketo, kuriame yra vokai Nr. 4, Nr. 5, Nr. 10 ir Nr. 20, su juose esančiais maišeliais ir konteineriu su strypeliu. Prašoma priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal BPK 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas, susipažinęs su teikimu, konstatuoja, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi nurodyti daiktiniai įrodymai nuosprendyje iš tiesų nepaminėti, ir jų likimas neišspręstas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, paketas, kuriame yra vokai Nr. 4, Nr. 5, Nr. 10 ir Nr. 20, su juose esančiais maišeliais ir konteineriu su strypeliu, perduoti laikinai saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga minėtą paketą, kuriame yra vokai Nr. 4, Nr. 5, Nr. 10 ir Nr. 20, su juose esančiais maišeliais ir konteineriu su strypeliu sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
baudžiamojoje byloje Nr. 1-2854-1130/2025 esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketą, kuriame yra vokai Nr. 4, Nr. 5, Nr. 10 ir Nr. 20, su juose esančiais maišeliais ir konteineriu su strypeliu, perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.