Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus patarėjo atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas I. P. 2024 m. rugsėjo 4 d. prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-184-919/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu P. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BPK 140 straipsnio 13 dalimi jam paskirta galutinė bausmė – 96 MGL dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 5 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d.

2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus patarėjo atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas I. P. prašymas patikslinti Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 5 d. baudžiamąjį įsakymą bei leisti konfiskuoti 2 radijo ryšio stoteles ,,Hytera PD505“. Prašyme nurodoma, kad priimant Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 5 d. baudžiamąjį įsakymą 2 radijo ryšio stoteles ,,Hytera PD565“ nuspręsta konfiskuoti. Tačiau įvykdyti 2024 m. vasario 5 d. baudžiamojoje byloje Nr. el-184-919/2024 priimto teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl 2 radijo stotelių ,,Hytera PD565“ konfiskavimo nėra galimybės, kadangi įsivėlė klaida. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių pasienio rinktinėje saugomos ne 2 radijo ryšio stotelės ,,Hytera PD565“, o 2 radijo ryšio stotelės ,,Hytera PD505.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Rezoliucinė dalis

Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 5 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies, dėl prašyme nurodytų daiktų, buvo nuspręsta:

- dvi radijo ryšio stoteles "Hytera PD565", konfiskuoti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašyme nurodyti daiktai - dvi radijo ryšio stotelės "Hytera PD505", konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos priemonės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus patarėjo atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas I. P. 2024 m. rugsėjo 4 d. teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, dvi radijo ryšio stoteles "Hytera PD505", konfiskuoti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.