- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- 1-66-733/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23709-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Kaltinamasis
- O. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
O. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis - (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, iš kurių paskutinius tris kartus:
1) 2021-06-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – areštu 50 parų, 2022-05-31 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs arešto bausmę.
2) 2022-06-15 pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2022-06-15 ir 2021-06-15 nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams.
3) 2022-06-17 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2022-08-25 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2022-06-15 ir 2022-06-17 nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 5 mėnesiams. 2023-09-04 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2022-08-25 nutartimi subendrintą ir nustatytą galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią atlieka nuo 2023-10-10, teistumas neišnykęs,
kaltinamas trimis pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-06-26, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), J. S. bute, O. L., konflikto metu, tyčia rankomis suėmė mamai D. L. už rankų ir taip laikydamas ją stumdė, po to pastarajai po vieną kartą spyrė į dešinį šoną ir kumščiu trenkė į veido kairę pusę, dėl ko D. L., neišlaikiusi pusiausvyros, veido dešine puse atsitrenkė į sieną, taip padarė nukentėjusiajai D. L. poodines kraujosruvas juosmenyje, dilbiuose, žąstuose, krūtinės kairėje pusėje ir nežymiai sutrikdė jai sveikatą.
Be to, 2023-06-27, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), J. S. bute, O. L., konflikto su metu, tyčia delnu sudavė vieną kartą mamai D. L. per veidą, taip sukėlė nukentėjusiajai D. L. fizinį skausmą.
Be to, 2023-07-31, apie 9 val., (duomenys neskelbtini), J. S. bute, O. L., konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą mamai D. L. į dešinę akį, taip padarė nukentėjusiajai D. L. poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose ir nežymiai sutrikdė jai sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis O. L., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., 8-11, 31-33 b. l.), kad 2023-06-26, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), močiutės J. S. bute, jis, konflikto su neblaivia mama D. L. metu, pastarąją stumdė, po to jai po vieną kartą spyrė į dešinį šoną ir kumščiu trenkė į kairę veido pusę, dėl ko mama nugriuvo. Be to, 2023-06-27, apie 15 val., minėtame močiutės bute, jis, konflikto su neblaivia mama D. L. metu, pastarajai sudavė vieną kartą delnu per veidą, dėl ko ši patyrė fizinį skausmą. Be to, 2023-07-31, apie 9 val., minėtame močiutės bute, jis, konflikto su neblaivia mama D. L. metu, pastarajai kumščiu sudavė vieną kartą į dešinę akį. Minėtais atvejais prieš mamą smurtavo iš pykčio, susinervinęs ir nesuvaldęs savo emocijų, kad ši yra neblaivi ir nėjo su ja susikalbėti. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.
Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Nukentėjusioji D. L., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad ji ir sūnus O. L. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kadangi ji su sūnumi konfliktuoja, pastarasis prieš ją smurtauja, todėl ji gyvena pas mamą J. S., šios bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2023-06-26, laikotarpiu nuo 14 val. iki 15 val., O. L., atėjęs į J. S. butą, reikalavo pinigų, dėl ko jie tarpusavyje susibarė, iškeikė ją ir J. S., grasino susidorojimu. Po to, O. L. pradėjo ją stumdyti, spyrė į dešinį šoną, dėl ko atsirado „mėlynė“, ir delnu trenkė į veido kairę pusę. Nuo patirtų smūgių ji, neišlaikiusi pusiausvyros, atsitrenkė į sieną, susitrenkė smilkinį dešinėje pusėje. Mušimo metu ir po jo juto skausmą apie 30 min. Nors skausmas atlėgo, bet sumuštą šoną jai skaudėjo ilgai. Tą pačią dieną, ji dėl patirto fizinio smurto šeimoje nesikreipė į policiją, manydama, jog su O. L. susitvarkys pati, tačiau šis 2023-06-27, apie 8 val., vėl atėjęs į J. S. butą, reikalavo pinigų, iškeikė ją ir jos mamą. Bijodama, kad sūnus O. L. jos nemuštų, šiam davė 40 Eur ir šis išėjo iš buto. Apie15 val. sugrįžęs O. L. pradėjo trankyti buto duris, todėl jį įsileido. Be to, O. L., atnešęs jos lagaminą, kurį buvo susidėjusi kelionei į (duomenys neskelbtini) ir laikė savo bute, pradėjo ją keikti įvairiais necenzūriniais žodžiais, sakydamas, kad ši nebegrįžtų į butą, kuriame esą jis pasilieka gyventi, o ji galinti eiti kur nori bei delnu trenkė jai į kairį skruostą, dėl ko jautė skausmą. Pasakius, kad ji iškvies policiją, nes su pinigų reikalavimais ir smurtavimu nebesitaikstys, O. L. išėjo iš jos mamos buto. Pati išsikvietė pagalbą, medikus, kurie ją apžiūrai pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kuriame jai nustatė dešinio šono sumušimą. Be to, 2023-07-31, apie 9 val., (duomenys neskelbtini), mamos J. S. buto kambaryje ji žiūrėjo televizorių, kai atėjęs sūnus O. L. eilinį kartą iš jos reikalavo pinigų, o kai ji atsisakė jų duoti, tada šis pradėjo ją stumdyti, trenkė vieną kartą į dešinę akį. Nuo smūgio juto stiprų skausmą, pradėjo jai tinti po akimi. Jai pradėjus verkti ir pagrasinus iškviesti policiją, sūnus tam kartui nurimo. Tą kartą sūnui O. davė 20 Eur, kad šis išeitų iš buto. Dėl šio įvykio policijos nekvietė, nesinorėjo didesnio konflikto, bijojo, kad O. L. daugiau prieš ją nenaudotų fizinio smurto. 2023-08-03, apie 17 val. 30 min., atėjęs O. L. vėl pradėjo konfliktuoti, reikalauti pinigų, pasiėmė namų raktus ir bute užrakino ją su mama J. S.. Tuomet ji iškvietė policijos pareigūnus, kuriuos informavo apie 2023-07-31 įvykį, kurio metu jai buvo sumušta dešinė akis, ką patvirtino ir atvykę medikai. Tvirtina, kad sūnus O. L., kuris yra impulsyvus, konfliktiškas, dažnai susierzinantis, ir anksčiau yra smurtavęs prieš ją, bet ji nesikreipdavo į policiją. Sūnui O. L. pretenzijų ir civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo nereiškia (1 t., 1, 2, 25, 26, 56-62, 107-117 b. l.).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo medicinos specialisto 2023-07-28 išvadoje Nr. G 266/2023(10) konstatuota, kad D. L. nustatyta poodinės kraujosruvos juosmenyje, dilbiuose, žąstuose, krūtinės kairėje pusėje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja ir pan. Remiantis pateiktų medicinos dokumentų duomenimis, sužalojimai padaryti tiek galimai ir užduotyje, medicinos dokumentuose nurodomų įvykių metu (p. s. užduotyje nurodyta 2023-06-26, apie 15 val.; medicinos dokumentuose – 2023-06-27, 15 val. 41 min.), tiek ir kitu ankstesniu metu. Kategoriškai nurodyti sužalojimų padarymo laiko nėra galimybės, nes medicinos dokumentuose nurodyta, kad „ <...> kai kurios iš kraujosruvų besirezorbuojančios <...>“. Sužalojimai padaryti mažiausia šešių smūgių ar trauminių poveikių pasekoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (1 t., 76 b. l.).
Teismo medicinos specialisto 2023-10-20 išvadoje Nr. G 399/2023(10) konstatuota, kad D. L. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose. Sužalojimas padarytas galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu laiku (p. s. užduotyje nurodyta 2023-07-31, apie 9 val.), kietu buku daiktu, pvz. ranka, kumščiu, daiktu ir pan. Sužalojimas padarytas vieno smūgio pasekoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (1 t., 134 b. l.).
Liudytoja J. S., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad jos anūkas O. L. po kojos operacijos gyveno pas ją bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki pas ją į butą sugrįžo gyventi iš (duomenys neskelbtini) dukra D. L.. Grįžus dukrai, anūkas išėjo gyventi į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Grįžus dukrai D., anūkas O. tapo nervingu, piktu, susierzinusiu. Ji iš anūko O. L. nėra patyrusi jokio smurto. Taip pat nėra mačiusi, kad O. L. smurtautų prieš savo mamą D. L.. Tik girdėjo iš kito kambario sklindantį garsų konfliktą tarp anūko O. ir dukros D. L., kurie tarpusavyje bendraudami šūkavo. Ji nėjo pažiūrėti kas tame kambaryje vyksta. Po to D. L. sakė, kad O. L. jai sudavė smūgius, bet ji nesidomėjo paminėto smurto aplinkybėmis. Be to, 2023-07-31, nuo 9 val. iki 10 val., ji savo reikalais buvo išėjusi iš namų, o grįžus neblaivi dukra D. L. sakė, jog į butą atėjęs O. L. šiai trenkė į veidą. Ji nukentėjusiai dukrai atnešė ledo, kad šaldytų sumuštą vietą (1 t., 94-97, 140-142 b. l.).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2023-06-27, 15 val. 11 min. Bendrajame pagalbos centre (112) gautas D. L. pranešimas apie tai, jog ką tik namuose konflikto metu su sūnumi, šis trenkė jai į veidą ir iš namų pabėgo (1 t., 103, 104 b. l.).
Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso 7510, ARPK-0154 panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2023-06-27, 16 val. 05 min. D. L. nustatytas 1,46 promilių girtumas, kurio ji neginčija (1 t., 65, 66 b. l.).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2023-08-03, 17 val. 30 min. Bendrajame pagalbos centre (112) gautas skambutis fizinio asmens, kuris paskambinęs nekalbėjo, bet fone girdėjosi triukšmas, dviejų moterų konfliktas ir vienos moters žodžiai: „jis mane kiekvieną dieną daužo, man jau rankos skauda“. Perskambinus ir paklausus ar reikalinga pagalba, buvo atsakyta, kad reikalinga pagalba adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 146-149 b. l.).
Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso 7510, ARPK-0154 panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2023-08-03, 19 val. 16 min. D. L. nustatytas 1,49 promilių girtumas, kurio ji neginčija (1 t., 120, 121 b. l.).
Iš 2023-06-27 ir 2023-08-03 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolų ir jų priedų – fotolentelės matyti, kad trijų nusikaltimų padarymo vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos (1 t., 1-18, 25-44 b. l.).
Iš 2023-11-10 kitų objektų apžiūros protokolo bei vaizdo ir garso įrašų, darytų policijos pareigūnių tarnybinėmis kameromis įvykio vietoje, matyti, kad 2023-06-27 nukentėjusioji D. L. atvykusioms policijos pareigūnėms patvirtino, jog sūnus O. L. prieš ją ir jos mamą nuolat naudoja fizinį smurtą - jas mušdamas, stumdydamas. Be to, D. L., rodydama pareigūnėms sumuštą dešinį šoną, dešinį dilbį, patvirtino, kad sūnus O. L. vakarykščiai (2023-06-26) jai spyrė, o šiandien (2023-06-27) jai sudavė smūgį į veido kairę pusę (1 t., 98-100 b. l.; žr. kompaktinį diską, pridėtą prie bylos).
Iš 2023-11-10 kitų objektų apžiūros protokolo bei vaizdo ir garso įrašų, darytų policijos pareigūnų tarnybinėmis kameromis įvykio vietoje, matyti, kad 2023-08-03 O. L. atidarius buto duris, šis elgiasi agresyviai, konfliktuoja su policijos pareigūnu, o bute esanti nukentėjusioji D. L., ant kurios veido aplink dešinę akį akivaizdžiai matosi kraujosruva, patvirtino sūnaus O. L. jai suduoto smūgio į veidą aplinkybes (1 t., 143-145 b. l.; žr. kompaktinį diską, pridėta prie bylos).
Teismas konstatuoja:
Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad O. L. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis tyčiniais smurtiniais veiksmais – mušdamas ir kitaip smurtaudamas prieš mamą D. L.: 2023-06-26, apie 15 val. ir 2023-07-31, apie 9 val. šiai nežymiai sutrikdė sveikatą, o 2023-06-27, apie 15 val., šiai sukėlė fizinį skausmą, yra surinkta pakankamai.
Kaltinamasis O. L. iš esmės pripažįsta padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi. Jo parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.
O. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kaip trys pavieniai nusikaltimai, nes jis, tyčiniais smurtiniais veiksmais, konkrečiai nurodytais kaltinimuose, šeimos narei – mamai D. L. 2023-06-26 ir 2023-07-31 nežymiai sutrikdė sveikatą, o 2023-06-27 sukėlė fizinį skausmą.
Bausmės skyrimas, kiti klausimai
O. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikaltimus padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
O. L., būdamas nedirbantis - (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, viešajai tvarkai, finansų sistemai (1 t., 153, 167-195 b. l.), padarė tris pavienius tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai (BK 11 straipsnio 3 dalis) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kas rodo, kad jis linkęs į nusikaltimų recidyvą, tinkamų išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadarė, toliau elgiasi nusikalstamai, įstatymų nesilaiko, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.
Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, veiksmų intensyvumą, apimtį, kaltininko recidyvinę asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, nukentėjusiosios, nereiškiančios civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo ir nereikalaujančios skirti griežtos bausmės, poziciją, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti O. L. paskyrus už kiekvieną nusikaltimą atskirai laisvės atėmimo bausmes, kurių dydžiai neviršytų BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkio, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą.
O. L. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino esąs kaltu, dėl ko baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kadangi O. L. naujus nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jam taikytinos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatos ir prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-08-25 nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, skirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-15 ir 2022-06-17 nuosprendžiais, paskirtos galutinės ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės, vienu trečdaliu sumažintos, bausmės dalis.
O. L. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 t., 46-57 b. l.) (BK 66 straipsnio 1 dalis).
O. L. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., 58-69 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti kardomuoju kalinimu (suėmimu), suimant jį teismo salėje.
Bausmės pradžią O. L. nustatyti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, atstovaudama Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau ir – Valstybinė ligonių kasa) interesus, šioje byloje pareiškė O. L. civilinį ieškinį dėl 46,04 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiosios D. L. gydymą 2023-06-27 sveikatos priežiūros įstaigoje, kuriai už paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – ir PSDF) biudžeto lėšų (1 t., 82-88 b. l.).
Ieškinys, kurį pripažįsta O. L., yra pagrįstas, įrodytas gydymo paslaugų išrašu, todėl tenkintinas visiškai.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023-06-26 nukentėjusiajai D. L. dėl patirto sveikatos sutrikdymo (duomenys neskelbtini) medicinos specialistai suteikė gydymo paslaugas, o Valstybinė ligonių kasa iš PSDF biudžeto lėšų už jos gydymą sumokėjo 46,04 Eur (1 t., 84 b. l.).
CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
Kadangi sužalojimai nukentėjusiajai D. L. buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais O. L. veiksmais, todėl pastarajam kyla pareiga atlyginti padarytą žalą, tai yra Valstybinės ligonių kasos patirtas sužalotojo gydymo išlaidas, apmokėtas iš PSDF biudžeto lėšų. Esant šioms aplinkybėms, priteistina iš O. L. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 46,04 Eur žalos atlyginimui (CK 6.283 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,
nusprendžia:
- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-06-26 nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;
- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-06-27 fizinio skausmo sukėlimą ir paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams;
- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-07-31 nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti laisvės atėmimą penkiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-06-26 nežymų sveikatos sutrikdymą, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-06-27 fizinio skausmo sukėlimą ir BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-07-31 nežymų sveikatos sutrikdymą, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. L. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-08-25 nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, skirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-15 ir 2022-06-17 nuosprendžiais, paskirtos galutinės ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kuri 2024-02-29 sudaro aštuonių mėnesių dvidešimt trijų dienų laisvės atėmimo bausmę, iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės, vienu trečdaliu sumažintos bausmės dalį – keturių mėnesių septynių dienų laisvės atėmimą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams vienam mėnesiui.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, O. L. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-03, 19 val. iki 2023-08-04, 14 val. 50 min., t. y. vieną dieną.
O. L. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti kardomuoju kalinimu (suėmimu), suimant jį teismo salėje.
Bausmės pradžią O. L. nustatyti nuo 2024-02-29.
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos interesus, civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679 (Europos a. 1, 03505 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 46,04 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 04 ct) žalos atlyginimui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.