Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Sinotell Group Limited ieškinį atsakovui UAB „Topgas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išankstiniam užsakytų suskystintos naftos dujų kainos apmokėjimui atsakovas išrašė ir pateikė ieškovui 2015-06-05 išankstinio mokėjimo sąskaitą serija TG Nr. -PR05. Ieškovas apmokėjo išankstinio mokėjimo sąskaitą, visą joje nurodytą užsakytų suskystintos naftos dujų kainą sumokėdamas 2015-06-10 mokėjimo pavedimu Nr. 912012376. Suėjus pirkimo-pardavimo sutarties priede Nr. 2 nustatytam užsakytų suskystintos naftos dujų pristatymo terminui (2015-06-30), atsakovas prekių nepateikė. 2015-09-09 atsakovas grąžino dalį avansu gautų lėšų – 121 711 JAV dolerių. Likusios sumokėtos kainos dalies (218 289 JAV dolerių) atsakovas nėra grąžinęs ir prekių pagal pirkimo-pardavimo sutartį nėra pristatęs.

Ieškovas ne kartą kreipėsi į jį reikalaudamas sumokėti susidariusį įsiskolinimą, 2016-02-10 ieškovas pateikė pareiškimą/reikalavimą, kuriuo konstatavo, kad atsakovas nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ir pareiškė, kad nepageidauja gauti užsakytų prekių ir pareikalavo grąžinti likusią avansu sumokėtos kainos dalį bei priskaičiuotas netesybas. 2016-02-10 pareiškime/reikalavime nustatytas 5 dienų terminas skolai sumokėti pasibaigė 2016-02-15, tačiau atsakovas reikalaujamų piniginių lėšų negrąžino.

Ieškinį grindė CK 6.315 straipsnio 3 dalimi, kuri numato, kad kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą. Pasirėmė, kad CK 6.315 straipsnio 4 dalimi, kuri numato, jog, kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautą sumą mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kurią pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kurią daiktai faktiškai perduodami pirkėjui arba jam grąžinama sumokėta kaina. CK 6.210 straipsnis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

Palūkanas skaičiavo nuo 2015-07-01 iki šio ieškinio pareiškimo dienos. Už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-09-09 (laikotarpis nuo palūkanų skaičiavimo pradžios iki dalinio išankstiniu mokėjimu sumokėtos pinigų sumos grąžinimo ieškovui) palūkanos sudaro 3 968,19 JAV dolerių. Už laikotarpį nuo 2015-09-10 iki 2016-04-19 (laikotarpis nuo dalinio išankstiniu mokėjimu sumokėtos pinigų sumos grąžinimo ieškovui iki ieškinio pareiškimo dienos) palūkanos sudaro 8 001,24 JAV dolerių. Procesines palūkanas prašė priteisti remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi.

Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.36 straipsnio 3 dalimi, kuri numato, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną, prašė skolą priteisti JAV doleriais, o ieškinio sumą nustatyti pagal šio ieškinio surašymo dieną Lietuvos banko nustatytą Euro ir JAV dolerio kursą, kuris yra 0,8845 JAV dolerių už 1 Eur, t. y. 230 258,43 JAV dolerių arba 203 663,58 Eur.

Ieškinį ieškovas prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimas iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas CPK XXII skyriuje nustatyta dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis), t. y. toks ieškinys nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 2-3 dalys). Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 429 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir su ieškiniu pateiktų dokumentų matyti, kad Sinotell Group Limited 2015-06-02 su atsakovu UAB „Topgas“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 06, kuria atsakovas įsipareigojo parduoti ieškovui suskystintos naftos dujas: automobilines, komunaliniams-buitiniams poreikiams (SPBT), propaną, butaną. Pirkimo-pardavimo sutarties 1.4 punkte nurodyta, kad prekės rūšis, kaina, kiekis, pateikimo data ir apmokėjimo sąlygos nustatoma kiekvienam pirkimui atskirai ir fiksuojama sutarties prieduose. 2015-06-02 sudarytame priede Nr. 02 prie Pirkimo-pardavimo sutarties Sinotell Group Limited iš UAB „Topgas“ užsakė 1 000 tonų suskystintos naftos dujų (propano). Šalys susitarė, kad 1 tonos kaina yra 340 JAV dolerių. Bendra užsakymo suma 340 000 JAV dolerių. Šalys susitarė, kad už užsakytas dujas ieškovas atsakovui apmokės iš anksto. Prekes įsipareigojo pristatyti atsakovas. Pristatymo terminas nustatytas nuo 2015-06-01 iki 2015-­06-30.

Išankstiniam užsakytų suskystintos naftos dujų kainos apmokėjimui atsakovas išrašė ir pateikė ieškovui 2015-06-05 išankstinio mokėjimo sąskaitą serija TG Nr. -PR05. Ieškovas apmokėjo išankstinio mokėjimo sąskaitą, visą joje nurodytą užsakytų suskystintos naftos dujų kainą sumokėdamas 2015-06-10 mokėjimo pavedimu Nr. 912012376. Suėjus pirkimo-pardavimo sutarties priede Nr. 2 nustatytam užsakytų suskystintos naftos dujų pristatymo terminui (2015-06-30), atsakovas prekių nepateikė. 2015-09-09 atsakovas grąžino dalį avansu gautų lėšų – 121 711 JAV dolerių (Union bancaire privee 2016-04-07 raštas). Ieškovas 2016-02-10 pateikė pareiškimą/reikalavimą, kuriuo konstatavo, kad atsakovas nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ir pareiškė, kad nepageidauja gauti užsakytų prekių ir pareikalavo grąžinti likusią avansu sumokėtos kainos dalį bei priskaičiuotas netesybas. 2016-02-10 pareiškime/reikalavime nustatytas 5 dienų terminas skolai sumokėti pasibaigė 2016-02-15, tačiau atsakovas reikalaujamų piniginių lėšų negrąžino.

CK 6.315 straipsnio 3 dalis numato, kad kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą. CK 6.315 straipsnio 4 dalis numato, jog, kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautą sumą mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kurią pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kurią daiktai faktiškai perduodami pirkėjui arba jam grąžinama sumokėta kaina. Pirkimo-pardavimo sutartyje įsipareigojimų nevykdančiam pardavėjui palūkanų dydis nenustatytas. CK 6.210 straipsnis numato, kad, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Palūkanos skaičiuotinos nuo 2015-07-01 iki ieškinio pareiškimo dienos. Už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-09-09 (laikotarpis nuo palūkanų skaičiavimo pradžios iki dalinio išankstiniu mokėjimu sumokėtos pinigų sumos grąžinimo ieškovui) palūkanos sudaro 3 968,19 JAV dolerių. Už laikotarpį nuo 2015-09-10 iki 2016-04-19 (laikotarpis nuo dalinio išankstiniu mokėjimu sumokėtos pinigų sumos grąžinimo ieškovui iki ieškinio pareiškimo dienos) palūkanos sudaro 8 001,24 JAV dolerių.

Procesinės palūkanos priteistinos remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi.

CK 6.36 straipsnio 3 dalis numato, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Prie ieškinio pridėtoje valiutų kursų lentelėje matyti, kad Lietuvos banko nustatytas euro ir JAV dolerio kursas yra 0,8845 JAV dolerių už 1 Eur, t. y. 230 258,43 JAV dolerių arba 203 663,58 Eur.

Pirkimo-pardavimo sutarties 9.3 punktu šalys nustatė, kad nepavykus susitarti, galiojančių įstatymų nustatyta tvarka, šalys gali kreiptis į Lietuvos Respublikos teismą pagal pardavėjo (atsakovo) buveinės vietą, taikant Lietuvos Respublikos teisę.

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1 191,53 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš UAB „Topgas“ įmonės kodas 302655630, Sinotell Group Limited, įmonės kodas 1872234, naudai 218 289 JAV dolerių (du šimtus aštuoniolika tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt devynis JAV dolerius) skolą, 11 969,43 JAV dolerių (vienuolika tūkstančių devynis šimtus šešiasdešimt devynis JAV dolerius ir 43 centus) palūkanų ir šešių proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 191,53 Eur (tūkstantį šimtą devyniasdešimt vieną eurą 53 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus apygardos teismui raštu motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.