- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- e2-867-984/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07879-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Ieškovas
- UAB Televisuma
- Atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- V. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Televisuma“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ trečiasis asmuo V. U., dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 15 855,87 Eur skolą, 1 872 Eur delspinigius, 13 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. ieškovas su atsakovu sudarė transporto priemonių draudimo liudijimo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo teikti transporto priemones draudimą („Kasko“) paslaugas laikotarpyje 2021 m. spalio 6 d. 00:00 val. – 2022 m. spalio 5 d. 24:00 val. automobiliui BMW 550I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o ieškovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas draudimo paslaugas su atsakovu. Ieškovas nurodo, kad atsakovas nėra išmokėjęs 15 605,87 Eur (pagal nepriklausomų ekspertų žalos vertinimo ataskaitos sąmatą) draudimo išmokos, taip pat nėra atlyginęs turėtų išlaidų nepriklausomiems ekspertams (250 Eur), 1 872,00 Eur delspinigių, iš viso atsakovas nėra sumokėjęs ieškovui 17 727,87 Eur.
3. Pažymėjo, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laiku sumokėjo draudimo įmoką, tačiau atsakovas po eismo įvykio taip ir neatlygino ieškovui jokių patirtų išlaidų bei ilgą laiką ir iki šiol procesą vilkino, mėgino jį visiškai nepagristai paversti baudžiamuoju, nutraukus ikiteisminį tyrimą, toliau ignoruoja ne tik mokėjimo faktą, bet ir per visą laikotarpį nepateikė nei vieno motyvuoto atsakymo dėl savo įsipareigojimų pagal draudimo sutartį nevykdymo.