Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-24 · Byla Nr. A2.2.-977-526/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-977-526/2016Nutarimas · 2016-02-24Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.2.-977-526/2016Nutartis · 2016-02-24Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.2.-978-526/2016Nutarimas · 2016-02-24Klaipėdos apylinkės teismas
  4. A2.2.-978-526/2016Nutartis · 2016-02-24Klaipėdos apylinkės teismas
  5. A2.2.-976-526/2016Nutarimas · 2016-02-24Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-24
Bylos Nr.
A2.2.-977-526/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00626-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-976-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-00626-2016-6
Registro objektas ROIK: 16055156455
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.- 977-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-00625-2016-5
Registro objektas ROIK: 16055158444
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-978-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-00623-2016-3
Registro objektas ROIK: 16055152405
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 3.12.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-976-526/2016, Nr. A2.2.-977-526/2016, Nr. A2.2.-978-526/2016, kuriose asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn – R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos trys administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymu kaltinamas tas pats asmuo – R. D..

Siekiant, kad trys bylos būtų išnagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti ir nagrinėti kartu viename posėdyje, paliekant bylos numerį A2.2.-976-526/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00626-2016-6).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti į vieną bylą tris administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-976-526/2016, Nr. A2.2.-977-526/2016, Nr. A2.2.-978-526/2016, paliekant bylos numerį A2.2.-976-526/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00626-2016-6).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas