Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-10-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-5674-305/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-13
Bylos Nr.
e2YT-5674-305/2022
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00523-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
M. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5674-305/2022Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00523-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 13 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,sekretoriaujant Ligijai Vosylienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aldonai Migauskienei,

suinteresuotam asmeniui M. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo jam paskyrimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir kitų klausimų išsprendimo, suinteresuotas asmuo – M. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja prašo teismą nustatyti nepilnametei U. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; paskirti M. A. nepilnametės U. A. nuolatiniu globėju bei jos turto administratoriumi; nustatyti U. A. gyvenamąją vietą kartu su globėju M. A.; pavesti globėjui M. A. uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės U. A. priteisto išlaikymo pinigines lėšas (2 t., e. b. l. 5; 2022 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 30 sek. – 6 min. 0 sek.).

2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad nepilnametės U. A. motina yra D. A.. Nepilnametės U. A. tėvas D. A. yra miręs. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3402-305/2022 D. A. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia dukros U. A. atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, ir iki teismo sprendimo (nutarties) dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nepilnametės U. A. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinuoju globėju M. A.. Kadangi nepilnametės U. A. motinai minėtu teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, o nepilnametės tėvas yra miręs, todėl nepilnametė neturi jokių galimybių grįžti į šeimą, ir šios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti jai nuolatinę globą ir skirti nuolatinį globėją. Skyrus nepilnametei nuolatinį globėją, ji bus apsaugotos nuo naujų išgyvenimų, dabartinės šeimos praradimo. M. A. yra nepilnametės U. A. brolis. M. A. sutinka tapti nepilnametės U. A. nuolatiniu globėju. M. A. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra paskirtas nepilnametės U. A. laikinuoju globėju. M. A. rūpestingai atlieka globėjui priskirtas pareigas, rūpinasi nepilnametės U. A. priežiūra, sveikata, ugdymu ir t. t. M. A. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, tai patvirtina Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) išvada „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir / ar dalyvio veiklai“ Nr. (duomenys neskelbtini). M. A. dirba pagal individualią veiklą, turi pastovias pajamas, viešosios įstaigos „Kybartų pirminės sveikatos priežiūros centro“ (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) priešparodymų vaiko rūpybai nenurodyta. M. A. gyvena su sugyventine D. K., kartu su sugyventine augina mažametę dukrą A. A., gimusią (duomenys neskelbtini). D. K., sutinka, kad M. A. taptų U. A. nuolatiniu globėju. M. A. gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini). M. A. gyvenimo sąlygos yra tinkamos ir pritaikytos vaikui augti. M. A. neteistas, Administracinių nusižengimų kodekso tvarka dėl vaiko teisių pažeidimų nebaustas. Nepilnametė U. A. yra sveika. Nepilnametė U. A. nurodė, kad jos ir M. A. santykiai yra geri, ji ir toliau nori gyventi su M. A. ir jo šeima, sutinka, kad M. A. taptų jos nuolatiniu globėju. M. A. skyrimas U. A. nuolatiniu globėju atitinka nepilnametės U. A. interesus. M. A. šeimoje bus sudarytos sąlygos U. pasiruošti savarankiškam gyvenimui, bus puoselėjamos jos fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jo auklėjimu. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius tapti nepilnametės U. A. globėju, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neturi (2 t., e. b. l. 2-5). Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą pilnai palaikė ir prašė jį tenkinti, papildomai prašydama M. A. taip pat skirti nepilnametei U. A. priklausančio turto administratoriumi; patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes (2022 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 30 sek. – 6 min. 0 sek., 8 min. 9 sek. – 10 min. 34 sek.).

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo M. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti pilna apimtimi. Patvirtino, kad sutinka būti sesers U. A. nuolatiniu globėju ir jos turto administratoriumi. Jo sugyventinė tam taip pat neprieštarauja. Sąlygas globoti turi. Jis vykdo individualią veiklą – užsiima apdaila, jo vidutinės mėnesinės pajamos yra apie 1 000,00 Eur (2022 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 32 sek. – 7 min. 47 sek., 10 min. 37 sek. – 10 min. 39 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį ir 3.257 straipsnio 6 punktą, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia ir dėl to vaikas yra likęs be tėvų globos/rūpybos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.

5. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3402-305/2022 buvo neterminuotai apribota nepilnamečio vaiko U. A., gimusios (duomenys neskelbtini), motinos D. A. valdžia vaiko U. A. atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų (2 t., e. b. l. 19-25). Nepilnamečio vaiko U. A. tėvas yra miręs (2 t., e. b. l. 18, 29). Taigi, nepilnametis vaikas U. A. esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl U. A., kuriai šiuo metu yra 13 metų, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.251 straipsnio 1 dalis).

6. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) U. A. buvo nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas M. A. (2 t., e. b. l. 27-28). M. A. sutinka ir toliau vykdyti globėjo funkcijas bei prašo paskirti jį nepilnamečio vaiko U. A. nuolatiniu globėju (2 t., e. b. l. 26, 2022 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 32 sek. – 7 min. 47 sek.). Šiai dienai kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti nepilnametį vaiką U. A., nėra (2 t., e. b. l. 4). Kartu su M. A. gyvenantis pilnametis asmuo – D. K. neprieštarauja, kad M. A. globotų nepilnametį vaiką U. A. (2 t., e. b. l. 30).

7. M. A. turi sąlygas globoti nepilnametį vaiką U. A.: jis gyvena name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kurio dalis jam priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise kartu su U. A. ir kitais asmenimis paveldėjimo teisės pagrindu (2 t., e. b. l. 4, 73-78); name gyvenimo ir buities sąlygos geros, tinkamos vaikui gyventi (2 t., e. b. l. 7-8, 37-44, 45-47); M. A. vykdo individualią veiklą ir gauna pastoviams pajamas, jo finansinė padėtis yra stabili, materialiai apsirūpinęs (2 t., e. b. l. 11, 51, 61-62, 65-83; 2022 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 32 sek. – 7 min. 47 sek.). Nepilnametis vaikas U. A. yra sveika, kokie nors ypatingi įgūdžiai rūpinantis vaiko sveikata nereikalingi (2 t., e. b. l. 17). Pats M. A. taip pat yra sveikas, globoti nepilnametį vaiką gali (2 t., e. b. l. 32). Kartu su M. A. gyvenantis pilnametis asmuo – D. K., taip pat yra sveika, jokių sveikatos problemų, galinčių kelti grėsmę vaiko fizinei ar psichinei sveikatai, nenustatyta (2 t., e. b. l. 92). Tiek M. A., tiek su juo gyvenantis pilnametis asmuo – D. K. yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos: jie neteisti, Administracinių nusižengimų kodekso tvarka dėl vaiko teisių pažeidimų nebausti (2 t., e. b. l. 31, 85, 87, 89). Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. A. yra tinkamas asmuo tapti U. A. globėju (2 t., e. b. l. 9-16). M. A. su nepilnamečiu vaiku U. A. sieja giminystės ryšys, jie yra brolis ir sesuo (2 t., e. b. l. 6, 18), todėl nepilnametė U. A. jaučiasi saugi, gyvendamasi kartu su broliu, juos sieja stiprus emocinis ryšys, jų tarpusavio santykiai yra geri, U. A. taip pat gerai sutaria ir su brolio drauge D. K. (2 t., e. b. l. 40, 48). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialistų vertinimu, iki šiol M. A. tinkamai atliko globėjo pareigas (2022 m. spalio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 8 min. 9 sek. – 10 min. 34 sek.). Todėl, atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes, M. A. skirtinas U. A. nuolatiniu globėju, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.259 straipsnis).

8. Paskyrus nepilnamečio vaiko U. A. nuolatiniu globėju M. A., nepilnamečio vaiko U. A. gyvenamoji vieta nustatytina su globėju M. A. jo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

9. CK 3.275 straipsnyje nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 3 dalyje numatyta kad jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

10. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3402-305/2022 iš D. A. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui U. A., mokamas periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaiko laikinajam globėjui M. A. iki teismo sprendimo (nutarties) dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (2 t., e. b. l. 19-25). Be to, U. A. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, t. y., po ¼ dalį šio turto: 17.5700 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 2.8300 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1.1600 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1.5400 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 2.7300 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 0.3000 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo, viralinės, dvylikos ūkinių pastatų, kiemo rūsio ir kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 65-83). Esant šioms aplinkybėms, M. A. skirtinas U. A. visų jos gaunamų piniginių lėšų (įskaitant išlaikymui skirtas lėšas) bei turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis).

11. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi, pažymi, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Taip pat išaiškintina, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti U. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti U. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir visų jos gaunamų piniginių lėšų bei turto administratoriumi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti U. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su globėju M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus