- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-12
- Bylos Nr.
- e2S-957-613/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01603-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Atsakovas
- A. D., T. S., V. V., G. N.
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Klimato sprendimai“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. D. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Klimato sprendimai“ patikslintą ieškinį atsakovams A. D., T. S., V. V., G. N. dėl nuosavybės teisės pripažinimo, pirkimo – pardavimo sutarčių nuginčijimo, daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Klimato sprendimai“ patikslintu ieškiniu prašė: 1) pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į automobilį BMW X5; 2) pripažinti negaliojančiomis 2022 m. spalio 10 d., 2022 m. spalio 12 d. ir 2023 m. gegužės 19 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis; 3) išreikalauti iš atsakovės A. D. automobilį BMW X5 ir perduoti jį teisėtai savininkei ieškovei bei priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei automobilį BMW X5 eksploatuoti (naudoti), parduoti, įkeisti, ar kitais būdais perleisti tretiesiems asmenims, taip pat bloginti jo būklę bei palikti jį saugoti dabartiniam valdytojui. Prašymą motyvuoja tuo, jo ieškovas teismo prašo išreikalauti automobilį iš galimai neteisėtai jį valdančio asmens, todėl netaikius jokių ribojimų automobilio atžvilgiu, atsirastų ieškovei galimai palankaus sprendimo neįvykdymo grėsmė. Automobilis yra turtas, kuris, jį eksploatuojant, gali būti sužalotas, sunaikintas ar prarastas, todėl teismas iki ginčo tarp šalių dėl nuosavybės teisės į automobilį išsprendimo turėtų taikyti areštą automobiliui. Nagrinėjamu atveju automobilis per neilgą laiko tarpą buvo intensyviai eksploatuojamas ir perleistas tris kartus už mažesnę nei rinkos kainą, kas reiškia, kad yra didelė tikimybė, jog netaikius apribojimo naudotis automobiliu, jis dar kartą gali būti perleistas tretiesiems asmenims, o jei net ir nebus perleistas, jo pastovus naudojimas ženkliai sumažins automobilio vertę tokiu būdu padarant didelę žalą ieškovei. Todėl svarbu, jog ginčo nagrinėjimo metu būtų maksimaliai užtikrinta tokio automobilio apsauga nuo jo vertės sumažėjimo.