Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-04-23 · Civilinė byla Nr. e2A-447-562/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-20Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-04-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
e2A-447-562/2026
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01603-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
Ieškovas
mažosios bendrijos ,,Klimato sprendimai“
Atsakovas
A. R.
Civilinė byla Nr. e2A-447-562/2026Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01603-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.4.3; 2.4.2.12.1; 3.3.1.19.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, susidedanti iš teisėjų Visvaldo Kazakiūno, Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dainiaus Rinkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos ,,Klimato sprendimai“ apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Klimato sprendimai“ patikslintą ieškinį atsakovei A. R. dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, T. S., V. V. ir G. N..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Klimato sprendimai“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, atsakovei A. R. (buvusi pavardė D.) (toliau – ir atsakovė), prašydama: 1) pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į automobilį BMW X5 (VIN (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Automobilis) nuo jo įgijimo momento 2021 m. lapkričio 12 d.; 2) nusprendus, kad nėra pagrindo tenkinti pirmojo reikalavimo, pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į Automobilį nuo 2022 m. liepos 14 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo; 3) išreikalauti iš atsakovės Automobilį ir perduoti jį teisėtai savininkei – ieškovei; 4) priteisti byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas; 5) priimti ieškovės atsisakymą dėl ieškinio reikalavimo pripažinti negaliojančiomis 2022 m. spalio 10 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, 2022 m. spalio 12 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, 2023 m. gegužės 19 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, bylą šioje dalyje nutraukti.

2. Ieškovė nurodė, kad jos direktorius G. V. V. ir trečiuoju asmeniu T. S. žodžiu susitarė dėl apgadinto Automobilio įsigijimo Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV), jo pargabenimo į Lietuvą ir remonto. Automobilis buvo nupirktas ieškovės lėšomis per UAB „Florinus“, veikusią ieškovės interesais. Pargabenus Automobilį į Lietuvą, T. S. organizavo jo išmuitinimą ir remontą, už kurį ieškovė su juo visiškai atsiskaitė.