Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimą dėl R. A. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2020-07-31 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-883-523/2020 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 32 valandas visuomenės labui. Bausmės pradžia 2020-10-02, pabaiga - 2021-04-01.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje (toliau - probacijos skyrius) 2020-11-05 teikimu Nr.1S-15672, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str. 2 ir 3 d., prašo nuteistajai R. A. neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę.

Teikime nurodoma, kad 2020-10-27 prižiūrimoji pateikė VĮ ,,Kybartų pirminės sveikatos priežiūros centras“ medicininę pažymą, patvirtinančią, jog ji yra trisdešimt ketvirtoje nėštumo savaitėje ir iki gimdymo liko 32 dienos. R. A. priežiūros laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvenimo šaltinis - gaunamos valstybės pašalpos, kurios sudaro apie 500-400 eurų. Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebausta. Policijos duomenų bazėje yra informacija apie 2020-10- 16 pradėtą naują ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 str. l d.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, bei paaiškino, kad nuteistoji, nors yra dabar pasigimdžiusiu, tačiau dėl to, kad vaikas yra nepilnai mėnesio amžiaus, dėl vaiko priežiūros negalėtų atlikti viešųjų darbų. Prašanti pakeisti į minimalią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, bei pakeisti viešųjų darbų bausmę įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas jai buvo įteiktas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, jos dalyvavimas nėra privalomas, todėl teikimas buvo išnagrinėtas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones (BK 46 str. 5 d.). BK 67 str. 2 d. nurodytas baigtinis baudžiamojo poveikio priemonių sąrašas: 1) uždraudimas naudotis specialia teise; 2) viešųjų teisių atėmimas; 3) teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas; 4) turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; 5) nemokami darbai; 6) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą; 7) turto konfiskavimas; 8) įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu; 9) dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose; 10) išplėstinis turto konfiskavimas.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistoji nepradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmės, kurią turėjo pradėti 2020-10-02, dėl nėštumo. Nors šiuo metu ji yra pasigimdžiusi, tačiau dėl naujagimio priežiūros negalėtų atlikti viešųjų darbų, ką teismas pripažįsta objektyvia priežastimi. Atsižvelgiant į baudžiamojo poveikio priemonių sąrašą, probacijos skyriaus atstovės prašymą, prokurorės nuomonę, teismas sprendžia, kad tinkamiausia nuteistajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė yra įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į tei, kad nuteistoji augina naujagimį, jai skirtina minimali 5 MGL įmoka, bei jos dydis nustatytinas ilgesnis -5 mėnesiams.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, R. A. atleistina nuo jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, bei vietoje jos skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 5MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 5 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 5 d., 67 str. 2 d. 6 p.; 71 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti visiškai Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r. sav. teritorijoje, teikimą Nr.1S-15672.

Atleisti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 32 valandas visuomenės labui, paskirtos 2020 m. liepos 31 d., Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-883-523/2020 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, bei vietoje šios bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte; 71 straipsnyje, - 5 MGL (250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoka ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) ("Luminor" bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą, bylos Nr. T-621-1021/2020. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Nuteistajai išaiškinti, kad už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, kuris numato baudą arba areštą.

Nutarties nuorašus išsiųsti probacijos tarnybai, prokurorei, nuteistajai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti prokuroro, nuteistojo skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.