Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. A., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, 2023 m. liepos 27 d., 15.30 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), už 1244,25 Eur įsigijo telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), po ko šį telefoną pasiliko sau ir į šio telefono originalią dėžutę įdėjo kitą telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, (duomenys neskelbtini), IMEI (slot 1) (duomenys neskelbtini), IMEI (slot 2) (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. liepos 27 d., 19.14 val., grąžino originalią dėžutę su minėtu kitu telefonu parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui su tikslu gauti pinigus – 1244,25 Eur, o darbuotojui patikėjus, kad grąžinamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), jam buvo išmokėta 1244,25 Eur, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini)ir 1244,25 Eur.

Be to, kaltinamasis D. A., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, 2023 m. rugpjūčio 4 d., 10.26 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), už 1424,25 Eur įsigijo telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), po ko šį telefoną pasiliko sau ir į šio telefono originalią dėžutę įdėjo kitą telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra 5G“, (duomenys neskelbtini), IMEI (slot 1) (duomenys neskelbtini), IMEI (slot 2) (duomenys neskelbtini), ir 2023 m. rugpjūčio 8 d., 15.39 val., grąžino originalią dėžutę su minėtu kitu telefonu parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojui su tikslu gauti pinigus – 1424,25 Eur, o darbuotojui patikėjus, kad grąžinamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), jam buvo išmokėta 1424,25 Eur, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir 1424,25 Eur.

Kaltinamasis D. A. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad „Tik tok“ pamatė video kaip keičiami telefonai. Iš „Aliexpress“ užsisakė telefono kopijų. Buvo ką tik gimęs sūnus, reikėjo pinigų, todėl (duomenys neskelbtini) nusipirko telefonus ir juos sukeitė su kopijomis. Buvo susitaupęs pinigų, iš kurių nusipirko tikrą telefoną iš (duomenys neskelbtini). Parsinešęs namo telefono pakuotę atsargiai paplėšė ir sukeitė telefonus. Nunešęs telefoną grąžinti pasakė, kad telefonas per brangus ir, kad apsigalvojo. Tikrąjį telefoną pardavė lyg ir už 650 eurų (duomenys neskelbtini). Pavykus apgavystei pagalvojo, kad gali dar kartą taip pat pasielgti. Telefoną nusipirko (duomenys neskelbtini), o grąžino (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) neturėjo grynųjų pinigų grąžinimui. Grąžindamas telefono kopiją antrą kartą nurodė tą pačią priežastį. Dabar nedirba, nes be paso sunku susirasti darbą. Pragyvena iš draugės gaunamų pinigų. Labai blogai vertina savo poelgį. Civilinį ieškinį žada atlyginti. Norėtų, kad teismas skirtų baudą. Tikisi užsidirbti pinigų užsienyje. (duomenys neskelbtini) logistikos sandėlyje dirbtų. Anksčiau yra dirbęs ten, išvežiodavo siuntas su elektrine mašinyte. Baudą sumokėtų ir žalą atlygintų per 12 mėnesių.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš liudytojo J. Š. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog yra (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 20 d., apie 10 val., parduotuvės darbuotojas R. D. informavo, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d., dienos metu, klientai, pirkę iš parduotuvės juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, nori jį grąžinti, nes telefonas yra neoriginalus. Sakė, kad telefono dėžutė nepraplėšta, bet garsas, sklindantis iš telefono garsiakalbių, buvo labai prastos kokybės, o taip pat patikrinus mobiliojo telefono IMEI su ant dėžutės nurodytu IMEI numeriu, šie nesutampa. Kadangi tai buvo jau ne pirmas kartas, (duomenys neskelbtini) parduotuvėse tokia situacija kartojosi, nurodė darbuotojams patikrinti visus (duomenys neskelbtini) turimus telefonus „Samsung Galaxy S23 Ultra“. Parduotuvėje buvo du tokie telefonai. Darbuotojai patikrinę minėtus du telefonus pamatė, kad abiejų telefonų „Samsung Galaxy S23 Ultra“ IMEI nesutampa. Supratus, kad telefonai nėra originalūs, R. D. apie tai jį informavo. Tą pačią dieną atvyko į parduotuvę (duomenys neskelbtini), aiškintis, iš kur buvo gauti abu juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonai „Samsung Galaxy S23 Ultra“. Tikrindamas buhalterinėje programoje „Rivilė“ duomenis pastebėjo, kad vienas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“ (originalaus mobiliojo telefono IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo gražintas 2023 m. liepos 27 d., o kitas tokio paties modelio telefonas „Samsung“ (originalaus mobiliojo telefono IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo gražintas 2023 m. rugpjūčio 8 d. Kadangi į parduotuvę grąžinti originalūs telefonai yra saugomi einamąjį mėnesį, o po mėnesio grąžinami į buhalteriją tolesniam saugojimui, minėtoje sistemoje peržiūrėjo tik mobiliųjų telefonų „Samsung Galaxy S23 Ultra“ grąžinimus į parduotuvę. Sistemoje suradęs 2023 m. rugpjūčio 8 d. grąžinimo kvitą, nuėjo pas parduotuvės darbuotoją M. S., kuris buvo pasirašęs ant originalaus pirkimo kvito, kad asmeniui gražintų pinigus. M. S. paaiškino, kad mobiliojo ryšio telefoną gražino pažįstamas D. A., paaiškindamas, kad ,,pirko, bet nebereikia“. Kadangi telefonas buvo grąžintas neišpakuotas, buvo originalioje pakuotėje, todėl buvo priimtas sprendimas pinigus grąžinti. D. A. 2023 m. rugpjūčio 8 d. buvo grąžinta 1424,25 eurų suma, nes perkant telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), buvo sumokėta 1419,00 Eur už telefoną ir 5,25 Eur valstybės nustatyto laikmenos mokesčio. Pirkėjas sumokėjo grynaisiais pinigais. Ar šį mobilųjį telefoną „Samsung“ pirko pats D. A., nežino. Vėliau išsiaiškino, kad minėtas telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), buvo pirktas 2023 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini). Nors mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“ buvo pirktas (duomenys neskelbtini) esančioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, tačiau minėtą telefoną D. A. grąžino į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Vėliau peržiūrėjęs 2023 m. rugpjūčio 8 d. vaizdo stebėjimo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kai į prekybą buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, įrašus pastebėjo, kad į parduotuvę ateina jaunuolis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 1,70 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Minėtas jaunuolis (duomenys neskelbtini) parduotuvėje prieina prie parduotuvėje esančių kasų ir jam su pirkimo kvitu yra gražinami pinigai – 1424,25 Eur. Po to įsijungė 2023 m. liepos 27 d. vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, kai buvo grąžintas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“ (originalaus mobiliojo telefono IMEI (duomenys neskelbtini)) ir pinigai – 1244,25 Eur. Patikrinęs sistemoje pamatė, kad minėtas telefonas buvo parduotas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje 2023 m. liepos 27 d., 15.30 val., o į parduotuvę grąžintas tą pačią dieną – 2023 m. liepos 27 d., 19.14 val. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų įrašą laikotarpiu, kai buvo parduotas telefonas, pamatė, kaip mobilųjį telefoną prie kasos atneša darbuotojas V. V. ir duoda nuskenuoti (duomenys neskelbtini) nario kodą. Mobilųjį telefoną perkantis jaunuolis buvo labai panašus į tą jaunuolį, kuris 2023 m. rugpjūčio 8 d. grąžino neoriginalų mobilųjį telefoną ir už grąžintą neoriginalų mobilųjį telefoną gavo 1424,25 Eur. Jaunuolis dėvėjo kepurę nuo saulės, todėl jaunuolio veido įžiūrėti nepavyko, o kaip jis buvo apsirengęs, nepamena. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašą, kai telefonas „Samsung“ buvo grąžinamas į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. 2023 m. liepos 27 d., apie 19.14 val., vaizdo kamerų įraše matyti, kad prie kasų ateina tas pats jaunuolis, kuriam 2023 m. liepos 27 d., apie 15.30 val., buvo parduotas mobilusis telefonas „Samsung“. Išsiaiškino, kad telefono grąžinimo priežastis buvo kažkas tokio: ar tai ,,draugė sakė per brangų nusipirkai“ ar ,,telefonas per brangus“. Apie įvykį pranešė policijai. Telefono pirkėjui buvo suteiktas darbuotojo (duomenys neskelbtini) klubo nario QR kodas, todėl peržiūrėti Klubo nario narystės negalima dėl minėtos priežasties. Asmuo, kuris 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 8 d. pirko originalius mobiliuosius telefonus „Samsung Galaxy S23 Ultra“ ir grąžino jau ne originalius telefonus, tačiau originaliose, nepraplėštose (arba akimis nepastebimai praplėštose) pakuotėse, buvo tas pats asmuo, D. A. ir abu kartus už grąžintus neoriginalius mobiliuosius telefonus „Samsung“ gavo pinigus: 2023 m. liepos 27 d. atgavo 1244,25 Eur, o 2023 m. rugpjūčio 8 d. atgavo 1424,25 Eur. Abu kartus pirkdamas telefonus jaunuolis „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse atsiskaitė grynaisiais pinigais. 2023 m. rugpjūčio 8 d. ant grąžinimo kvito jaunuolis pasirašė kaip ,,R. V.“ ir, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau yra įsitikinęs, kad jaunuolis šiuos duomenis pamelavo. Kiek žino, analogiškos situacijos buvo ir (duomenys neskelbtini) esančiose „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse (1 t., b. l. 64-68, 69-72).

Iš liudytojo M. S. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog dirba „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), konsultantu, padeda žmonėms nusipirkti prekes, taip pat, kai prekės grąžinamos, jas apžiūri, pasirašo ir tada klientas eina prie kasos, kad jam pakeistų prekę arba grąžintų už ją pinigus. 2023 m. rugpjūčio 8 d., galėjo būti apie 12.00 val., į parduotuvę atėjo pažįstamas asmuo – D. A., kuris yra jo draugės netikras brolis. Atėjęs į parduotuvę ir nuėjęs prie kasos D. A. pardavėjai pasakė, kad nori grąžinti telefoną. Pardavėja pakvietė jį (liudytoją), kad patikrintų, ar telefonas tinkamas grąžinimui. Priėjus prie kasos D. A. jį atpažino ir pasisveikino. Kai D. A. paklausė „tai ką, telefoną nori grąžinti?“, šis atsakė „taip, nes grįžau iš (duomenys neskelbtini), ten jie pinigų neturėjo“. Kai D. A. paklausė „kodėl nori jį grąžinti?“, šis atsakė „todėl, kad per brangus telefonas draugo draugei“, o kai pasiteiravo „o, kur draugas?“, D. A. pasakė „išvažiavęs“. Kai paklausė D. A., ar turi čekį, šis atsakė, kad taip. Pasižiūrėjęs į duotą čekį atkreipė dėmesį, kad telefonas buvo pirktas ne (duomenys neskelbtini), o jei gerai pamena, (duomenys neskelbtini). Daugiau D. A. nieko nebeklausė. Pasikvietė D. A. su telefonu prie savo darbo stalo, kad galėtų apžiūrėti telefoną, ar šis tinkamas grąžinimui. D. A. padavė juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, 256 GB talpos, kurio pakuotė nebuvo pažeista. Apžiūrėjo telefono dėžutę, kuri atrodė originali, užklijuota originaliais lipdukais, todėl jokio įtarimo nesukėlė. Apžiūrėjus telefono dėžutę atrodė, kad telefonas net nebuvo ištrauktas iš dėžutės, nes viskas atitiko originalios pakuotės užklijavimus. Ant dėžutės taip pat buvo IMEI kodas, kurio nepamena. Kadangi pakuotė nebuvo pažeista, jos neišpakavo ir viduje buvusio telefono nepatikrino. Pasirašė ant D. A. paduoto čekio „Grąžinti pinigus, netiko, M. S. ir parašas“. D. A. nuėjo prie kasos, kad grąžintų pinigus, bet darbuotoja tuo metu neturėjo tokios sumos, todėl paaiškino, kad paskambins, kai galės atvykti atsiimti pinigų. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse dažnai būna, kad pirmoje dienos pusėje neturi galimybės grąžinti didelės sumos pinigų, o su klientais susisiekia, kai jau turi ir tada klientai atvyksta. 2023 m. rugpjūčio 8 d., apie 15.30 val., parduotuvėje vėl pamatė D. A., kuris, kaip suprato, atėjo atsiimti pinigų. Kiek pinigų ir kokiomis kupiūromis D. A. buvo grąžinta, nematė, bet matė ant čekio, kad suma, jei gerai pamena, buvo 1424 eurai. Tą dieną D. A. grąžintą telefoną grąžino į prekybą ir padėjo prie visų telefonų. 2023 m. rugpjūčio 8 d. D. A. „(duomenys neskelbtini)“ pamatė pirmą kartą, anksčiau neteko jo matyti parduotuvėje ar su D. A. joje bendrauti. 2023 m. rugpjūčio 8 d. D. A. dėvėjo pilkos spalvos megztinį, kitų drabužių neatsimena. 2023 m. rugpjūčio 20 d. dirbdamas parduotuvėje girdėjo, kad salėje buvo pasipiktinęs vyras, kuris su jo kolega R. D. kažką aiškinosi, kiek suprato, tai buvo situacija dėl telefono. Pats su tuo vyru nekalbėjo. Kiek žino, vyras atėjo grąžinti juodos spalvos telefono „Samsung Galaxy S23 Ultra“, 256 GB talpos. Vyras buvo pasipiktinęs, nes jam strigo telefonas, trūkčiojo garsiakalbis. Kai kolega jį pasikvietė, kad apžiūrėtų vyro pateiktą telefoną, palygino pateiktą telefoną su originaliu telefonu ir pamatė, kad ant pateikto telefono nugarėlės nėra IMEI kodo, kitų aplikacijų, buvo tik užrašas „Samsung“. Taip pat pamatė, kad pateikto telefono kameros objektyvas yra mažesnis nei originaliame, o taip pat pateiktas telefonas nesivaldė taip greitai, kaip valdosi originalus. Kolega pateiktame telefone nustatymuose rodomą IMEI kodą sulygino su IMEI kodu, kuris buvo ant pateiktos telefono dėžutės. Telefono IMEI kodai skyrėsi, todėl apie tai pranešė parduotuvės direktoriui, nes suprato, kad telefonas nėra originalus, tik dėžutė buvo originali (1 t., b. l. 77-80).

Iš liudytojo R. D. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2023 m. rugpjūčio 20 d. į (duomenys neskelbtini) atėjo parduotuvės klientas, kuris teigė, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. vakare nusipirko telefoną, kurio garsiakalbis labai tylus ir norėjo palyginti su kitu tokiu pačiu telefono modeliu ir įsitikinti, ar taip turi būti, ar telefonui kažkas negerai. Aptarnaujant klientą šis padavė savo pirktą telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, juodos spalvos. Paėmus telefoną į rankas, telefonas neatrodė kažkoks kitoks, dydis ir išvaizda atrodė tokia pati kaip visų to modelio telefonų. Kartu su klientu nuėjo prie stendo, kur padėtas demonstracinis „Samsung Galaxy S23 Ultra“ telefonas. Vyriškis paprašė įjungti „Youtube“ ir patikrinti, ar telefonai skamba taip pat. Demonstraciniame telefone įjungus „Youtube“ įrašą, klientas iškart pasakė, kad demonstracinis telefonas groja garsiau nei tas, kurį jis nusipirko. Peržiūrėjus kliento telefono garso nustatymus šie buvo tvarkingi. Tikrinant kliento pirktą telefoną įtarimų sukėlė tai, kad telefono ekranas nėra toks ryškus ir nėra toks greitas kaip demonstracinis. Patikrino kliento pateikto telefono IMEI1 kodą su IMEI1 kodu, kuris buvo ant telefono nugarėlės užklijuoto lipduko bei ant telefono dėžutės. IMEI1 kodai sutapo ant telefono nugarėlės ir telefono dėžutės, bet nesutapo su paties telefono IMEI1 kodu. Iš to suprato, kad telefonas buvo sukeistas, kadangi maždaug prieš 1-2 savaites iš vadovo gavo elektroninius laiškus, kad jei gerai pamena, (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), vyriškis į parduotuves grąžina padirbtus telefonus. Nedelsiant paskambino parduotuvės vadovui, kuris liepė patikrinti ir kitus telefonus „Samsung Galaxy S23 Ultra“, esančius parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Sandėlyje turėjo tik vieną telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“. Patikrinęs sandėlyje buvusio telefono dėžutę pamatė, kad viskas buvo tvarkinga. Praplėšęs vieną iš dviejų lipdukų, atidaręs dėžutę, apžiūrėjo telefoną. Ant telefono nugarėlės užklijuotas lipdukas su IMEI1 kodu sutapo su IMEI1 kodu, kuris buvo ant telefono dėžutės. Dėžutėje buvęs telefonas neįsijungė, bandė jį krauti, bet vis tiek telefono įjungti nepavyko. Suprato, kad ir sandėlyje buvęs telefonas yra netikras, nes ant originalaus telefono nugarėlės yra užrašas „Samsung“, o po užrašu, apačioje įspaustas IMEI kodas ir aplikacijos, o ant telefono, kuris buvo dėžutėje, buvo tik užrašas „Samsung“. Ar antrojo telefono IMEI kodai skyrėsi nuo tų, kurie buvo ant nugarėlės ir dėžutės, nežino, nes nepavyko įjungti telefono. Ar kliento atsineštas telefonas ir telefonas, kurį paėmė iš sandėlio, yra tikri, patikrinti pasikvietė ir kolegą M. S.. Kartu įsitikino, kad abu telefonai nėra originalūs. Originalios buvo tik telefonų dėžutės. Užpildė dokumentus ir klientui, kuris nusipirko netikrą telefoną, grąžino pinigus. Klientas buvo vardu S. Parduotuvės vadovas iškvietė policiją ir nuėjo peržiūrinėti vaizdo įrašų. Kiek pats matė vaizdo įrašus, tai 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 8 d. buvo tas pats vaikinas, kuriam maždaug (duomenys neskelbtini) metai, vidutinio ūgio, lieso kūno sudėjimo. Vaikinas vaizdo įrašuose buvo su tamsia kepure, ant kurios buvo baltas ženkliukas. Vaikino vaizdo įrašuose nepažįsta, jo nėra matęs parduotuvėje (1 t., b. l. 83-86).

Iš liudytojo V. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog dirba „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės salėje, nes konsultuoja klientus dėl prekių, padeda jiems jas išsirinkti. 2023 m. liepos 27 d., apie 15.00 val., priėjo vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kuris buvo už jį aukštesnis, lieso kūno sudėjimo. Pamena, kad vaikinui reikėjo dovanos draugei, reikėjo telefono, būtent „S23“. Vaikinui balsas trūkinėjo, todėl jis (liudytojas) pabaigė kalbą, paklausdamas „Ultra?“. Vaikinas tai patvirtino. Supratęs, kad vaikinas kalba būtent apie telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, patikrino sistemoje, ar jų dar turi parduotuvėje ir nuėjo į sandėlį telefono. Kai paėmė telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, telefono dėžutė buvo švari, tvarkinga. Grįžęs prie vaikino su telefonu paklausė, ar turi „(duomenys neskelbtini)“. Kai vaikinas atsakė, kad neturi, pasiūlė užsiregistruoti. Vaikinas pasakė, kad neturi telefono ir nepavyks to padaryti. Kartu su vaikinu nuėjo prie kasos, kad šis galėtų nusipirkti telefoną. Vaikinui perkant telefoną pritaikė savo „(duomenys neskelbtini)“ QR kodą, kad vaikinas galėtų įsigyti telefoną su nuolaida. Ar pirkėjas mokėjo grynaisiais, ar kortele, nepamena. Atrodė, kad vaikinas labai skuba, kad prekės reikia čia ir dabar. Vaikinas nusipirko telefoną ir išėjo. Tą pačią dieną, į darbo pabaigą, galėjo būti 19.00 val., į parduotuvę grįžo tas pats vaikinas. Ar vaikinas buvo apsirengęs taip pat, nepamena. Vaikinas grįžo, nes norėjo grąžinti telefoną, kurį pirko tos pačios dienos metu. Vaikinas nurodė, kad jo draugė supyko dėl to, kad dovanų nupirko per brangų telefoną. Iš vaikino paėmęs grąžinamo telefono dėžutę ją apžiūrėjo. Telefono dėžutė nebuvo pažeista, lipdukai buvo užklijuoti, nepažeisti. Atkreipė dėmesį tik į tai, kad grąžinamo telefono dėžutė buvo šiek tiek purvina, lyg kažkas būtų buvę prilipę prie jos, bet tiksliai apibūdinti negali, nes jau nepamena. Prie kasos apžiūrint telefono dėžutę vaikinas pasakė, kad ateis su mergina ir su ja išsirinks tokį telefoną, kokio ji norės. Apžiūrėjęs telefono dėžutę ją nunešė atgal į sandėlį. Iš dėžutės telefono neišėmė, kadangi grąžintų neišpakuotų prekių neatidarinėja ir netikrina. Tą vaikiną parduotuvėje matė pirmą kartą, jo nepažįsta. Po kurio laiko, kai minėtas vaikinas pirko ir grąžino telefoną, el. pašte pamatė vadovo perduotą el. laišką nepriiminėti grąžinimui telefonų „Samsung Galaxy S23 Ultra“, tačiau dėl kokios priežasties, nepamena. Paskaitęs šią informaciją pagalvojo apie vaikiną, kuris 2023 m. liepos 27 d. pirko ir tą pačią dieną grąžino telefoną, nes pati pirkimo ir grąžinimo situacija pasirodė įtartina. Pagalvojo, kad tai galbūt sutapimas ir nebesiaiškino, kadangi telefono dėžutė nebuvo pažeista ir atrodė užklijuota originaliai (1 t., b. l. 89-92).

Iš liudytojo S. P. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2023 m. rugpjūčio 19 d. internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) užsisakė telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, pasirinko telefoną atsiimti (duomenys neskelbtini) bei už jį atsiskaityti vietoje. Užsakymo numeris buvo T-400891129. 2023 m. rugpjūčio 19 d. gavęs pranešimą, kad jau gali atsiimti telefoną, tą pačią dieną parduotuvėje atsiėmė telefoną, už kurį sumokėjo grynaisiais 1224,25 Eur. Telefono „Samsung Galaxy S23 Ultra“ dėžutė buvo apčiupinėta, neatrodė nauja, atrodė lyg jau būtų naudota, bet pati telefono dėžutė buvo tvarkingai supakuota, todėl per daug nekreipė dėmesio. Grįžęs į namus nuo telefono dėžutės kraštų nuplėšė užklijuotus lipdukus. Ant telefono „Samsung Galaxy S23 Ultra“ ekrano buvo tamsi apsauginė plėvelė, kurią nuplėšė, nes per ją nesimatė ekrano vaizdo. Telefone reikėjo užregistruoti taip vadinamą „Google paskyrą“. Ją registravo žmonos elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Labai nustebino tai, kad į žmonos el. paštą atėjo laiškas, kuriame rašė „Naujas prisijungimas naudojant „Galaxy Note7““, bet į tai nekreipė dėmesio, nes nelabai supranta naujų įrenginių operacinių sistemų. Telefonas, kurį nusipirko, veikė labai lėtai, ekranas buvo nejautrus ir garsas iš jo sklido labai tyliai. Bandė tikrinti garso nustatymus, bet atrodė, kad su jais viskas gerai, bet telefonas skambėjo tyliai. 2023 m. rugpjūčio 20 d. nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) parduotuvę kreipėsi į konsultantą, kurio paprašė pasižiūrėti garsą. Konsultantas apžiūrėjo telefoną ir kartu su juo nuėjo palyginti su demonstracinio telefono garsu. Abiejų telefonų garsai skyrėsi. Telefonas, kuris buvo parduotuvės demonstracijoje, grojo labai garsiai, skaidriau nei pirktas telefonas. Konsultantui paprašius telefono dėžutės, padavė ją. Konsultantas telefone patikrino IMEI kodus, kuriuos sutikrino su IMEI kodais ant dėžutės ir pasakė, kad neatitinka telefono IMEI kodas ir ant dėžutės esantis IMEI kodas. Suprato, kad kažkas negerai ir kad nusipirko prastą telefoną. Pirkimo kvitą padavė konsultantui, kuris susisiekė su parduotuvės vadovu tam, kad išspręstų šią problemą. Įsigijęs telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“ galvojo, kad reikia sutvarkyti tik nustatymus, manė, kad pats nemoka, todėl ir kreipėsi į parduotuvę. Bet kai palygino savo pirktą telefoną su telefonu parduotuvės demonstraciniame stende pamatė, kad jo telefonas visiškai ne toks, bet nesuprato, kodėl taip yra. Kad pirktas telefonas yra ne originalus suprato tik tada, kai „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas parodė IMEI kodų neatitikimą. „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas paėmė pirkimo kvitą ir telefoną kartu su dėžute. Nusifotografavo telefono dėžutę su IMEI kodais, telefone esančią informaciją ir telefono pirkimo kvitą. „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas grąžino 1224,25 Eur, todėl jis nenukentėjo (1 t., b. l. 95-98).

Iš liudytojo E. A. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2023 m. rugsėjo 6 d. iš (duomenys neskelbtini) direktoriaus gavęs užklausimą, kas laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 27 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), patikrino prašymus ir pamatė, kad tuo telefonu numeriu naudojosi D. A.. Sporto klube (duomenys neskelbtini), kurio direktorius yra, sportuojantiems, jų draugams, artimiesiems ir kitiems asmenims yra galimybė persikelti savo numerį į jų įmonę ir naudotis pigesnėmis „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, nes jie gauna nuolaidą paslaugoms. Bendradarbiauja su įmone (duomenys neskelbtini), iš jų perka „(duomenys neskelbtini)“ paslaugas, o (duomenys neskelbtini) perka paslaugas tiesiogiai iš „(duomenys neskelbtini)“. Telefono numeriai lieka registruoti (duomenys neskelbtini) vardu, bet jo (duomenys neskelbtini) yra kaip tarpininkas tarp (duomenys neskelbtini) ir kliento. Pats asmeniškai D. A. nepažįsta, jis klube nesportuoja. Tvirtina, kad 2023 m. liepos 5 d. D. A. pateikė pasirašyti prašymą, kurį šis pasirašė parašu. D. A. pasakė savo asmens duomenis ir telefono numerį, kurį reikia perkelti į jų įmonę. Už planą klientai moka kiekvieną mėnesį, gali mokėti pavedimu arba „Perlas“ terminaluose. D. A. priklausantis telefono numeris buvo apmokėtas kol kas tik vieną kartą, t. y. 2023 m. rugpjūčio 15 d. Į įmonės sąskaitą už telefono numerį (duomenys neskelbtini)buvo pervestas 7,73 Eur dydžio mėnesio mokestis, pavedimą atliko R. Š. (1 t., b. l. 101-104).

Iš liudytojo T. J. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog jo įmonei (duomenys neskelbtini) priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), bet juo apie 3 metus naudojasi sugyventinė A. B.. 2023 m. rugpjūtį, tikslios dienos nepamena, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vyro, kuriam maždaug (duomenys neskelbtini) metų, A. B. nupirko telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, juodos spalvos. Telefonas buvo tvarkingai supakuotas dėžutėje, nepraimtas, naujas. Už telefoną grynaisiais sumokėjo 670 eurų. Perkant telefoną pardavėjas nedavė jokių pirkimo sutarčių, bet jų ir nereikėjo, kadangi telefonas buvo žymiai pigesnis nei parduotuvėje. Nupirkęs telefoną ir išpakavęs dėžutę pamatė, kad telefonas buvo naujas ir tvarkingas. Telefoną padovanojo sugyventinei, kuri telefonu pradėjo naudotis maždaug po savaitės. 2023 m. rugsėjo 9 d.8, apie 07.00 val., su A. B. susiginčijo dėl telefono „Samsung“ ir, pasiėmęs telefoną bei išėmęs iš telefono A. B. SIM kortelę, susinervinęs metė šį į grindis. Telefonas sudužo, bet netikrino, ar jis dar veikė. Išvažiavęs iš namų, važiuodamas centre per tiltą, telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“ išmetė pro automobilio langą. Namuose dar turi telefono dėžutę. Vyro, kuris pardavė telefoną, klausė, iš kur gauna telefonus. Vyras sakė, kad perka juos iš „Aliexpress“ tinklapio, todėl parduoda pigiau. Vyras, pardavinėdamas telefonus, juos laikė rankose, neturėjo savo pardavinėjimo vietos (1 t., b. l. 107-110).

Iš liudytojos A. B. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jau apie (duomenys neskelbtini) metų. Maždaug prieš 2 metus savo telefono numerį persirašė sugyventinio įmonei (duomenys neskelbtini), kadangi įmonė gauna geresnius pasiūlymus telefono planams. 2023 m. rugpjūtį, tikslios dienos nepamena, galėjo būti 15 d., sugyventinis padovanojo telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, juodos spalvos, kuris buvo su dėžute, bet ši jau buvo išpakuota. Telefonas buvo naujas, tvarkingas. Kadangi naudojosi telefonu „Iphone“, tai telefoną „Samsung S23 Ultra“ pasijungė tik po poros dienų. Tai galėjo būti 2023 m. rugpjūčio 18 d., nes tik tada persikėlė savo asmeninę informaciją. Telefonas veikė gerai, neatkreipė dėmesio, kad jam būtų kas nors ne taip. Paties telefono nuotraukų neturi, telefono informacijos netikrino, nes nesupranta tokių dalykų. Kai sugyventinis padovanojo telefoną, net nekilo minčių paklausti, iš kur tas telefonas. Galvojo, kad sugyventinis telefoną pirko „(duomenys neskelbtini)“ salone, kadangi įmonė bendradarbiauja su „(duomenys neskelbtini)“. Telefonu „Samsung Galaxy S23 Ultra“ naudojosi tik nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugsėjo 8 d. 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 08.00 val., susiginčijo su sugyventiniu dėl padovanoto telefono. Įpykusi telefoną padavė sugyventiniui ir liepė pasiimti. Sugyventinis, pasiėmęs telefoną, išėmė jos SIM kortelę, kurią atidavė ir susinervinęs metė telefoną į grindis. Kiek matė, telefonas sudužo, o kur paskui sugyventinis padėjo telefoną, nebematė, nes išėjo iš namų ir išvažiavo (1 t., b. l. 117-120).

Iš 2023 m. rugpjūčio 20 d. protokolo-pareiškimo ir 2023 m. rugpjūčio 22 d. pažymos matyti, kad J. Š. pranešė apie tai, jog 2023 m. rugpjūčio 20 d., apie 10 val., jam buvo pranešta, kad į jo vadovaujamą (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) parduotuvę 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 8 d. (tyrimo eigoje nustatyta, kad buvo grąžintas telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini), ir „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini)) buvo grąžinti du mobilieji telefonai „Samsung Galaxy S23 Ultra“ juodos spalvos, kurių IMEI neatitinka parduotų originalių mobiliųjų telefonų. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad jaunuolis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 1,70 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, galimai D. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. pirko mobiliuosius telefonus „Samsung Galaxy S23 Ultra“ juodos spalvos, o po kiek laiko grąžino minėtus telefonus atgal į (duomenys neskelbtini) parduotuvę ir už tai jam buvo grąžinti pinigai, t. y. 2023 m. liepos 27 d. jam buvo grąžinta 1244,25 Eur suma, o 2023 m. rugpjūčio 8 d. jam buvo grąžinta 1424,25 Eur suma. Abu grąžintus mobiliuosius telefonus jaunuolis grąžino ne originalius, neišpakuotose originaliose telefonų dėžutėse, su neatitinkančiais IMEI kodais. Bendra parduotuvei padaryta turtinė žala yra 2668,50 Eur. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir surasti asmenį ar asmenis, padariusius šią nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 19-26, 36).

Iš 2023 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Šiaurinėje pastato pusėje įėjimas į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), patenkama pro stiklines, besisukančias duris. Prekybos centro viduje, einant pagrindiniu taku pietų kryptimi yra buitinės technikos parduotuvė (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje, dešinėje pusėje, yra iškaba ,,Kasa“, po kuria yra prekystalis, ant kurio padėti du monitoriai su kasos aparatais. Tai yra įvykio vieta. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (1 t., b. l. 29-35).

Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 20 d., 15.00 val., telefonu buvo bendrauta su T. J., kuris patikslino, kad 2023 m. rugsėjo 8 d., maždaug tarp 07.00 val. ir 09.00 val., (duomenys neskelbtini), važiuodamas per tiltą link (duomenys neskelbtini), juodos spalvos automobiliu BMW X5, 2014 m. laidos, valst. Nr. nepamena, raudonos spalvos (laikinieji), telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“ išmetė į upę. Pasiteiravus T. J., ar nebuvo grįžęs ieškoti telefono, šis nurodė, kad ne, kadangi matė, jog telefonas įkrito į upę (1 t., b. l. 111-112).

Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad tikrinant T. J. versiją dėl išmesto telefono, kadangi (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja minėtą tiltą, buvo peržiūrėtas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas laiku 2023 m. rugsėjo 8 d., maždaug tarp 07.00 val. ir 09.00 val. Vaizdo įraše matyti vykstantis gana intensyvus automobilių eismas. Vaizdo įraše automobilių valstybiniai numeriai nėra aiškiai įžiūrimi, todėl nustatyti, ar būtent tuo laikotarpiu T. J. važiavo automobiliu BMW X5 su raudonais (laikinaisiais) numeriais, galimybės nėra. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą 2023 m. rugsėjo 8 d., nuo 07.00 iki 09.00 val. nematyti, kad iš automobilio būtų kas nors išmetama (1 t., b. l. 113-114).

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Š. nurodė, jog į parduotuvę (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 8 d. dienomis grąžinti du mobilieji telefonai „Samsung Galaxy S23 Ultra“, kurie nėra originalūs, bet buvo pateikti originaliose dėžutėse. Siekiant nustatyti, ar rinkoje yra galimybė įsigyti neoriginalius mobiliuosius telefonus „Samsung Galaxy S23 Ultra“, buvo patikrint internetiniai puslapiai. Tinklapyje (duomenys neskelbtini) rastas parduodamas „Samsung S23 Ultra 5G 1 TB – Klonas“, kurio vertė 139 eurai, o gamintojas nurodytas – klonai, kopijos. Skelbimo aprašyme nurodyta „Aukščiausios klasės išmanusis telefonas Samsung S23 Ultra 5G – klonas 16 GB + 1 TB pasaulinė versija – viso ekrano mobilusis telefonas 7,2 colio HD mobilieji telefonai 24 + 48 MP 5800 mAh 5G žaidimų išmanusis telefonas RAM 16 GIGABITAI – Romos 1 TB CPU - CPU modelis Snapdragon 8 – Core 10 Ekrano dydis 7,2 col. – 4 kamera 48MP – 5G tinklo režimas – Ličio baterija Akumuliatoriaus talpa 5800 mAh – Sistema Android 12 – Kalba Standartinė anglų kalba palaiko kelias kalbas – Atrakinkite pirštų atspaudų atpažinimą, atrakinkite veidą palaikymas Atgalinio atrakinimo režimas – Nuimamas galinis dangtelis. Nors tai ir ne „Samsung“, tai vis tiek yra tikra jėgainė. Galimos spalvos juoda, žalia, rožinė, balta Pristatymo apimtis: 1 telefonas, 1 telefono dėklas, 1 laidinės ausinės, 1 ekrano apsauga, 1 USB laidas, 1 vartotojo vadovas, 1 įkroviklis, 1 valymo rinkinys, 1 rašiklis“. Taip pat tinklapyje (duomenys neskelbtini) rastas parduodamas Samsung Galaxy S23 Ultra, Kinietis, kurio vertė 200 eurų, o gamintojas nurodytas klonai, kopijos (1 t., b. l. 133-136).

Iš 2023 m. rugpjūčio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. Š. savanoriškai pateikė du mobiliuosius telefonus „Samsung Galaxy S23 Ultra“ juodos spalvos su originaliomis pakuotėmis, du pirkimo originalius prekių grąžinimo kvitus ir vieną originalų prekių pirkimo kvitą, taip pat savanoriškai pateikė dvi apskaitos kvitų kopijas (1 t., b. l. 137-149).

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2023 m. rugpjūčio 20 d. savanoriškai pateikti daiktai ir dokumentai.

1) Apžiūrimas spec. paketas Nr. IA5106636.Spec. pakete yra dvi Samsung Galaxy S23 Ultra dėžutės. Apžiūrima pirmoji dėžutė. Dėžutė yra juodos spalvos. Ant dėžutės dangtelio viršaus yra juodos spalvos telefono ir telefono pieštuko aplikacija, apačioje baltas užrašas Galaxy S23 Ultra. Dėžutės dangtelio dešinės pusės šone matomas juodos spalvos užrašas Samsung. Kairės pusės šone matomas juodos spalvos užrašas Galaxy S23 Ultra. Dėžutės dangtelio apačioje matomas juodos spalvos lipdukas, ant kurio galimai mėlynos spalvos rašikliu užrašyti skaičiai „135“, taip pat matoma baltos spalvos užrašai, t. y. telefono informacija - (duomenys neskelbtini) ir kita. Dėžutės dangtelio viršuje matomas juodos spalvos lipdukas. Apžiūrint dėžutės nugarėle, viršuje ir apačioje matomi lipdukai su baltos spalvos smulkiais užrašais. Dėžutė ir dėžutės dangtelis galimai buvo suklijuoti lipdukais viršuje ir apačioje, kadangi apžiūrint dėžutės nugarėlę matoma, kad dėžutės nugarėlėje viršuje ir apačioje esantys lipdukai nuplėšti. Dėžutės nugarėlės viduryje taip pat yra užklijuotas juodos spalvos lipdukas ant kurio pateikiama telefono informacija baltos spalvos užrašais ir paveiksliukais. Atidarius dėžutę matoma, kad dėžutės dangtelyje yra sudėti informaciniai lankstinukai, smeigtukas skirtas telefono SIM kortelei išimti. Dėžutėje įdėtas mobilusis telefonas, matoma telefono nugarėlė. Telefono nugarėlės apačioje juodos spalvos užrašas „Samsung“, viduryje užklijuotas lipdukas su užrašu (duomenys neskelbtini) ir QR kodu. Ant telefono nugarėlės užklijuoto lipduko matomi IMEI kodai sutampa su IMEI kodais, kurie nurodyti ant telefono dėžutės dangtelio užklijuoto lipduko. Telefono nugarėlės viršuje kairėje pusėje matoma kamera, kurią sudaro 5 objektyvai ir blykstė. Objektyvų stikliukai skaidrus. Įjungus telefoną užsidega užrašas „Samsung Galaxy“, nuėjus į telefono nustatymus patikrinama informacija apie telefoną, kuriuose matoma produkto vardas „Galaxy S23 Ultra“, modelis (duomenys neskelbtini). Matoma, kad telefono IMEI1 ir IMEI2 skiriasi nuo IMEI1 ir IMEI2, kurie pateikti ant lipduko telefono nugarėlėje ir ant lipduko dėžutės dangtelio apačioje. Apžiūrima antroji dėžutė. Dėžutė yra juodos spalvos. Ant dėžutės dangtelio viršaus yra juodos spalvos telefono ir telefono pieštuko aplikacija, apačioje baltas užrašas Galaxy S23 Ultra. Dėžutės dangtelio dešinės pusės šone matomas juodos spalvos užrašas Samsung. Kairės pusės šone matomas juodos spalvos užrašas Galaxy S23 Ultra. Dėžutės dangtelio apačioje matomas juodos spalvos lipdukas, matoma baltos spalvos užrašai, t. y. telefono informacija – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kita. Dėžutės dangtelio viršuje matomas juodos spalvos lipdukas. Apžiūrint dėžutės nugarėle, viršuje ir apačioje matomi lipdukai su baltos spalvos smulkiais užrašais. Dėžutės dangtelis ir dėžutė viršuje suklijuoti lipduku, jis nepažeistas. Dėžutės dangtelis ir dėžutė apačioje galimai buvo suklijuoti, nes matoma, jog lipdukas toje vietoje pažeistas. Dėžutės nugarėlės viduryje yra užklijuotas juodos spalvos lipdukas ant kurio pateikiama telefono informacija baltos spalvos užrašais ir paveiksliukais. Nuo dėžutės dangtelis pilnai nenusiima, kadangi viršuje yra suklijuoti lipdukais. Dėžutėje įdėtas mobilusis telefonas, matoma telefono nugarėlė. Telefono nugarėlės apačioje juodos spalvos užrašas „Samsung“, viduryje užklijuotas lipdukas su užrašu (duomenys neskelbtini) ir QR kodu. Ant telefono nugarėlės užklijuoto lipduko matomi IMEI kodai sutampa su IMEI kodais, kurie nurodyti ant telefono dėžutės dangtelio užklijuoto lipduko. Telefono nugarėlės viršuje kairėje pusėje matoma kamera, kurią sudaro 5 objektyvai ir blykstė. Objektyvų stikliukai tamsūs. Įjungus telefoną užsidega užrašas „Samsung Galaxy“, nuėjus į telefono nustatymus patikrinama informacija apie telefoną, kuriuose matoma modelis „(duomenys neskelbtini). Matoma, kad telefono IMEI1 ir IMEI2 skiriasi nuo IMEI1 ir IMEI2, kurie pateikti ant lipduko telefono nugarėlėje ir ant lipduko dėžutės dangtelio apačioje. Taip pat apžiūrint telefono ekraną, kairėje pusėje matomas violetinės spalvos ruožas einantis per visą ekraną.

2) Apžiūrimas prie ikiteisminio tyrimo bylos pateiktas pirkimo kvitas. Pirkimo kvite matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, kvite nurodytas parduotuvės adresas (duomenys neskelbtini), apskaitos kvito numeris T00690038433. Apžiūrint kvitą matomas tekstas „Mobilusis telefonas SAMSUNG Galaxy S23 Ultra 5G 8GB RAM 256GB Black (duomenys neskelbtini) Garantija 24 mėn. Prekės IMEI kodas: (duomenys neskelbtini)“, nurodyta kaina 1419,00 A, toliau matomas tekstas „Valstybės nustatytas laikmenos mokestis A16, 1-256GB, nurodyta kaina 5,25 A. Kvito apačioje matoma "Mokėti 1424,25“, „Grynaisiais 1450,00“, Grąža EUR 25,75“, ‚Kvito Nr. 4/62465 Kasa 0069“, „Kasininkas (-ė) (duomenys neskelbtini)“, nurodyta kvite data ir laikas – 2023 m. rugpjūčio 4 d., 10:26:06. Kvito kitoje pusėje matomas mėlynos spalvos rašikliu parašytas tekstas „Grąžinti pinigus, netiko M. S. uždėtas parašas“.

3) Apžiūrimas prie ikiteisminio tyrimo bylos pateiktas grąžinimo kvitas. Grąžinimo kvite matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, kvite nurodytas parduotuvės adresas (duomenys neskelbtini), apskaitos kvito numeris T00620112298. Apžiūrint kvitą matomas tekstas „Mobilusis telefonas SAMSUNG Galaxy S23 Ultra 5G 8GB (duomenys neskelbtini)“, nurodyta kaina – 1419,00 A, toliau matomas tekstas „Valstybės nustatytas laikmenos mokestis A16, 1-256GB, nurodyta kaina – 5,25 A. Kvito apačioje matoma „Išmokėti – 1424,25“, „Grąžinta grynaisiais – 1424,25“, „Kvito Nr. 89648 Kasa 0062“, „Kasininkas (-ė) (duomenys neskelbtini)“, nurodyta kvite data ir laikas – 2023 m. rugpjūčio 8 d., 15:39:36. Kvito kitoje pusėje nėra jokių užrašų.

4) Apžiūrimas prie ikiteisminio tyrimo bylos pateiktas prekių (pinigų) grąžinimo aktas. Prekių (pinigų) grąžinimo akte matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, akte nurodytas parduotuvės adresas (duomenys neskelbtini), prekių (pinigų) grąžinimo aktas Numeris: (duomenys neskelbtini). Pirkėjas, mėlynos spalvos rašikliu parašyta „R. V.“, gyvenamoji vieta, mėlynos spalvos rašikliu parašyta „(duomenys neskelbtini)“. Skiltyje „Prekė K. K. Suma“ įrašyta – Mobilusis telefonas SAMSUNG Galaxy S-1.000 1419.00-1419.00, Valstybės nustatytas laikmenos mokes-1.000 5.25 -5.25. Toliau matomas žodis „Suma“ ir nurodyti skaičiai – 1424.25. Skiltyje „Prekių grąžinimo priežastis“ mėlynos spalvos rašikliu parašyta „netiko“. Toliau matoma „Grąžinamų prekių kvito Nr.: T00620112298, Grąžinamų prekių kvito data: 2023 08 08“, „Pirkimo prekių kvito Nr.: T00690038433, Pirkimo prekių kvito data: 2023 08 04“. Sekančioje skiltyje matoma „3306 R. K. ir mėlynos spalvos rašikliu pasirašyta parašu“. Toliau „Pinigus gavau – 1424,25 Eur“ žemiau šios sumos matoma mėlynos spalvos rašikliu pasirašyta parašu. Akto apačioje matoma „Kvito Nr. 189649 Kasa 0062“. Akto data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 8 d., 15:39:44. Prekių (pinigų) grąžinimo akto kitoje pusėje užrašu nėra.

5) Apžiūrimas prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikta grąžinimo kvito kopija. Grąžinimo kvite matomas užrašas (duomenys neskelbtini), kvite nurodytas parduotuvės adresas (duomenys neskelbtini), apskaitos kvito numeris T00630058214. Apžiūrint kvitą matomas tekstas „Mobilusis telefonas SAMSUNG Galaxy S23 Ultra (duomenys neskelbtini) Eilutės nuolaida: 180.00 (12.68 %) Nuolaida – 180,00 A Garantija 24 mėn. Prekės IMEI kodas: (duomenys neskelbtini)“, nurodyta kaina – 1419,00 A, toliau matomas tekstas „Valstybės nustatytas laikmenos mokestisA16, 1-256GB, nurodyta kaina 5,25 A. Kvito apačioje „Mokėti #! 1244,50“, grynaisiais 1300,00, grąža EUR 55,75, kvito Nr. 27/100801 Kasa 0063, kasininkas (-ė) (duomenys neskelbtini). Kvito apačioje nurodyta data ir laikas „2023 m. liepos 27 d. 15:30:32“.

Iš 2023 m. spalio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikta „(duomenys neskelbtini)“ prekių (pinigų) grąžinimo akto kopija Numeris: 23G340620420 kopija. Baltame lape matoma viena grąžinimo akto kopija. Grąžinimo kvite matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, kvite nurodytas parduotuvės adresas (duomenys neskelbtini). Toliau matomas užrašas : PREKIŲ (PINIGŲ) GRĄŽINIMO AKTAS Numeris: 23G340620420. Toliau matomas išspausdintas užrašas „Pirkėjas“, po juo galimai rašikliu parašyta „J. G. (duomenys neskelbtini)“. Toliau grąžinimo akte matomi pardavėjo duomenys „(duomenys neskelbtini) Įmonės kodas (duomenys neskelbtini) PVM kodas (duomenys neskelbtini) Įmonės reg. adresas (duomenys neskelbtini)“. Toliau parduotuvės duomenys „(duomenys neskelbtini)“. Toliau aprašoma prekė „Mobilusis telefonas SAMSUNG Galaxy S“, kiekis „1.000“, kaina „1419.00“, suma „1239.00“, „nuolaida – 180.00“, „Valstybės nustatytas laikmenos mokes – 5.25“. Toliau paryškintas žodis „Suma“ ir nurodyta „1244.25“. Prekių grąžinimo priežasties skiltyje matoma galimai rašikliu parašytas žodis „netiko“. Toliau išspausdintas grąžinimų prekių kvito „Nr. T00620111362“ ir grąžinamų prekių kvito data: „2023 07 27“. Gražinimo akte išspausdinta „1753 L. J.“, o šalia matomas galimai rašikliu uždėtas parašas. Grąžinimo akto apačioje matomas išspausdintas užrašas „Pinigus gavau – 1244.25 Eur“, po šia suma galimai rašikliu parašyta „J. G. ir uždėtas parašas“. Akto apačioje matomas kvito Nr. 187143, kasa 0062 ir data 2023 m. liepos 27 d., 19:14:18 ( 1 t., b. l. 179-181).

Iš 2023 m. rugsėjo 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. A. savanoriškai pateikė prašymo kopiją ir sąskaitos išrašo kopiją (1 t., b. l. 182-186).

Iš 2023 m. rugsėjo 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima savanoriškai pateikta prašymo kopija. Apžiūrint prašymą matyti, kad ant lapo yra atspausdintas tekstas. Lapo viršuje, kairėje pusėje (duomenys neskelbtini). Lapo viduryje „PRAŠYMAS (duomenys neskelbtini) 2023 liepos 5 d.“. Toliau matomas tekstas „Aš, D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) sutinku tel. numerį (duomenys neskelbtini) perkelti į grupę (duomenys neskelbtini) mok. kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2023.07.05“. Apačioje, dešinėje pusėje, matoma eilutė „parašas“ ir uždėtas parašas, rašytas ranka. Apačioje, kairėje pusėje matyti savanoriškai pateikto asmens patvirtinimas, kad kopija tikra. Apžiūrimas savanoriškai pateikta mokėjimo kopija. Apžiūrint mokėjimo kopiją, matoma data „2023-08-15“, toliau skaičiai „(duomenys neskelbtini)“, matomas mokėtojas „R. Š. (duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini)“, pervesta suma „+7.73“. Apačioje, kairėje pusėje matyti savanoriškai pateikto asmens patvirtinimas, kad kopija tikra (1 t., b. l. 187-189).

Iš 2023 m. rugsėjo 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. J. pateikė telefono „Samsung Galaxy S23 Ultra“ dėžutę (1 t., b. l. 190-193).

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima prie ikiteisminio tyrimo byloje reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta „Samsung Galaxy S23 Ultra“ dėžutė. Dėžutė yra juodos spalvos. Ant dėžutės dangtelio viršaus yra juodos spalvos telefono ir telefono pieštuko aplikacija, apačioje baltas užrašas Galaxy S23 Ultra. Dėžutės dangtelio dešinės pusės šone matomas juodos spalvos užrašas Samsung. Kairės pusės šone matomas juodos spalvos užrašas Galaxy S23 Ultra. Dėžutės dangtelio apačioje matomas juodos spalvos lipdukas, ant kurio matoma baltos spalvos užrašai, t. y. telefono informacija „(duomenys neskelbtini) ir kita informacija“. Dėžutės dangtelio viršuje matomi juodos spalvos, nuplėšto lipduko likučiai. Apžiūrint dėžutės nugarėlę, viršuje ir apačioje matomi lipdukai su baltos spalvos smulkiais užrašais. Matoma, kad dėžutė ir dėžutės dangtelis buvo suklijuoti lipdukais viršuje ir apačioje. Apžiūrint dėžutės nugarėlę matoma, kad dėžutės nugarėlėje viršuje ir apačioje esantys lipdukai praplėšti. Dėžutės nugarėlėje matoma užklijuotas juodos spalvos lipdukas ant kurio pateikiama telefono informacija baltos spalvos užrašais ir paveiksliukais. Atidarius dėžutę matoma kartoninė, juodos spalvos „Samsung“ pakuotė, joje įdėtos dvi kartotinės dalys. Taip pat dėžutėje matomas baltos spalvos lankstinukas „Quick start guide SM-G9980“ su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais (1 t., b. l. 194-196; 2 t., b. l. 1-5).

Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus (duomenys neskelbtini) G. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31544-23 buvo atlikta telefono IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolė ir nustatyta, kad telefone laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d., 14:25:58, iki 2023 m. rugpjūčio 24 d., 17:03:30, buvo įdėta ir veikė SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono numerio priklausomybę nustatyta, kad numeris priklauso (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui, yra registruotas (duomenys neskelbtini) vardu. Išsiuntus raštą dėl informacijos pateikimo (duomenys neskelbtini) gautas atsakymas, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi A. B.. Apklausus liudytoją A. B. ši nurodė, kad telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“ jai padovanojo jos sugyventinis T. J.. Apklausus liudytoju T. J. šis nurodė, kad minėtą telefoną nupirko (duomenys neskelbtini) su pilna pakuote ir jį padovanojo A. B., bet šiems susipykus jis minėtą telefoną sudaužė mesdamas į grindis ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatvėje išmėtė telefoną į upę. Iš T. J. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu buvo paimta telefono „Samsung Galaxy S23 Ultra“ dėžutė. Apžiūrėjus „Samsung Galaxy S23 Ultra“ dėžutę matyti, kad ant dėžutės nurodytas IMEI (duomenys neskelbtini) sutampa su (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens J. Š. savanoriškai pateikto vieno iš neoriginalių telefonų IMEI (duomenys neskelbtini), kuris į parduotuvę (duomenys neskelbtini), grąžintas 2023 m. rugpjūčio 8 d. su originalia telefono dėžute ant kurios nurodytas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 6-7).

Iš 2023 m. rugpjūčio 31 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. P. savanoriškai pateikė keturias nuotraukų kopijas (2 t., b. l. 8-15).

Iš 2023 m. rugpjūčio 31 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimos savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. P. pateiktos nuotraukų kopijos. Apžiūrima pirmoji pateikta nuotraukos kopija. Nuotraukoje matomas telefonas, telefono ekrane matomas užrašas „About phone“, toliau pateikti telefono informacija – produkto pavadinimas „Galaxy S23 Ultra“, telefono modelio numeris „SM-S918B“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), „Hardware version MP0.9A“. Apžiūrima antroji pateikta nuotraukos kopija. Nuotraukoje matoma juodos spalvos dėžutės šonas ant kurio yra baltos spalvos įvairūs užrašai. Matomas barkodas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini). Apžiūrima trečioji pateikta pirkimo kvito nuotraukos kopija. Apžiūrint nuotraukos kopiją matoma, kad kvitas yra „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimu. Kvite nurodytas (duomenys neskelbtini)“ adresas – „(duomenys neskelbtini)“ ir kiti kontaktai. Kvite matomas apskaitos kvito numeris „T00620113281“, pirkėjo užsakymo numeris „T-400891129“, pirkėjas „(duomenys neskelbtini)“. Kvite matomas pirkto produkto pavadinimas „Mobilusis telefonas Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 8GB RAM 256GB Black (duomenys neskelbtini)“. Kvite matoma nurodyta mokėti suma „1224,25“. Matoma, kad atsiskaityta grynaisiais „1300,00“, grąža Eur „75,75“. Kvito Nr. „58/192292“. Kvito apačioje matoma data ir laikas „2023 m. rugpjūčio 19 d. 18:07:39“. Apžiūrima ketvirtoji pateikta el. laiško nuotraukos kopija. El. laiške matyti, kad laiškas siųstas „08-19“, siuntėjas yra „Google“, gavėjas pažymėtas „me“. El. laiške toliau matomas saugos įspėjimas „Tai yra įspėjimo, išsiųsto adresu (duomenys neskelbtini), kopija. (duomenys neskelbtini) yra šiai paskyrai skirtas atkūrimo el. pašto adresas. Jei neatpažįstate šios paskyros, pašalinkite ją“. Toliau matomas spalvotas užrašas „Google“, o po juo užrašas „Naujas prisijungimas naudojant „Galaxy Note7“, po šiuo užrašu nurodytas el. pašto adresas „(duomenys neskelbtini) ‘, o po el. paštu tekstas „Aptikome naują prisijungimą prie jūsų „Google“ paskyros naudojant „Galaxy Note7“ įrenginį. Jei tai buvote jūs, nieko nereikia atlikti. Jei ne jūs, padėsime apsaugoti paskyrą“ (2 t., b. l. 16-18).

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. Š. savanoriškai pateikė SanDisk USB laikmeną su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių vaizdo įrašais (2 t., b. l. 21-24).

Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad savanoriškai pateikta USB laikmena „SanDisk“, kurioje yra „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Kadangi USB laikmenos „SanDisk“ formatas netinkamas pridėti prie bylos, vaizdo įrašai perkeliami į skaitmeninę laikmeną (CD diską), o USB laikmena „SanDisk“ pagal pakvitavimą grąžinta J. Š. (2 t., b. l. 26-28).

Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti savanoriškai pateikti daiktai, t. y. USB laikmena „SanDisk“, kurioje yra vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Kompiuteryje atsidaromas failas ir jame matomi 3 failai. 1 failas pavadinimu „07-27 pirkimas ir grazinimas“, 2 failas pavadinimu „08-04 (duomenys neskelbtini) pirkimas“. 3 failas pavadinimu „08-08 grazinimas“.

1) Atidarius pirmąjį failą jame matomi du vaizdo įrašai pavadinimais ch01_20230727163835 ir ch01_20230727192735. Vaizdo įrašas spalvotas, geros kokybės. Vaizdo įrašo trukmė 02:03 min. Atidarius vaizdo įrašą „ch01_20230727163835“ kairėje pusėje, viršuje matomas „07-27-2023Thu 16:38:34“. Dešinėje pusėje, apačioje matomas „Camera 01“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės kasas prie kurios yra dvi darbuotojos dėvinčios mėlynos spalvos palaidines su užrašais „(duomenys neskelbtini)“. Prie kasos iš salės ateina darbuotojas dėvintis mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, rankose atsineša tamsios spalvos nedidelę dėžutę ir laikydamas ją rankose bendrauja su kolegėmis. 16:38:40 nuo salės dešinės pusės matoma kaip link kasos ateina vaikinas, kuris dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, pilkos spalvos megztinį su užtrauktuku, pro prasegtą megztinį matosi baltos spalvos marškinėliai, vaikinas dėvi galimai džinsinius, tamsiai mėlynos spalvos šortus, juodos spalvos batus, baltas kojines, ant kairio peties užsidėjęs mažos rankinės rankeną, rankose laiko tamsios spalvos piniginę. Vaikinas atsistoja į eilę prie kasos kairėje pusėje, po to pereina į eilę prie kasos dešinėje pusėje. Darbuotojas laikęs dėžutę rankose ją paduoda kolegei tamsiais plaukais, ji nuskenuoja dėžutę, galimai barkodą. Tuomet vaikinas praveria piniginę ir įkišęs rankos pirštus į stambių pinigų skyrių laiko pinigus. Tada darbuotoja, kuri aptarnauja vaikiną iš kolegos telefono nuskenuoja QR kodą. O vaikinas išima pinigus iš piniginės ir pradeda juos savo rankose skaičiuoti, darbuotojai paduoda 13 kupiūrų po 100 eurų. Darbuotoja perskaičiuoja pinigus ir juos įdeda į kasą, o vaikinui atiduoda grąžą, matoma viena 50 eurų kupiūra, viena 5 eurų kupiūra ir kažkiek smulkių, įmatyti neišeina. Vaikinas piniginėje ieško smulkių pinigų ir kažkiek jų paduoda darbuotojai į delną. Vaikinas pasiima grąžą nuo stalo ir įsideda ją į piniginę. Darbuotoja paima juodos spalvos dėžutę, išspausdina kvitą ir juos paduoda vaikinui į rankas ir jis 16:40:27 nueina nuo kasų. Kitos reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įrašė nėra. Atidarius vaizdo įrašą „ch01_20230727192735“ matoma, kad įrašas spalvotas, geros kokybės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas „07-27-2023 Thu 19:27:36“. Vaizdo įrašo trukmė 03:55 min. Dešinėje pusėje, apačioje matomas „Camera 01“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės kasas prie kurių yra darbuotoja dėvinti mėlynos spalvos palaidinę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir darbuotojas, kuris vilki tokią pačią palaidinę. 19:27:40 val. vaizdo įraše matoma kaip ateina tas pats vaikinas kaip ir pirmame apžiūrėtame įraše, dėvi tuos pačius drabužius, kepurę, turi su savimi ant kairio peties rankinę. Vaikinas prieina prie kairėje pusėje esančios kasos, kur dirba darbuotojas. Vaikinas iš kairės megztinio kišenės išsitraukia kvitą, o iš dešinės megztinio kišenės išsitraukia juodos spalvos dėžutę ir padeda juos ant stalo. Darbuotojas pažiūri į dėžutę ir pasiima kvitą. Prie kasų iš salės ateina kitas darbuotojas, kuris paima kvitą ir dėžutę, dėžutę rankose apžiūri. Ant kvito pusės, kuri yra tuščia kažką rašikliu užrašo. Tuo tarpu vaikinas stovi, laukia, iš rankinės išsitraukia telefoną, pasižiūri į jį ir įsideda į dešinės pusės šortų kišenę. Darbuotojas apžiūrinėja dėžutę, o kvitą paduoda darbuotojai kuri dirba prie kasos esančios dešinėje pusėje. Darbuotoja nuo kvito nuskenuoja galimai barkodą, vaikinas pereina nuo kairėje esančios kasos prie dešinėje esančios kasos. O darbuotojas su dėžute nueina į salę. 19:29:36 val. vaikinas iš rankines išsitraukia tamsios spalvos piniginę, o darbuotoja spausdina kvitą, kurį nuskenuoja, tada išspausdina dar vieną kvitą ir juos abu susega. Ant vieno iš kvitų vaikinas pasiėmęs rašiklį kažką rašo, tuo tarpu darbuotoja atidaro kasą ir skaičiuoja pinigus. Vaikinui darbuotoja paduoda 3 kupiūras po 100 eurų, 18 kupiūrų po 50 eurų, dvi kupiūras po 20 eurų, ir kažkiek smulkių. Vaikinas pinigus įsideda į piniginę ir 19:31:31 val. nueina nuo kasos. Kitos reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įrašė nėra.

2) Atidarius antrąjį failą matomas vienas vaizdo įrašas pavadinimu „HCVR_ch17_main_20230804112600_20230804113300“. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad vaizdo įrašas spalvotas, geros kokybės. Įrašo trukmė 07:00 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas „08/04/2023 Fri 11:26:21“. Įraše matyti „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės salę, o kairėje pusėje kasą. Prie kasos matoma šviesių plaukų moteris su mėlynos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis. 11:27:16 val. prie kasos prieina vaikinas kuris dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, pilkos spalvos megztinį su gobtuvu ir užtrauktuku, galimai džinsinius, tamsiai mėlynos spalvos šortus, juodos spalvos batus, baltas kojines. Vaikinas kalbasi su darbuotoja. Darbuotoja atsistoja, pasiima kažką nuo spintelės ir prieina salėje esančio stendo, pritupia. Vaikinas stovi šalia. Darbuotoja atidaro peršviečiamas dureles, tupėdama kažką paima į rankas, kalbasi su vaikinu. Darbuotoja uždaro dureles, atsistoja, rankose laiko juodos spalvos dėžutę ir nueina prie kasos. Vaikinas taip pat prieina prie kasos. Vaikinas iš galinės, kairės pusės kišenės išsiima tamsios spalvos piniginę, o iš jos išsiima pinigus ir deda ant prekystalio 24 kupiūras po 50 eurų ir 2 kupiūras po 100 eurų. Darbuotoja paima pinigus ir 1 kupiūra 50 eurų jam atiduoda. Vaikinas 50 eurų įsideda atgal i piniginę. Darbuotoja atiduoda grąžą vaikinui, kokiomis kupiūromis nesimato, o vaikinas grąžą įsideda į piniginę. Darbuotoja ant prekystalio padeda juodos spalvos dėžutę, o ant jos kvitą. Vaikinas viską pasiima ir nueina nuo kasos. Kitos reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įrašė nėra.

Iš 2023 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad J. Š. pranešė, kad į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę 2023 m. liepos 27 d. ir 2023 m. rugpjūčio 8 d. buvo grąžinti du mobilieji telefonai „Samsung Galaxy S23 Ultra“ juodos spalvos, kurių IMEI neatitinka parduotų originalių mobiliųjų telefonų. Padarytas bendras 2668,50 eurų nuostolis parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“. Tikslu nustatyti kokie telefono numeriai buvo įdėti įrenginius, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) atlikta IMEI kontrolės. Nustatyta, kad į įrenginį, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 27 d., 19:54:22 iki 2023 m. rugpjūčio 1 d., 20:46:47 buvo įdėta ir veikė SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Į įrenginį, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d., 14:25:58 iki 2023 m. rugpjūčio 24 d., 17:03:30 buvo įdėta ir veikė SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę nustatyta, kad numeris priklauso (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui, yra registruotas (duomenys neskelbtini) vardu. Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad numeris priklauso (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui, yra registruotas (duomenys neskelbtini) vardu. Daugiau vertingos informacijos tyrimui negauta (2 t., b. l. 52-61).

Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta telefono IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolė ir nustatyta, kad telefone laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 27 d., 19:54:22 iki 2023 m. rugpjūčio 1 d., 20:46:47 buvo įdėta ir veikė SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono numerio priklausomybę nustatyta, kad numeris priklauso (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui, yra registruotas (duomenys neskelbtini) vardu. Išsiuntus raštą dėl informacijos pateikimo (duomenys neskelbtini), gautas atsakymas, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi D. A. (2 t., b. l. 62-63, 66).

Iš 2023 m. rugsėjo 6 d. (duomenys neskelbtini) pateikto atsakymo matyti, kad mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. naudojosi A. B. (2 t., b. l. 69).

3) Apžiūrimas spec. paketas Nr. 1935082, kuriame įpakuotas sidabrinės spalvos „Samsung“ telefonas. Telefonas išjungtas. Apžiūrint telefono ekraną matoma, kad telefono ekranas yra sudaužytas su giliais įskilimais. Telefono ekrano viršuje, dešinėje pusėje matomas ištrupėjęs ekranas. Apžiūrint telefono nugarėlę matomas suraižytas korpusas, matomi užrašai – viršuje „Samsung“, per vidurį „Duos“, apačioje „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas neįsijungia.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. A. 2023 m. liepos 27 d., 15.30 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), už 1244,25 Eur įsigijo telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, (duomenys neskelbtini), po ko šį telefoną pasiliko sau ir į šio telefono originalią dėžutę įdėjo kitą telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, (duomenys neskelbtini)ir 2023 m. liepos 27 d., 19.14 val., grąžino originalią dėžutę su minėtu kitu telefonu parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui su tikslu gauti pinigus – 1244,25 Eur, o darbuotojui patikėjus, kad grąžinamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), jam buvo išmokėta 1244,25 Eur, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir 1244,25 Eur. Be to, bylos įrodymai patvirtina ir tai, kad D. A., turėdamas tikslą apgaule savo naudai (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, 2023 m. rugpjūčio 4 d., 10.26 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), už 1424,25 Eur įsigijo telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini), po ko šį telefoną pasiliko sau ir į šio telefono originalią dėžutę įdėjo kitą telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra 5G“, (duomenys neskelbtini), ir 2023 m. rugpjūčio 8 d., 15.39 val., grąžino originalią dėžutę su minėtu kitu telefonu parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojui su tikslu gauti pinigus – 1424,25 Eur, o darbuotojui patikėjus, kad grąžinamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“, (duomenys neskelbtini), jam buvo išmokėta 1424,25 Eur, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini)ir 1424,25 Eur. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.