Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10

2021 m. liepos 14 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., 2021 m. birželio 17 d., 01 val. 45 min., iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vietą, atvyko krovininiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“ su puspriekabe ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas žodžiu deklaravo 580 litrų dyzelino. Žodinės deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus krovininio automobilio, puspriekabės ir vairuotojo asmeninių daiktų tikrinimą tarp vairuotojo asmeninių daiktų buvo rasti trys gabalai gintaro (vienas sveria: 150 gramų, antras: 250 gramų, o trečias: 700 gramų). Viso rasto gintaro svoris: 1 100 gramų. A. M. teigimu, sulaikyto gintaro vertė 1 300 eurų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gintaro vertės įrodančių dokumentų neturėjo. A. M. gintarą gabeno slėpdamas nuo muitinės kontrolės, kontrabandos būdu. Neapdoroto gintaro vertė: 2 728, 605 eurų. Prekės vertė nustatyta remiantis PREMI duomenų bazės tapačių-panašių prekių metodu. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, patikrinimo aktu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl gintaro įvertinimo, A. M. rašytiniu paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Minėti bylos duomenys patvirtina, kad A. M. padaryta veika atitinka ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, yra tinkamai kvalifikuota, nes jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno 3 gabalus gintaro, kurių bendras svoris: 1 100 gramų, o vertė: 2728,605 eurų, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, kontrabandos būdu.

ANK 208 straipsnio 3 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. asmenybę, kai nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad A. M. nėra baustas už analogiško nusižengimo padarymą, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo prašė išdėstyti baudos mokėjimą, kadangi jo finansinė padėtis yra ypatingai sunki, augina du nepilnamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų kredito įstaigoms. Tą patvirtina, pateikti dokumentai (DOK-(duomenys neskelbtini)). Teismas, atsižvelgdamas į A. M. turtinę padėtį ir jo išreikštą prašymą, nemato kliūčių netenkinti A. M. prašymo, todėl skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis) (Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-942-834/2021).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimą. Už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą. Pažymėtina, jog teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-74-2013).

Iš bylos medžiagos matyti, kad krovininiame automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo gabenti (rasti) daiktai t.y. trys gabalai gintaro, kurių bendras svoris: 1 100 gramų. Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį <...> už 208 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą kartu su skirtina bauda, šiuo atveju 3 500 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. M. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su kontrabandos daiktų, tai yra 3 vnt. gintaro, paimto 2021 m. birželio 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Išaiškinti A. M., kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini), paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.